Так взлетит или нет? )))
D
DimaGoBlin 
14:20, 26.10.2004
байан редкостный. а самолет не взлетит.
14:20, 26.10.2004
чтобы самолет находился неподвижно относительно земли...
а вот это надумано ! этого нет в условии задачи!
Х
Хучъ 
14:20, 26.10.2004
скорость вращения колес измеряеться угловой скоростью
скорости движения полотна - линейная скорость
скорости движения полотна - линейная скорость
Лично мне совершенно пох. чем и как измеряцца скорость :-)
А под этим
чтобы скорость вращения колес самолета была равна скорости движения полотна
подразумевацца то, что транспортное полотно всегда компенсирует малейшее движение самолета относительно ближайшего столба )))
M
MТRIX ®
14:21, 26.10.2004
так, кто тут самый умный, опишите мне физический процесс взлета самолета, к примеру - реактивного истребителя на форсаже.
Оччень интересно послушать.
Оччень интересно послушать.
14:23, 26.10.2004
что транспортное полотно всегда компенсирует малейшее движение самолета относительно ближайшего столба
опять надумано см. предыдущий пост ... в условии говориться про скорость НО не про местонахождение самолета .... на самом деле это ключевой момент всего лишь неорректно сформулированой задачи, если чел. как тут выразились "дружил" в школе (универе) с физикой он обзавет задачу некорректной и попросит уточнения!
ч
четвертьфyнтовый чuзбургер™ 
14:26, 26.10.2004
так, кто тут самый умный
Я... :-)
Вкратце - чтобы взлетел САМОЛЕТ (не летающее блюдце, не геликоптер, а именно САМОЛЕТ!), нужно чтобы он перемещался относительно атмосферы... чтобы под крыльями образовывалась подъемная сила (физики меня ща линчуют! :-) ), которая собственно его и поднимает... если этого нет, то повторюсь - хоть супер-пупер-форсаж, хоть педальный привод на винт - не взлетит он, ибо вектор тяги двигателя направлен по ГОРИЗОНТАЛИ, а не по ВЕРТИКАЛИ... ферштейн или еще разжевать? ;-)
M
MТRIX ®
14:27, 26.10.2004
ибо вектор тяги двигателя направлен по ГОРИЗОНТАЛИ
так, то есть ты уже согласен с тем что все же у нас двигатель толкает самолет от воздуха, так?
ч
четвертьфyнтовый чuзбургер™
14:29, 26.10.2004
так, то есть ты уже согласен с тем что все же у нас двигатель толкает самолет от воздуха, так?
А я это отрицал?! :-)
Ну, дальше... развивай... :-)
M
MТRIX ®
14:30, 26.10.2004
А я это отрицал?!
Ну, дальше... развивай...
Ну, дальше... развивай...
в задаче есть обязательное условие того что колеса не проскальзывают?
L
Lucky 
14:35, 26.10.2004
Итак, чтоб положит конец спорам, вводим , имхо, логически вытекающее следующее НУ:
самолет относительно земли неподвижен. т.е. скорость движения полотна компенсирует скороть движения колес, путь скорости у них разные.
при таком НУ самолет не взлетит.
самолет относительно земли неподвижен. т.е. скорость движения полотна компенсирует скороть движения колес, путь скорости у них разные.
при таком НУ самолет не взлетит.
ч
четвертьфyнтовый чuзбургер™
14:35, 26.10.2004
двигатель толкает самолет от воздуха
Хотя стоп! не "от воздуха" он толкает! Если уж тут такие буквоеды... в вакууме же не от воздуха все эти шаттлы и прочие Энергии отталкиваются? Реактивный двигатель - одно полетело в одну сторону, другое - в диаметрально противоположную... :-)
в задаче есть обязательное условие того что колеса не проскальзывают?
Ну допустим - есть? ;-)
M
MТRIX ®
14:38, 26.10.2004
Ну допустим - есть?
так вот как раз этого условия - нет, а значит самолет сорвет колеса в скольжение но взлетит.
ч
четвертьфyнтовый чuзбургер™
14:39, 26.10.2004
так вот как раз этого условия - нет, а значит самолет сорвет колеса в скольжение но взлетит.
А если не сорвет - не взлетит! А если бы у бабушки были яйтса!.. ))))))
А в Рязани - пироги с глазами... :-)
M
MТRIX ®
14:41, 26.10.2004
А если не сорвет - не взлетит!
это тоже спорно, ибо у многих задач есть решение от противного. Прикинь таким способом взлетающий аэробус с обычной взлетной полосы? :-)
П
Пощляк
14:43, 26.10.2004
А если не сорвет - не взлетит! А если бы у бабушки были яйтса!.. ))))))
Она была бы дедом ;-)
прям как в КВН: Белка убила медведя, защищая детей
ч
четвертьфyнтовый чuзбургер™
14:46, 26.10.2004
Сходил по ссылке... много думал... мля, а ить взлетит, сцука! :-d
Признаю - неверно понял условие...
Признаю - неверно понял условие...
M
MТRIX ®
14:48, 26.10.2004
ну ты откопал примерчик, спор детей, играющих в симуляторы, но опять же, не понимающих что такое реактивная тяга :-)
L
Lucky
14:48, 26.10.2004
ризнаю - неверно понял условие...
Если ты прочтешь все 5 старниц, то придешь к обратному выводу.
Х
Хучъ
14:51, 26.10.2004
Если ты прочтешь все 5 старниц, то придешь к обратному выводу.
гыыыыыы!!!!!!!! ))))))))))))))))))))))))))))))))
уссс )))))))))))))
ч
четвертьфyнтовый чuзбургер™
14:54, 26.10.2004
Если ты прочтешь все 5 старниц, то придешь к обратному выводу
Неее! Взлетит! :-)
Фишка в чем? Автомобиль бы остался неподвижен относительно земли, а самолет - нет, это я недоучел... самолет хоть на колесах, хоть на лыжах - реактивная тяга двигает его, а не колеса... поэтому относительно земли (соответственно - атмосферы) он сдвинется... то есть при достижении определенной скорости - взлетит.
M
MТRIX ®
14:55, 26.10.2004
Фишка в чем? Автомобиль бы остался неподвижен относительно земли, а самолет - нет, это я недоучел... самолет хоть на колесах, хоть на лыжах - реактивная тяга двигает его, а не колеса... поэтому относительно земли (соответственно - атмосферы) он
сдвинется... то есть при достижении определенной скорости - взлетит.
Умница, хоть до кого-то допирает что самолет двигается не изза колес а ДВИГЛА!!! Он взлетит проскользив колесами. Пусть сорвет резину, исшоркает стойки но взлетит.
:-)
14:57, 26.10.2004
как дети малые .... сколько клавиатур сломано на эту тему ... интересно кто сколько раз зарекался в этот спор не лесть я раз 5 точно :-)
ч
четвертьфyнтовый чuзбургер™
14:58, 26.10.2004
Условие недопереварил... :-)
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.