о времени......

Такая бесконечность порочна. Приписывание характеристик прошлого, настоящего и будущего к элементам любого ряда ведет к противоречию, если не определено, что они имеют их последовательно. Это означает, как мы видели, что они имеют их в отношении элементов, определенных как прошлое, настоящее и будущее. Чтобы избежать противоречия, эти элементы в свою очередь должны быть снова определены как прошлое, настоящее и будущее. И так как это продолжается бесконечно, то первый набор элементов никогда не избавляется от противоречия вообще.

(McTaggart J.E. The Unreality of Time // The Philosophy of Time. - Oxford, 1993. р. 33).

ниасилел

фелософия о математических моделях. Есть похожая, что нет точных чисел и дважды два не четыре ибо ровно два не существует а значит нет одинаковых величин "два".
Тоесть вы не колумб а Х*t*колумб, где Х-масса тела а t-момент времени . Причем это еще киниматика, ибо не учитываются все силы, действующие на тело. А их основных только более миллиарда,если тело колумба рассматривать как систему клеток

бррррр...
во вас прет та...

Эротично.

[Сообщение изменено пользователем 01.07.2007 14:18]

лапша удевил несказанно щас

рыжая, как нащщет менуэта ф таком случяе

+1

ужэ брею коленки ога

небритые коленки разве это не эротично

Всем привет! Скучаю от одиночества.Кто на новенького? Но не все сразу.Есть желающие?Жду ответов.Пока.

что это было? фелософея абсурда?

попытка передать, что все, что мы видим - это только нам кажется и не имеет ценности, поскольку вступает в противоречие с самим собой уже через небольшой временной интервал?

на самом деле самого дела нет (с)

а это что?