Секс с новым бойфрендом
U
2535
я и сам не согласен,так просто цитату привел
я гипотетически предполагаю, что делать минет страдающему приапизмом тоже занятие не из веселых ))) хотя налицо персонификация )))
млт, ну пусть штоле шарег надуваюд, больше кайфу, да, скажи, больше?!
это ты про себя?
Не, я про падарки духовныя - умная разочаруецо и промолчит, соответственно сделает лицо, от :
:-) "Спасибо милый, я и мечтала, штабы ты назвал в честь миня звизду!!!"
А дурочко скажыт, тьфе, пашли за шубкай!!!
R
Rassel
"Спасибо милый, я и мечтала, штабы ты назвал в честь миня звизду!!!"
Звезда канешна не помешает, а чо нельзя совместить и то и другое? тем более что первое не очень затратно?)))
вы делаете различие в восприятии объекта, как субстрата?
я потиф раздиления,
а вод некаторые присутствующие за,
тогда я категорически протиф,
скажем если я каму доверяю,
то уж сасите мой, а не чужой,
вод так считаю,
иначе прафанаци это, это раврат
Каму? Ты забыл сказать каму! ))) А это немаловажно )))
падразумевалась обоим
ведь тебе не важно каму
в смысле што ей не должно быть важно
М
Морская@
скажем если я каму доверяю,
то уж сасите мой, а не чужой,
то уж сасите мой, а не чужой,
лллллллллллооооооооооооооооллллллллллллллл))))))))))))))))))))))))
все, катарсис.
ушла.
какнешна если кто предпачитаед штоб сосали чужой - эт его право,
всёж это выше маего панимания
а Биг ушел от ответа в сферу обеспеченой старости
сославшись на некие укаренившиеся традиции
вод разве инвестиционные фонды должны делать инвесторов своими заложниками
всёж это выше маего панимания
а Биг ушел от ответа в сферу обеспеченой старости
сославшись на некие укаренившиеся традиции
вод разве инвестиционные фонды должны делать инвесторов своими заложниками
какнешна если кто предпачитаед штоб сосали чужой - эт его право,
всёж это выше маего панимания
всёж это выше маего панимания
А у меня не чужой - у меня мой.
Вот именно поэтому я и спросил про субстрат.
Ты-таки, разделяешь как раз. И стараешься вывести форму коммунального бытия в резкоиндивидуальной соцгруппе. ))
Не в доверии дело.
B
Bigboy
Автор: Симулятор Мозговой Активности (отправить письмо) (о пользователе)
Дата: 31 Мая 2007 17:58
а Биг ушел от ответа в сферу обеспеченой старости
сославшись на некие укаренившиеся традиции
Дата: 31 Мая 2007 17:58
а Биг ушел от ответа в сферу обеспеченой старости
сославшись на некие укаренившиеся традиции
не, Сима, если чесно - я во первых имел ввиду отношения не семейные, а чисто между мэ и жо не обремененными узами гименея.
а во вторых - я не могу тебе на это ответить по одной простой причине - только господу известно, как твоя кривая сложена. не могу тебе ниче сказать, потому что не могу знать что у меня будет и как было бы если бы да кабы бы..)
воооот)
зы: так любой человек устроен, что хочется верить в лучжее))
Звезда канешна не помешает, а чо нельзя совместить и то и другое? тем более что первое не очень затратно?)))
вот для ентого и есть умныя красавицо...и не важно в душе или в тели....
Ты-таки, разделяешь как раз. И стараешься вывести форму коммунального бытия в резкоиндивидуальной соцгруппе. ))
первое как раз нед, втарое же бусусловно ибо только индивидуальное (опять же не в соцгруппе, а по элементо) обеспечивает целостность, обеспечивает уникальность
B
Bigboy
а - насчет гатоф - да мне уж к тому времени думаю будет по барабану:-d
да и как мой отец говорит - раз в году женись, и то всегда будет рядом та, кто миску супа сварит)
вот прав так прав человек - 60 раз можно женицца, все равно жэнщина будет рядом:-d
[Сообщение изменено пользователем 31.05.2007 18:08]
да и как мой отец говорит - раз в году женись, и то всегда будет рядом та, кто миску супа сварит)
вот прав так прав человек - 60 раз можно женицца, все равно жэнщина будет рядом:-d
[Сообщение изменено пользователем 31.05.2007 18:08]
Цитата:
От пользователя: Rassel
Звезда канешна не помешает, а чо нельзя совместить и то и другое? тем более что первое не очень затратно?)))
вот для ентого и есть умныя красавицо...и не важно в душе или в тели....
От пользователя: Rassel
Звезда канешна не помешает, а чо нельзя совместить и то и другое? тем более что первое не очень затратно?)))
вот для ентого и есть умныя красавицо...и не важно в душе или в тели....
Или так:
:-) "Милый, спасиба канешна за звизду на небе - это за хоз.обслуживание, да звизду в пецту!!! А что бы в пецту пристроилсо ты - пашли за шубкай!!!
обеспечивает уникальность
уникальность в условиях амбивалентности - это нечто нечеткое, посему не поддающееся категоричному подходу. ))
Минет - это как кот Шрёдингера в своем ящике.. )
B
Bigboy
Автор: Симулятор Мозговой Активности (отправить письмо) (о пользователе)
Дата: 31 Мая 2007 18:09
к какому "тому" времени
это может случитсо уже завтра
Дата: 31 Мая 2007 18:09
к какому "тому" времени
это может случитсо уже завтра
сима, ты чо-та мрачный какой-то седня)
типун тебе на язык.)
завтра нет причин быть такому - как там чайф поет - помирать нам еще рановато, у нас еще детей мал-мала)
а к тому времени - так это когда детвора сами жить начнут - вот тогда хоть трава не расти, а щас еще - неет, ранавата в непонятную попадать)))
типун тебе на язык.)
я думаю (надесюсь) всёж ты для жены не инвестиционный фонд (иле не столько инвестиционый фонд), вод и живите долга и щастливо)))
вот прав так прав человек - 60 раз можно женицца, все равно жэнщина будет рядом
ага, из Стгоффа че-то там про грузинския тосты,
вроде как джигид сидел у прозрачной реки с красавицой, на них смотрело голубое чистое небо, смотрело яркое солнце, смотрело синее бездонные море...
На следующий день тот же джигид сидел с другой красавицей, на них смотрело голубое чистое небо, смотрело яркое солнце, смотрело синее бездонные море...
Потом еще с другой...с четвертой...с пятой...
ТАК ВЫПЬИМ ЗА ПОСТОЯНСТВО, НАС, МУЖЧИН И НЕПОСТОЯНСТВО ЖЕНЧИН!!!
- типа таго...Ага? Айс?
это нечто нечеткое, посему не поддающееся категоричному подходу. ))
твоя жена думает также?
падразумевалась обоим
ведь тебе не важно каму
в смысле што ей не должно быть важно
ведь тебе не важно каму
в смысле што ей не должно быть важно
не
она вполне может предпочесть надувание шарика лояльному сосанию персонифицированного члена... если она не заинтересована в последнем, то это ее право... а склонять ее легкими подталкиванием ее головы к своему члену - не есть правильная тактика... если это канешна не ролевая игра, оговорюсь )))
в общем занятие она это должна любить и делать без принуждения... а вопрос персонификации вообще был тобой непраильна трактован... там речь шла о том, что пусть она любит сам предмет или голый акт, чем ни любить и ни уметь... и ни хотеть вообще... но быть к этому склоняемой... отсюда вот механистичность, обильное слюноотделение и позывы на рвоту )))
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.