давайте посчитаемся

необъективны бываем все
но кто может наверняка сказать. что он хоть как-то разделяет для себя понятия безобидное подтрунивание, осознаное подначивание и откровенное хамство?
кто-нибудь признает причины осознаннго перехода от одного типа поведения к другому (причем переход возможен только по восходящей, обратной дороги нет, за исключением случаев, когда собеседник действительно умнее тебя) ))

разделяю

хамство могу отделить, если не в состоянии аффекта
а с первыми двумя - путаницо. берегов инагда ничую ((

извиняюс зато искренне, когда асазнаю

разделяю

я всегда разделяю для себя. и осознаю, да..

иногда только бывает что человека неожиданно задевает то, о чем ты не подумал даже.. Но это ведь тут не считается?

я ваще человек дримучий

а отрицаете ли вы сотону?

я дримучий атеист. мне пофигу

федя, лошара, четай между строк))

стараюсь всегда быть лояльным. пошутить - практически завсегда.

36 монеторщиков. глазам не верю. и никакого флуда...:-d

между прочим
то, что для ковота - норма и дружеская пад ёпка
для непосвященных может быть хамством


тут каг делить?

а есть еще те, кому посвященным стать не судьба. и их кстати большинство))

вот
вот это как раз отдаёт необъективностью
с т.з. большинства

начинать с причинения минимального ущерба, если оппонент вступает в игру, то все складывается само собой; если же он начинает вставать в позу, не переходя, впрочем, точки кипения, то можно действовать острее, оставляя пути к возможности понижать градус атаки; в случае, когда оппонент никого не слышит, откровенно тупит или хамит, не видя броду, то резкое обращение к нему вполне уже можно оправдывать состоянием аффекта ))) хотя, не менее действен способ демонстративного игнора, но это всегда почему-то из области теоретических изысканий )))

мнение спорное и не скажу, что полностью характеризует всю палитру возможных вариантов сценария ))

Да, наверно граница подтрунивания и подначивания для каждого индивидуальна,а потому в массе неощутима. Тут надо делать скидку на то, что в онлайне вспомогательные признаки, типа мимиге и жестофф, не работают, поэтому к словам пожалуй стоит относица по возможности толерантно. Даже неприятный в общении собеседник может нести кучу интересной и полезной инфы, а это главное, я щетаю

нести-то он может, но что-то я сомневаюсь, что он сможет ее донести ))

ответ собеседника говорит о том, как воспринимаются слова - как подтрунивание или подначивание

ответ подначивающего говорит о том, что это для него самого - подтрунивание или хамство