Добро и зло.

Имеет место спор. Есть ли добро и зло, или нет ни того, ни другого? Ваше мнение?

Нэт добра и зла в чистом виде. Одно в другое так нормально перетекает,поглощает, как ртутные шарики друг друга, снова распадается, снова растекается и поглощает :-)

Нууу. Лес руг. ) МК, 6ля. Конкретизируем. Товарищ утверждает, что нет ни добра, ни зла. Ситуация - ты командир взвода (допустим). Отступаешь перед превосходящими силами противника. Есть раненые, тормозящие всех. Бросить их (или добить) это добро или зло? Не бросишь - угробишь всех, бросишь - угробишь раненых? Что есть зло, что есть добро?

Приливно-отливная теория интересует? )
Или климатическая теория... =)

До 3,14зды. Твоё мнение?

Так и мое мнение аки теория. =) Не до 3.14зды ли? ))

Тут ведь какую первую ноту возьмешь - такая мелодия и получится. Многоуровневое понимание ультимативного зла и ультимативного добра.

Вот.. Возьмем уровень вещества. Что такое зло?
То, что мешает твоему существованию, ага. Какие твои телесные привязки? Мм.. Сон, еда, вода, писять-какать, секс.
То, что мешает и запрещает - зло.

Возьмем уровень чуть выше. Целостность тела и духа.
И обнаруживаем фазовый переход. Притеснения тела и духа в локальном промежутке - зло.
Но в целом, то, что не ломает тело/дух - делает его крепче... Тут появляется соответствие глобальной цели.. То, что соответствует твоей глобальной цели - добро.

Если подниматься еще выше, то обнаружим целое множество фазовых переходов и тем сильнее дробление бифуркациями, чем более мы абстрагированно подходим к этой проблеме.

ну как?

[Сообщение изменено пользователем 10.01.2007 20:39]

Я уверен что есть зло, а есть добро. Меня тут больше статистика интересует и отношение.

Давай без бифуркаций? Что с ранеными делать будешь?

он про добро и зло внутрисоциальное
а ты ему про гармонию и диссонансы в себе

в общем, добро - это то, что не вызывает ни сомнений - до. ни угрызений - после.
можно сейчас тут мотивировать издержками воспитания или социальными/государственными устоями, но я свято верю, что добро в своем абсолюте - непреходящая данность для каждого человека, а навык преодолевать в себе эти абсолютные проявления - это как раз зло, чем бы оно не было мотивировано.

Я тоже уверен. Только единицы есть людей (если есть), которые могли бы их осознать - ибо для этого нужно обладать мозгом, равным по мощности всей ноосфере )))

Кстати, не факт, что действие такого человека, руководствующегося "полным кодексом добра и зла" будут восприниматься однозначно разными людьми )

Основной ведь вопрос - в определении абсолютных рамок. ) А они достаточно узкие, чтобы быть инструментом суждения.

гыгы.. В Теории Управления есть теория X и теория Y.
По первой из этих теорий - все люди плохие и опущенцы, по второй - все хорошие и энтузиасты.. ))
Вайс вёрса.

управление уже зло
ибо свобода выбора не должна быть попираема ни чей волей

Я себя от общества не отделяю. Могу быть сколь угодно прекрасен, если общества нет, кто это оценит, кому это надо и на чьём фоне я буду великолепен?

Речь как раз не о том и потому формулировка

не принимается. Не принимается мной.

Тогда ответь на вопрос - что с ранеными?

а это не к тебе был пост

(пожал плечами)

Прочитай ещё раз. Не поможет - второй. Если и тогда не дойдёт.. Извини.

Ситуация намбер ту. Александр Матросов. Для своих совершил добро, для наших братьев немцев..?

тогда любое взаимодействие человека с человеком - зло.

контекст, Василисушка, внеси контекст )

заметь, это слово выбрано тобой )))

пост от 10 Янв 2007 20:45 был НЕ ТЕБЕ, уродец

(пожал плечами) =)

Так, Марфа Васильевна, выбор то твой. Обоснуй. Или хотя бы сделай его. )

И что я вижу? Боимся выглядеть ...? )

Нажал на кнопку "сообщить модератору", удод. :-d Всё когда то бывает в первый раз....

[Сообщение изменено пользователем 10.01.2007 21:06]

Василисушка.. Давай поиграем в ролевую игру..
Исходные данные.
Ты ранена.. сильно?
1. Да
2. Нет

Где ты сейчас?
1. В госпитале
2. На поле боя
3. Без сознания
4. Где-то на земле или асфальте.

Бифуркация ты наша. )) Ну хоть за Матросова скажи - герой, аль злодей? 3,14здец ведь фашикам то, ай-ай-ай. )

Ходят слухи, что Матросова подвела наледь в виде тыловых войск НКВД, поэтому он выбрал меньшее зло.

он с развороченным брюхом лежит мордой в слоновьем говнище, а голенища его сапог тлеют от брызг напалма

Ннну. Оригинально, нечего сказать. )))) Пусть это будет гипотетический Матросов. Ок?