Humanus ex..
И как быть с теми у кого гиперчувствительность к боли? Они просто не могут биохимически контроллировать болевой порог, не хватает у них веществ в организме на это. Развиваться по Ивановской программе? =)
Или это отбросы, которые не могут пойти по пути Будды?
Или это отбросы, которые не могут пойти по пути Будды?
Будда дал 84 000 типов наставлений :-) И как понизить свой болевой порог - тоже. Но это - опять офф. я разделяю страх смерти и страх боли. У них разная природа и они не взаимосвязаны. Боли бояца - нормально. Смерти - бессмысленно.
А боль от безысходности может ли приравниваться к физической боли?
может. Это тоже страдание.
дда дал 84 000 типов наставлений И как понизить свой болевой порог - тоже. Но это - опять офф. я разделяю страх смерти и страх боли. У них разная природа и они не взаимосвязаны. Боли бояца - нормально. Смерти - бессмысленно.
где есть 84 000 есть и 84 001 =)
Мы говорим сейчас об общей возможности преодоления ИС для любого отдельно взятого человека. Я утверждаю, что можно найти людей для которых страх перед болью и смертью одинаков и они отождествляют боль со смертью и рефлекс перед этой болью изначально их сильнее. И ни одно из многочисленных наставлений и путей не поможет им осознать то, что умереть можно легко и безболезненно.
Я утверждаю, что можно найти людей для которых страх перед болью и смертью одинаков и они отождествляют боль со смертью и рефлекс перед этой болью изначально их сильнее. И ни одно из многочисленных наставлений и путей не поможет им осознать то, что
умереть можно легко и безболезненно.
первая половина утверждения - согласна. Со вторй - увы, нет. Так как существует смерть легкая и это наглядно можно посмотреть, существуют и способы показать это любому из людей.
первая половина утверждения - согласна. Со вторй - увы, нет. Так как существует смерть легкая и это наглядно можно посмотреть, существуют и способы показать это любому из людей.
Видишь, проблема в чем, наверное: я мыслю системами обработки информации и предполагаю, что существуют системы, которые имеют тупиковые ветки в некоторых аспектах восприятия информации. Другими словами - их внутренняя структура однозначно отвергает принятие некоторых "классов" данных из-за полученной в ходе развития несовместимости.
Я не говорю о том, что на эти аспекты нельзя влиять с других веток (иначе человек не обладал бы такой гибкостью мышления), но тут может включиться физиология - человек может (как и в случае с болью) биохимически не преодолевать того порога несовместимости данных. Грубо говоря - аспектовый "контур" настолько впаян в мозг, что человек сможет преодолеть его только в случае экзогенного принятия препаратов. И то не факт, что он после этого не станет идиотом.
Вот мое положение.
Я не говорю о том, что на эти аспекты нельзя влиять с других веток (иначе человек не обладал бы такой гибкостью мышления), но тут может включиться физиология - человек может (как и в случае с болью) биохимически не преодолевать того порога
несовместимости данных.
да, но и биохимией можно управлять "с иных веток". В том то все и дело, что человеческое мышление одновременно и очень гибкое и очень статичное. Ну а найти ключ к человеческому мышлению наверное хотят многие...
да, но и биохимией можно управлять "с иных веток". В том то все и дело, что человеческое мышление одновременно и очень гибкое и очень статичное. Ну а найти ключ к человеческому мышлению наверное хотят многие...
Может быть мои познания в организации инф. контуров мозга хромают. Просто по соответствующим знаниям: магистральные контуры перебить "на коленках" практически невозможно. Врачи использовали(ют) шоковую терапию и химиотерапию, чтобы сделать это )
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.