Дизассемблия

Сайрусс Мит
11:49, 24.12.2006
Краем глаза вчера цепанул передачу о лицевой хирургии. Там хирург-японец зажигал на ударных, взрезая покровы, вынимая кости черепа, ввинчивая в них золотые петли, вставляя их обратно, примеряя как оно лучше будет смотреться.
С одной стороны выглядит так непринужденно, но понимаешь какой уровень точности должен быть при такой работе и какое психологическое напряжение должен испытывать хирург, чтобы всё время гонять биохимию концентрации по контуру.
Тут возникает двойственное ощущение.
Ощущение того, что человека можно разобрать по частям; вынуть практически все кости, имплантировать чего угодно, при этом человек может быть очень даже в сознании.
И ощущение того, что являясь таким конструктором человек совершенно не имеет идентификации.

И думаешь - вот возникла такая проблема у человека и его жизнь уже начинает расти из неё, стараясь адаптироваться и найти идеологические привязки. Но является ли его психика таким же конструктором для психологов...
0
Татка
12:53, 24.12.2006
психика не является конструктором...
это дерево, которое можно сломать или изувечить, но даже уродливое оно будет живым и целым
0
Сайрусс Мит
12:56, 24.12.2006
От пользователя Татка
психика не является конструктором...

Однако воздействие на уровне биохимии дает свои результаты.


От пользователя Татка
но даже уродливое оно будет живым и целым

жизнь как присутствие мотивации или жизнь как существование? ;-)
0
Татка
13:10, 24.12.2006
жизнь как способ выражения себя...каким бы ломаным не был

биохимия - на собственном опыте?
0
Сайрусс Мит
13:12, 24.12.2006
От пользователя Татка
жизнь как способ выражения себя...каким бы ломаным не был

то есть, номинальное присутствие - это уже выражение себя? )

От пользователя Татка
биохимия - на собственном опыте?

нет, на непосредственно наблюдаемом.
0
Татка
13:51, 24.12.2006
номинальное присутствие - да...
в его воле сказать или сделать что-то в данной ситуации...даже промолчать
0
Сайрусс Мит
13:55, 24.12.2006
От пользователя Татка
в его воле сказать или сделать что-то в данной ситуации...даже промолчать

воля - это слишком общее явление ситуативного характера.
Можно сказать, что кусок дерева обладает волей к удержанию формы. И он будет обладать ею в нашем понимании.. До тех пор, пока кто-нибудь не опровергнет.
Нужны какие-то более концептуальные завязки на проявлении, мне кажется.

[Сообщение изменено пользователем 24.12.2006 13:56]
0
Татка
14:03, 24.12.2006
мотвация
нужно ли проявление на внешние раздражители?
решение будет принято
0
Сайрусс Мит
14:08, 24.12.2006
От пользователя Татка
мотвация
нужно ли проявление на внешние раздражители?
решение будет принято

Разрешающая система индивида по большей части находится в условиях управления в среде конфликта. Это означает, что решения индивида можно рассматривать с двух сторон: как выбор из заранее предрасчитанных на какой-то квант времени траектории полета, или сразу - как единственный вариант решения (т.к. он так и так всегда единственен в любой момент времени).

Красивое лирическое отступление, но тем не менее - стечение обстоятельств может сделать из индивида полный конечный автомат. Нажми на эту кнопку - пойдет туда, нажми на ту - пойдет в другую сторону.
Вещизм проявления натыкает на мысль, что не всё так гладко в пост-определении личности.

Доказательство таких вещей можно вести по индукции, собрав всю наработанную логическую базу.
0
Татка
17:20, 24.12.2006
странный подход у тебя - обоснование и доказательство.
меня больше интресуют причины происходящего.

мой личный опыт и ситуативное поведение в среде конфликта не подпадает под вами установленные правила, и мое решение чужого конфликта выполнялось чаще, чем меня втягивали в "условия управления" конфликта
0
Сайрусс Мит
21:04, 24.12.2006
От пользователя Татка
мой личный опыт и ситуативное поведение в среде конфликта не подпадает под вами установленные правила, и мое решение чужого конфликта выполнялось чаще, чем меня втягивали в "условия управления" конфликта

Не надо забывать, что оправдательный механизм действует всегда. Post hoc ergo propter hoc - часто он действует после того, как решение было принято и решение тут же становится обоснованным.
Человек думает как до, так и после. При чем основная окраска как правило - это то, что он думает после )

Сытый конному не пеший.
0
От пользователя Квизац Садерах
Но является ли его психика таким же конструктором для психологов...

является,
идеология - чем не инструмент
0
Сайрусс Мит
21:20, 24.12.2006
От пользователя Симулятор Мозговой Активности
идеология - чем не инструмент

Идеология - это преконфигурация, - среда, в которой развивается этимон )
0
21:25, 24.12.2006
От пользователя Квизац Садерах
Тут возникает двойственное ощущение.

это не двойственное, а обманчивое ))
От пользователя Квизац Садерах
человека можно разобрать по частям; вынуть практически все кости, имплантировать чего угодно, при этом человек может быть очень даже в сознании.
И ощущение того, что являясь таким конструктором человек совершенно не имеет идентификации.

насчет "чем угодно" не знаю, но
розгадали же ген регенерации
у земноводных уже запросто включают-выключают эту функцию
ждем-с

а насчет идентификации снова вспомнил эпизод с телом барана в клинике из фильма о счастливчик
0
Сайрусс Мит
21:30, 24.12.2006
От пользователя Запись дубля
розгадали же ген регенерации
у земноводных уже запросто включают-выключают эту функцию

включить выключить - это еще не решение всей задачи.
Ведь регенеративные процессы могут существенно запаздывать за дегенеративными. Вот контролировать скорость регенерации и направлять её в любое русло - было бы неплохо. )

[Сообщение изменено пользователем 24.12.2006 21:35]
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.