Конфиденциально

Такой анонимный вопрос. Вы бы предпочли конфиденциальность одного шага при общении с людьми (это означает, что вы полагаетесь на то, что сказанная вами информация личностного характера дальше этого реципиента не пойдет) или лучше бы придерживались истины "если хочешь, чтобы узнали все - расскажи кому-нибудь кроме себя" ?

Гым.. Интересно, был бы востребован специальный значок-статус в аське, который бы обозначал, что весь текущий разговор идет в таком режиме (ну, для указания изначальных предпочтений человека).

Независимо от нашего желания эта истина действует всегда.

одназначно

Хмм.. Не всегда. Я соблюдаю дисциплину одного шага в отношении личностной информации.
Возможно, за исключением протечек в случае локальной неадекватности. Но это крайняя редкость в моем мирке.

а в каких случаях возникает потребность в конфиденциальности
встречный вопрос

я полностью доверяю в этом вопросе только одному человеку, кроме себя.
хотя вплоне может быть, что и неоправдано

Чо сразу на миня фсе пакасились апять?

Её не возникает, есть просто представление о том, что есть личностное пространство, в котором ты можешь делать свои ошибки, свои действия на свой страх и риск. При этом, информация обладает быстрой скоростью устаревания в случае смены принципиальных позиций в режиме активного набора опыта и познавательной деятельности.
Соответственно, конфиденциальность здесь обеспечивает возможность оперирования только своим текущим представлением о самом себе.
То, что обеспечивает минимальную инертность представлений о своем Пути. Иначе, получается - это постоянное сдергивание назад и заставление пройти его еще раз, хотя ты уже все понял и усвоил.

любая информация частного характера подразумевает быть конфиденциальной, остальное - на совести "реципиента"

конфиденциальную информацию выдаю только если я уверена, что она таковой и остнется

Кстати, если что, я помню свою давнюю тему аналогичного характера. =)
Это - срез текущих представлений и толерантностей.

ну это как бы эхо
признавать свое эхо это тоже ответственность

Эхо оно тогда, когда дифференцируется как эхо.
Как эхо я готов признать за собой многое.
Но вопрос конфиденциальности не вставал бы, если бы у других оно дифференциировалось как эхо.

Да, человека не бывает без прошлого. Но сам человек в настоящем, и вполне изменчив, когда вполне обучаем.

быть или казаться
если ты знаешь кто ты есть показывать и думать о дифференцированности мне кажется незачем

Гораздо труднее Доказать - кто ты есть.

Самокопирование и пренебрежение актуальностью информации делает многие иллюзии материальными.

раз вопрос о необходимости доказывать встает
автоматически приходит казаться

притянуто за уши, т.к., когда ты понимаешь, что эхо за тобой - ты просто тот, кто ты есть.