МК
на фтаром месте па каличеству пастофф после Знакомцтв , а четать нечива
ЗЫ. флудиры патамушта мать вашу
ЗЫ. флудиры патамушта мать вашу
вот ты щичас пафлудить вышел, али паговорить аб этом хочишь
меньшы флуда больше интиресных апсуждений вот я ап чом)
А на Знакомствах еще больше флудеров, поэтому связка "большое количество постов - нечего читать" неверная, ибо из нее следует, что чем больше постов, тем больше постов достойных для прочтения, а это не так, сам понимаешь :-)
меньшы флуда больше интиресных апсуждений вот я ап чом)
чо является паказателем "интересного обсуждения"? Кол-во постов/просмотров? личное мнение модератора?
для всех он разен в силу интылекта))
эта ниабъективна. Долженбыть какой-та критерий па каторому ты можешь сказать - "Фу, дирьмо тема, никаму ни интересна, пачитать нечега, флудерасты, епрст". Пака критерия нет - твая тема такой же флуд с целью расшевелить форум, как у рума в знакомствах ригулярно.
С
Стюша
может я заблуждаюсь, но чем глупее тема, тем она популярнее. Флуд? Нет солнце, как уже заметили, это общение.
эта ниабъективна. Долженбыть какой-та критерий па каторому ты можешь сказать - "Фу, дирьмо тема, никаму ни интересна, пачитать нечега, флудерасты, епрст". Пака критерия нет - твая тема такой же флуд с целью расшевелить форум, как у рума в знакомствах
ригулярно.
Критерий? Абсолютный??
для всех он разен в силу интылекта))
Футынутылапкигнуты:-(
нахрин нужны критерийи)
А штоп вот такие как ты ни саздавали флудерастичиские темы:-p А тактоничо личнава, ДРСУ и вапще - удали нах эту тему, Валера.
Критерий? Абсолютный??
хотя бы относительный. :-) как для измерения там расстояний... :-)
в принцыпе показатель соотношения кол-во постов/кол-во просмотров тянет на этоту измерительну величину... :-)
в принцыпе показатель соотношения кол-во постов/кол-во просмотров тянет на этоту измерительну величину...
Необязательно. Я как раз вижу фазовый переход в корреляции посты/просмотры..
Если просмотров до фига, а постов мало - это может означать, что тема сама интересная, но в обсуждение никто не кидается, либо то, что заголовок темы интригующий, а внутри фигня ))
И наоборот, если примерно одно количество постов и просмотров (хотя эт вряд ли, но соразмеримо) может означать, что тема фладерская =)
кыш флудирасты)
мы эта... а, вспомнила - аналитики.
Я как раз вижу фазовый переход в корреляции посты/просмотры..
Если просмотров до фига, а постов мало - это может означать, что тема сама интересная, но в обсуждение никто не кидается, либо то, что заголовок темы интригующий, а внутри фигня ))
Если просмотров до фига, а постов мало - это может означать, что тема сама интересная, но в обсуждение никто не кидается, либо то, что заголовок темы интригующий, а внутри фигня ))
а может вообще ниче не означать. :-)
П
Пощляк
А можно считать интересное общение флудом?
П
Прогуляца вышла
гуета какая
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.