Желания vs. Принципы

К примеру, вы работаете с человеком.
По мере работы, конечно же, возникают ситуации соблюдения своих интересов.
При достаточно малых отклонениях любая из сторон может закрыть на это глаза, кто по соображению политическому, кто по личному-дружескому, кто по принципу.
Хотя, даже из малого может вылиться многое, если игра ведется только в одни ворота.

Нно бывают ситуации, когда отклонения значительны.

Но на вашей стороне принципы и желания. Вы ставите себя на его место и понимаете, что продавили бы свои интересы. Но встав обратно на свое, вы понимаете, что принципы не позволяют вам это делать...

У меня есть стойкое ощущение, что нарушение этих принципов ведет к внутреннему изменению восприятия... Возможно, не в лучшую сторону.. Хотя, что здесь можно считать за "лучшее"... Принципиальность или хватку.

Как вам удобней? Оставаться самими собой ли продавливать?

Хочешь поговорить об этом?

/повернул голову/

меня прет я нифига не понимаю

придет время и людя перестанут говорить друг с друом, а будут переписываться на пдашках стоя или сидя на против друг друга.

А представь целые медиа-стены вместо кирпичей и шпаклевки...
А на кирпичах и шпаклевке будут сидеть наноботы, очищающие всё от краски.

Жизнь гавно, не правда ли?

Ты уже ломаешь свои принципы?

У меня не было принципа гласящего обратное. Хотя...

Чувствуешь, что мы образуем самодостаточное единство. Не хватает только той, которая соскучилась по дуэтной музыке.

Ох уж эти музыкантши

Есть еще интересы дела
когда экономить на мышках - это воровство по сути своей
когда желая усидеть на месте устраивают откровенные подлянки

есть еще работа в команде и внутрикомандные склоки
если команда управляема при этом - то столкновение интересов - нормальная ситуация
если нет - то нет работы, одни склоки