Kinen

Воспоминания. Когда остаются только они - начинаешь задумываться, а для чего ты стараешься и творишь свой настоящий момент.
Да, он может быть ярок. Он может быть прочувствован, но после него остается ощущение социального эксперимента и недозавершенности.

Можно сколько угодно погружаться в воспоминания, но они не заменят наличия процесса - установленности и определенности, которая подпитывает вас в текущий момент.

Возможно, поэтому особо горько осознавать безвозвратную утрату. Людей, событий, связанных с ними. А склонность к рефлексии провоцирует к синтезу того, чего уже не может быть.

Поэтому, большинство приходит к стереотипному выводу - жить без сожалений, стараться не верить, украшать свою жизнь яркими точками, в надежде на то, что они оформят личность в целом.

Оттуда и регулярное фонтанирование, когда подавленность заменяется агрессией, агрессия заменяется желанием быть в центре внимания, а это желание внезапно переходит обратно в мудрость, которой по большей части на многое положить. Мудрость - это накидка для незавершенной статуи, за которой не выступают детали.

Вполне вероятно - я неправ в данном положении. Но оно является последствием разделенных воспоминаний.

Воспоминания об ушане... хмм...
Интересно, а ушан станет именем нарицательным или ходовым локальным вирусом?

Или.. Помнить самого себя после смерти.. Тоже прикольно. Вот только в этом случае, вероятно, воспоминания становятся чем-то вроде личности.

и они могут быть вполне счастиливы
не все хотят биться головой о стену, каждый раз возрождая в себе веру в прекрасное.
кто-то приходит раньше, кто-то позже.
непокорных бьют больно и долго.

А стараетесь ли вы отградиться от того, что вызывает нежелательные воспоминания.

В этом случае, они играют максимально эффективную свою роль, надо сказать.

А ведь сила в безразличии.

это притворое "отграждение"
потому что а самом деле изоляция нежелаемого - вещь действенная



а нахрена такая жизнь? (с)

[Сообщение изменено пользователем 02.11.2006 09:53]

вполне обоснованная позиция - она дает возможность стоять твердо на ногах, довольствуясь малым.

Это естественная защитная реакция организма, создающая иллюзию защиты от боли...
Как и агрессия - согласно народной "мудрости" -лучшая защита это нападение...
Рефлексы...

безразличие дает?

а смысл?
смысл быть человеком, если стараешься быть деревом?
да и то, дерево вряд ли безразлично.
безразличен камень на дороге.

безразличие как путь к нирване - возможно
но это когда мирской путь пройден настолько, что уже стал не интересен
и замыкается круг на самого себя
"люби себя, чихай на всех, и в жизни ждет тебя успех"

[Сообщение изменено пользователем 02.11.2006 09:56]

Бихейвиористика дает понимание всего этого, но не дает возможности понимать полностью механизмы взаимодействия на уровне рефлексов, т.к. малейшие нюансы способны сильно изменить картину происходящего..

От того, что вы назвали что-то рефлексами - это не принизило значимости этого явления в нашей жизни. Можно сколько угодно отграждаться от своей биохимии, но вы как процесс перехода частица-волна. От тела к духу и обратно, мерцающая нить жизни.

[Сообщение изменено пользователем 02.11.2006 10:00]

Любовь к себе такой же "защитный рефлекс".

Рефлексы рулят. Это как барабанная установка - нужно только научиться выбивать на ней ритм и контроллировать силу удара.

Я не понижаю значимости этого явления, и не ограждаюсь тем более, ни в коем случае, поскольку замечаю его ежедневно... Я как раз уточняю принадлежность этого процесса к биохимии, вследствие чего он становится естественным...
Более того, я сама готова подписаться под Вашими словами...

Одна проблема: нужно учитывать, что эти рефлексы работают от одного принятия решения к другому.
Они подконтрольны разуму в плане подавления или нарушения естественной цепочки развития, соответственно, обозначенная естественность - это суть парадокс.

Раз уж консенсус достигнут - будем ждать следующих спорных моментов. Или моментов сотрудничества.
Интересно, что из них более рефлективно )

Принятие решения относительно чего Вы имеете в виду?



В зависимости от симпатии или антипатии к собеседнику - и то и другое :-)

Относительно складывающихся противоречий в восприятии мира. В человеке есть мера хаоса, в виду критической сложности его аналитического аппарата, которая работает как генератор принятия неочевидных решений. Противоречащих здравому смыслу, и характеризующих личность как нечто индивидуализирующееся и отчуждающееся.
Понятно дело, что и тут мы можем привлечь закон больших чисел (что-то он в последнее время стал частенько мною упоминаться), и сказать - проявилось раз у одного, проявится еще не раз у других, узакономерить, ввести в класс рефлексов (база рационализации ведь постоянно расширяется, по мере изучения человека человеком) ибаста.