мы отличаемся?
Вчера столкнулась с мнением. Якобы мужское мышление более восприимчиво к восприятию абстрактных истин, а женское – к прикладным. Мне разобрали эту точку зрения на примере религии – если взять абстрактного мужчину, то этот М будет воспринимать идею Бога как таковую, в то время как Ж интересуют
прикладные вопросы – обряды, церемонии, молитвы, но саму идею Бога и истины Ж воспринять не может. То же - с любовью. Любовь М – это любовь, любовь Ж – сентиментальность и потребность в заботливом добытчике. На крайняк пусть трахает. Чокаво?
Х
Хучъ
Трахает это клево.
как оперируешь понятием "бесконечность"
Не знаю, как автор им оперирует, но я бы заменил это понятие небытием или пустотой
[Сообщение изменено пользователем 16.09.2004 11:37]
I
InGа
На крайняк пусть трахает
:-d
А ты можешь воспринять точку, как бесконечность? =)
естественно, если эта точка - сингулярность. :-)
Д
Джaред Лeтов™
Якобы мужское мышление более восприимчиво к восприятию абстрактных истин, а женское – к прикладным
Мне всегда казалось - наоборот.
M
MТRIX ®
вот чем заняты половозрелые головы нашей молодежи...(с)ДимаГоблин :-)
естественно, если эта точка - сингулярность.
А свойства бесконечности как ты воспринимаешь? Меня тут не интересует физическое понимание.
Просто я к тому, что чушь это - сложившийся менталитет определяет способности к абстрактному мышлению, мужчина это или женщина...
Просто для некоторых удобней оперировать свойствами объекта, а для других - общим определением объекта, т.е. держать за "обозначением" объекта всю совокупность свойств.
Но это вмененный функционал; а то, КАК ты на самом деле воспринимаешь, в конечном итоге, может быть совершенно другим.
Меня тут не интересует физическое понимание.
Просто я к тому, что чушь это - сложившийся менталитет определяет способности к абстрактному мышлению, мужчина это или женщина...
Просто я к тому, что чушь это - сложившийся менталитет определяет способности к абстрактному мышлению, мужчина это или женщина...
давай тогда перейдем к вопросам, более понятным и волнительным для большинства (согласно устойчивому стереотипу). Восприятие идеи любви - оно как распределяется от соотношения М-Ж?
s
singularnost
мужское мышление более восприимчиво к восприятию абстрактных истин, а женское – к прикладным
имхо в этом есть своя правда. мужчины более склонны к рефлексии, чем женщэны
М
Морская@
саму идею Бога и истины Ж воспринять не может
а автор сего высказывания не промотивировал это ? почему он так думает? не воспринимать же его слова как данность......?
хз, хз...
всссе очень ссс-порно (играю в каа)
в каждом мужчине есть женское, а в каждой женщине мужское, соотношение это у всех людей разное, так вроде бы?
мне кажется, способности к абстракции не стоит разделять по половому признаку
хотя... кажется, для Айшуца главное понт, а не бесконечность в обсуждении бесконечности, но может, я и ошибаюсссссь :-)
всссе очень ссс-порно (играю в каа)
в каждом мужчине есть женское, а в каждой женщине мужское, соотношение это у всех людей разное, так вроде бы?
мне кажется, способности к абстракции не стоит разделять по половому признаку
хотя... кажется, для Айшуца главное понт, а не бесконечность в обсуждении бесконечности, но может, я и ошибаюсссссь :-)
J
JD
Восприятие идеи любви - оно как распределяется от соотношения М-Ж?
мужчины более склонны к рефлексии
вот недавно слышал статданные...
кол-во мужских суицидов на любовной почве в 4 раза превышает таковое у женщин.
imho, вполне красноречивая иллюстрация...
давай тогда перейдем к вопросам, более понятным и волнительным для большинства (согласно устойчивому стереотипу). Восприятие идеи любви - оно как распределяется от соотношения М-Ж?
В зависимости от вменненного и развитого аналитического аппарата и накопленной за время жизни ошибки восприятия. То мистическое начало, которое берет любовь, мне кажется, имеет корни именно во внутренних ошибках связей между данными. Как и душа, впрочем, может являться банальной ошибкой восприятия. =)
Тут понятие "ошибка" более чем абстрактно, не воспринимайте его как нечто абсолютное (ошибка действия). Ошибка в данном понимании - это ослабление/неявность аналитической/ассоциативной связи между данными. Иначе было бы автоматическое определение любви =) для тех и других.
Х
Хучъ
Ни адна баба не буит рассуждать на кухне о великорусских амбициях, футболе и бесконечности вселенной пока не приготвлен ужын :-)
s
singularnost
вполне красноречивая иллюстрация...
я бы не стал делать таких выводов. тут а5 лукавит как статистика, так и логика.
Ни адна баба не буит рассуждать на кухне о великорусских амбициях, футболе и бесконечности вселенной пока не приготвлен ужын
Го-онишь =))
Х
Хучъ
Го-онишь =))
а может, мне просто везло? :-)
Д
Джaред Лeтов™
Ни адна баба не буит рассуждать на кухне о великорусских амбициях, футболе и бесконечности вселенной пока не приготвлен ужын
Сагласин с аратором... :-)
а автор сего высказывания не промотивировал это ?
проиллюстрировал
кажется, для Айшуца главное понт, а не бесконечность в обсуждении бесконечности, но может, я и ошибаюсссссь
ошибаешься. ибо не понтом единым жыв человек
ок. ищо проще. способен ли абстрактный М снять презерватив если знает, чтол его любимая больна спидом? способна тоже проделать абстрактная Ж?
Ни адна баба не буит рассуждать на кухне о великорусских амбициях, футболе и бесконечности вселенной пока не приготвлен ужын
ну вот ищо. рассуждать - всяко приятнее, чем ужын готовить
Х
Хучъ
ну вот ищо. рассуждать - всяко приятнее, чем ужын готовить
нуачо? а для любимава и идинсвеннава? :-)
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.