Нексус солус

границы восприятия расширяются
если скажем вначале было белое и черное то чем дальше тем больше оттенков я вижу
может быть иногда я гляжу на мир чужими глазами но мне это нравится



ну банально то того чувака с голубыми глазами который играл в слепой ярости)))

а эдди мне кажется каким то латиносом))

Расширяются границы семантического восприятия - тут я согласен.
Но глубина собственных эмоций, спектр, возможность синтеза. Можно ли это развивать на стереотипных привязках?
Или, всё-таки, развитие идет тогда и только тогда, когда наличествует акт сублимации?

ну я подумала для чота да наверно


и вот еще что а развитие это всегда положительный процесс? или его нельзя оценивать с тз хорошо-плохо?

Есть такая вещь как Мораль.
Свойство Человечества в целом.
Но при этом очень гибкая вещь.
Хочешь жить в обществе - развивайся внутри этой гибкой Морали.
Хочешь развиваться так, как ты этого хочешь - будешь жить ВНЕ общества.

кстате о морали
вещь ооочень гибкая

а книг прочитаны тонны и километры
только как была дурой так и осталась

ну, по-моему, эти понятия мало связаны ;-)

Другая сторона дела - книжки могут служить источником знания сотой обезъяны, когда человек не получив какой-либо навык путем тренировочного привития вдруг оказывается предрасположенным к обладанию этим навыком.

Если начать с обезъян, то как любая другая живая форма они изначально приспособлены к инструментарию выживания. "биос", прошитый за десятки тысяч лет.

На уровне человека можно говорить о приспасабливаемости живого материала к тем инструментам, которые он сам выработал за время своего регенеративного существования.

Если не разделять живой материал на индивидуальности, то он со временем начинает приспосабливаться и уже на уровне индивидуальностей мы получаем таланты/гении какого-либо инструмента.

И если брать художественные книжки как некий инструмент, то что же это такое - быть "гением чтения"...