Политика матье

пабуть журналистам в карпаративнам сми - узнаишь)) глабальна мыслю, но, блин, разгаваривать приходицца на птичьем языке - хто умный тот, паймет, а хто нет - да и нинада, наверна

нихачю)))))

ну ладна. чоты. я изначально пра граждан в целом вапрашал так-та...

дак абыдна, блин. четвертайа власть йопт(((

так вот чья власть-та? на самом деле очинь интиресный вапрос. новая газета чья? коммерсант чей? я, к своему сожалению, этава не знаю. а так-та пишут дельные вещи...
и ты же сама гаварила - карпаративнае сми. чиво тагда абижацца? хатя на самом деле абидна... есть средства донести до масс инфармацию. но нет вазможнасти....

берёзы, чей же ище-та...


к вапросу:
В.В.Путин. Избирательное

"Решение об избрании первых лиц в регионах уже принято и утверждено, и переходить к назначениям не нужно... Существуют другие способы взаимодействия центральной и местной властей" (на встрече с доверенными лицами в ИТАР-ТАСС 28 февраля 2000 года).

"У нас федеративное устройство государства, и нельзя отнимать у людей право избирать, коли оно им было предоставлено... (У центра.–Ъ) и так достаточно рычагов, чтобы восстановить вертикаль власти" (на Всероссийском совещании малых предприятий 15 марта 2000 года).

"Отбирать у людей право выбирать себе руководителей в регионах было бы неправильным... и стало бы элементом неуважения к избирателям. Избрание руководителей субъектов федерации повышает ответственность руководителей за результаты их труда" (на совещании руководителей региональных избиркомов 6 мая 2000 года).

"Я по-прежнему считаю, считал и считаю, что главы субъектов федерации должны избираться народом. Этот порядок уже утвердился, стал частью нашего демократического государственного строя" (в телеобращении 17 мая 2000 года).

"Может быть, с этим поспешили, может быть, и не следовало переходить к избранию руководителей регионов. Но если уж это сделали, то возвращаться назад, я считаю, было бы еще большей ошибкой... Я не уверен, что в некоторых национальных республиках население так легко уйдет от права избирать своего руководителя, а создавать разноуровневые органы власти где-то назначаемые, а где-то избираемые уже совсем плохо... Наконец, мы не должны стремиться к суперцентрализации советского образца. Я думаю, что это неэффективная система управления, а мы должны совершенствовать ту систему, которая у нас создана" (отвечая на вопрос "Вы за или против назначения глав регионов?" на пресс-конференции в Кремле 18 июля 2001 года).

"У нас нет никакой возможности, но и, главное, нет желания укрупнять регионы и ставить во главе регионов – у меня, во всяком случае, нет такого желания – назначаемых лиц. Мы эту проблему в истории нашей страны проехали. Хорошо это или плохо, у нас сложилось так, что руководителей регионов избирает население прямым тайным голосованием. Так прописано в Конституции, и так должно остаться" (во время "Прямой линии" с гражданами России 19 декабря 2002 года).

В том то и дело, что была подтасовка, на то он и не трогал губеров, чтоб они ему сами топор для своей шеи в руки дали - то есть карманную думу ;-)

Если дадут выбрать - последние новости говорят - не дадут ;-)

угу. попробовал бы он в 2000, 2001 году заявить то, что сейчас вещает... влияние глав субъектов в регионах все же велико, то есть достаточно для того, что в "спокойной" ситуации склонить общественное мнение к невозможности изменений сложившегося порядка замещения должности главы субъекта... а тут после террактов общественное мнение подготовлено к тому, что президент должен применить власть уже в конце-то концов... то есть как бы все согласны. и попробуй поспорь...

Ясно одно: Все сделали свои выводы после Беслана. Мы с вами сделали вывод, что мы никому не нужны, и никто кроме нас самих не сможет нас самих защитить. Власть сделала вывод, что она может потерять власть и срочненько решила пререигать правила, не в нашу пользу и не в пользу наших детей. Запад сделал вывод, что Россия слаба и что считаться с ней не имеет смысла, поэтому Россия будет использована в целях других стран. Какие это цели уже сейчас видно. Дальнейший распад России, как это не прискобно. Локальные войны, уступки США, Японии, Грузии и даже Прибалтике и Укарине.

правакация;-)

Хм, а не кажется, что следующим логичным шагом будет продление полномочий президента или что-то в этом духе? ;-)

Собственно говоря демократия по Американски это когда ничего нельзя, но все знают почему. Я так понимаю больших чиновников здесь нет, а простых пиплов перестановки практически не заденут.

Угумс, не заденут... потому как простые пиплы (ну и мы с вами в том числе) не понимают что творится и какие-то перемены примут за "так и надо, это на наше благо"
Помнится где-то уже было "все для блага человека и во имя человека... и я даже видел этого человека" правда давно было, позабылось уже почти.

Вариант туркменбаши?;-)

папрашу ни абабщать
ЗЫ часто кстати

Собственно юристы у ЮКОСА (я так понял речь про него) с мировыми именами. Если бы была полная подстава то были бы разумные доводы с их стороны по этому поводу. А так одни разговоры типа "нас простить не хотят"

а у нас на пастанавление аднаво суда всигда найдецца пастанавленийе другова

вот в этом вы очень сильно ошибаетесь. Вы помните свое пионерское (ну или хотя бы октябрятское) детство? Хотите снова ходить строем? Лично я - нет....

Так возражений даже на уровне пресрелизов нету, притом не только наших но и зарубежных.

Если вы такие умные, то чего строем не ходите? (с)

потому што ВВП

А вы правда верите, что сейчас возможно подобное?
Россия в настоящий момент сильно зависит от внешних отношений, кроме того психология людей сейчас не та и образование более высоко поставлено. Время "красных" комисаров сейчас не прокатит. То что усиление власти произойдет несомненно, но проходить это будет постипенно и конечный результат будет более либиральный

Погодите, объясните мне одну вещь, плиз, могут статься я чего-то недопонимаю )
Почему раз наше правтельство в лице того же ВВП допустило такую ситуацию в стране, то почему ж мы его поддерживаем в начинаниях и дальше?
По моему, первое, что нужно было сделать в такой ситуации- это расследование, независимое, внешнее, от коорого ВВП отказался - типа политический цыркъ не устраивать. А второе - вынести (забыла как слово называется) недоверия к правительству, ну уж никак не верещать о преданности ему в дальнейшем.
Чего я не понимаю?

сразу оговорюсь: за ситуацией с юкосом я не слежу. НО. приводить доводы из действующего законодательства, здравой логики и фактов реальной действительности можно лишь в том случае, когда ты работаешь с оппонентом на одном поле и играешь по одним правилам. а в том случае, когда противник вводит что-то типа iddqd и idkfn, апеллировать к логике и необходимости действовать согласно правилам - бессмысленно. Вы согласны с методами гос органов (в том числе генпрокуратуры), которые применяются в отношении, например, юкоса?

С образование разбираются помаленьку, ясно ведь было сказано - унас переизбыток людей с высшим образованием, никто не хочет идти на фабрики/заводы, а все хотят руководить, посмеу надо усложнить систему высшего образования дабы сократить кол-во людей с ним в будущем, али вы этого не заметили?

а что ты ни у станка та? с сибя начинать нада))