лидеры МК
Есть ли лидеры в МК? Если да, то кто они?
Если нет, нужны ли они на Ваш взгляд?
P.s.: Навеяно темой Кайлера:
[Сообщение изменено пользователем 13.09.2004 14:55]
Если нет, нужны ли они на Ваш взгляд?
P.s.: Навеяно темой Кайлера:
касаемо сравнений мк и клио - в клио есть лидеры, - те люди к каторым прислушываеца оснавное бальшынство, и ими жэ оч
на мой взгляд правильно определяеца палитика форума
в мк таких лидеров нет, хателось бы но их нет
есть масса из савершенна па разнаму настороеных на абщение в форуме людей
имхо, сейчас мадераторы даже если смогут ваабразить картинку из интиресных тем каторые хочеца читать-думать-и атвечать, уже не смогут павлиять на то штобы форум был таким.
в мк таких лидеров нет, хателось бы но их нет
есть масса из савершенна па разнаму настороеных на абщение в форуме людей
имхо, сейчас мадераторы даже если смогут ваабразить картинку из интиресных тем каторые хочеца читать-думать-и атвечать, уже не смогут павлиять на то штобы форум был таким.
[Сообщение изменено пользователем 13.09.2004 14:55]
П
Пощляк
Самые занимательные личности - Стюша и Вредный Айшульц, ИМХО.
з.ы. эт я не прогибаюсь
з.ы. эт я не прогибаюсь
при этом лидерами мы не являемся ибо не проецируем собственные личности в форум и никого не ведем за собой. А если еще проще, то ни я ни стюша не являемся лидерами ибо нам не подражают - и это уже один из признаков (токо вот то что стреляют первой настораживает).
С
Стюша
при этом лидерами мы не являемся ибо не проецируем собственные личности в форум и никого не ведем за собой. А если еще проще, то ни я ни стюша не являемся лидерами ибо нам не подражают - и это уже один из признаков (токо вот то что стреляют первой
настораживает).
+1
Посмотрите на топики. на их отвечаемость.
имхо: бывает неинтересная тема, но тем не менее персонажи активно "тусуются" (т.е. люди "идут" за темой). и наоборот. Я считаю это заслугой личностей, что создают топики - лидеров...
А лидеры... зачем они? Лично мне надоело ходить строем
Имхо: Лидеры присутствуют на протяжении всей нашей жизни.
детство: отец/мать
работа, когда ты исполнитель: глава фирмы
образ, на который ориентируешься/кумир
ты ходишь строем, не замечая этого :-)
Посмотрите на топики. на их отвечаемость.
имхо: бывает неинтересная тема, но тем не менее персонажи активно "тусуются" (т.е. люди "идут" за темой). и наоборот. Я считаю это заслугой личностей, что создают топики - лидеров...
имхо: бывает неинтересная тема, но тем не менее персонажи активно "тусуются" (т.е. люди "идут" за темой). и наоборот. Я считаю это заслугой личностей, что создают топики - лидеров...
Хмм... Определение лидера по популярности топика в этом форуме (особенно МК) - это что-то новое. =)
Тут еще голосование откройте и трёх-этапные республиканские выборы =)
Определение лидера по популярности топика в этом форуме (особенно МК) - это что-то новое.
эт точна. надож как - заполнить каждому тест айзенка (ни тот, что на ай кью, а тот чо на распределение социоролей), распредилить графически значения результатов, вычленить ядро лидеров, пириложить на реалии... кароче нах надо?
П
Пощляк
при этом лидерами мы не являемся ибо не проецируем собственные личности в форум и никого не ведем за собой. А если еще проще, то ни я ни стюша не являемся лидерами ибо нам не подражают - и это уже один из признаков (токо вот то что стреляют первой
настораживает).
не суть в том, что ты ведешь за собой.
ты просто активна в МК, а, стало быть, проявляешь активную жизнь. Следовательно - лидер...
Хмм... Определение лидера по популярности топика в этом форуме (особенно МК) - это что-то новое. =)
Тут еще голосование откройте и трёх-этапные республиканские выборы =)
Тут еще голосование откройте и трёх-этапные республиканские выборы =)
ИМХО: МК - свободное общество. если член общества неинтересен, к нему не обращаются и не просят у него совета и не наезжают те, кто завидует популярности. Интересный большинству член общества - есть один из множества лидеров данного общества.
ты просто активна в МК, а, стало быть, проявляешь активную жизнь. Следовательно - лидер...
вот маю логику часта критикуют, да я и согласная - блондинка... но объяснитя мне как активность уравниваеца с лидерством? вот тут я не поняла логической цепочки.
но объяснитя мне как активность уравниваеца с лидерством?
может ли активный дурак быть лидером?.. я правильно понял вопрос?:-):-):-)...
вот маю логику часта критикуют, да я и согласная - блондинка... но объяснитя мне как активность уравниваеца с лидерством? вот тут я не поняла логической цепочки.
Ты оставляешь за собой жирный инверсионный след, по которому идут толпы новых и старых участников форума, они вдыхают твой запах, не могут понять - чей он, но когда видят твои слова в их мозгах словно что-то перещелкивает. Они становятся в строй и каждый считает своим долгом нафладить на столбик, который ты в очередной раз забила у основной дороги МК.
может ли активный дурак быть лидером?.. я правильно понял вопрос?
имхо: есть правила. если он очень активный и до сих пор не забанен, то он не дурак :-)
П
Пощляк
вот маю логику часта критикуют, да я и согласная - блондинка... но объяснитя мне как активность уравниваеца с лидерством? вот тут я не поняла логической цепочки.
активная жизненная позиция согласно идейным соображениям сторонников идей марксизма-ленинизма включается в лидерские функции.
иначе говоря - из рохли какой лидер?
ну я бы ни стала столь резка выражаца в свой адрес :-), но тем не менее - "лидерство" и "активность" мне всегда казалось - понятия из разных опер.
я тибя тоже лублу, но а5 же - давайти внисем ясность в апределения для начала. Начнем с определения "лидер"
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.