Образы и роли

А не напишите ли ченить гадкое про меня. А то че-то как то все слишком хорошо идет, депрессией пахнет. Надо взбодриться. :-)

CockroaЧеr, а можно я про тебя напишу?:-)
За 30, в разводе..Психолог с немного женским типом мышления..Самый главный плюс-грамотная речь, когда хочешь..Самый главный минус-болезненно реагируешь на некоторые замечания, почему то возникает в голове в такие минуты - Забей:-)
Интересный персонаж, мне очень нравишься, всегда с удовольствием читаю:-)

Хмм.. Все перешли на личности.. =) Забавно.

на каком та семинаре па психалогии мною прахадился такой прием какда с адной стараны выяснялось кем человек видит себя а с другой - кем бы он хател себя видеть
так вот, на самом то деле в глазах сваево окружения мы те кем видеть себя хатим, т.е. в сваих собств оценках мы принижаем сваи дастоинства

интиресная теория имхо)
психолаг, извольте атвритетна выразица на заданый вапрос пажалуста))

А что ты хотел...

ну я спорить ни буду - и принижаем достоинства, факт... а ищо зачем-та упорна строим из сибя например крутого профессионала, не являясь таковым, но тщательно скрываем от посторонних свою доброту. Причем, окружение то все равно видит, что добр чиловек - и тихонько хихикают его попыткам скрыть...

Да, как бы, я уже высказал свой вопрос. Он у меня был более чем материальный и конкретный: о накопленном опыте и функционалах, которые этот опыт характеризуют. 8))

По поводу того, что мы принижаем свои достоинства при создании образа для окружения - суждение достаточно одностороннее. Так же мы их можем и превышать, хотя это в большинстве случаев становится заметно (равно как и первое) и тут же высмеяно другими, потому что другие нифига не толерантны к чужим заскокам такого рода.
Они постоянно стремяться усилить "адекватность" чужого образа - выловить его огрехи и обточить по краям. Теория Игр. Джон Нэш, в свое время, очень хорошо с ней поработал.

Ну вот тока хуже стало... :-(
Хотя пожалуй это все же не "роль", а фактическая информация из форума... Впрочем ничего и не скрывал...
Кстати, могу предложить другую трактовку.
"Псевдоинтеллигент, с присхождением из плебеев, а потому очень амбициозен. Самое место - малозначительная должность в "серьезном" учреждении. Бугорок на ровном месте. Хорошее образование не находит применения, что заставляет многозначительно умничать, при этом реальных высокоинтеллектуальных ответов никогда в конечном итоге не следует. Мол я-то это знаю, но вам не скажу, потому как все равно не поймете. Эмоционален и обидчив. На людях театрален, но число известных ему ролей очень мало, а потому в кругу близких людей как правило молчалив и незаметен. Считает себя изыканным, но одевается соответсвенно только при большом вдохновении. Впечатления ползующегося успехом у женщин не производит, впорчем и не пользуется, хотя имеет вполне приемлемые внешние данные. На работе ленив и порой может придумывать чрезвычайно изысканные оправдания, чтоб не делать совсем простое дело. Наверное еще эгоистичен... "
Как вам такой типаж?.... :-)

Это с его собственной точки зрения как у персонажа?

А в целом - хорошо! Ибо есть первый конечный ответ =)

Ну а как же еще... Он это прекрасно осознает, но тщательно скрывает. Да и другие-то правду не скажут. Для других собеседник всегда глупее..


Возможно я конечно ошибаюсь, но Ваша методика мне что-то напоминает. И реакция тоже. А потому...

Думаю понимаете, почему я Вам дал такой ответ...

[Сообщение изменено пользователем 07.09.2004 13:37]

А мне нравится мой образ. Хотя я вижу, что он раздражает добрую половину МК. Но мне пофиг :-)

Да забыл... Посколько старые знакомые знают его как облупленного и никому он не интересен - постоянно ищет новую аудиторию, для реализации своих амбиций.


Спорить не буду. Мы действительно можем как превышать, так и принижать собственную самооценку перед окружением. Как в зависимости от аудитории и ситуации.
Но собственная практика показывает, что в трех из пяти случаев мы все таки прибегаем к занижению. Можете пинать, что "выборка не валидна"... :-)

CockroaЧеr.
Методика? (Изумленно хлопая глазами) О чём вы? =)
В принципе все девиации, как функционал заложены в нас изначально. Просто они у "нормального" человека нормализованы и не сильно топорщатся в разные стороны =)

CockroaЧеr.
А вообще, ваш метод мне тоже что-то напоминает. Вы запросто сейчас выкладываете СВОЕ внутреннее представление о себе для себя, осуществляя таким образом душевный стриптиз.
Вы хотите посмотреть на себя с другой стороны и осознать какие-то свои проблемы, я правильно вас понял?

О том как Вы ведете себя в данной теме. Называйте это как хотите, не будем придираться к словам.


А у "ненормального" топорщатся. И что? :smoke:

ЗЫ Не нравится мне Ваш смайлик. Злой он какой-то... 8(

Кайлер, а ты не этого хотел?

Кокроачер..
По поводу смайлика.. Хотите поговорить о нём? =)
Моё встречное "оправдание" - я в большинстве проводимого времени чувствую адреналин раш. ;-)
А вы постоянно чувствуете колебания своего собственного настроения, не так ли? И пытаетесь висцерально на них влиять за счет других?

Гад Редкий.
Я импровизировал =)
Каюсь - начинал с потенциальной горки и подозревал, что скачусь в потенциальную ямку и буду махать маленьким флажочком (извини, Рих, я заимствовал образ гномопеда)

А вот тут уже "но коментс..." :-)
Как Вы будуте это воспринимать - "стриптизом" или плодом моего разыгравшегося вдохновения, дело Ваше.

А я уже поговорил... :-)

И что с того? Мы разные люди, у нас разная психика... Возможно, Ваше поведение более привлекательно для окружающих и более эфективно в социальном плане. Однако меня мои колебания нисколько не беспокоят.

Вот вы и закрылись, достаточно рефлекторно, не желая уделять внимания к плавным переходам своего сознательного. Вероятно, вы не считаете меня достойным оппонентом и за этим просто отмахнулись как от назойливой мухи.
Но корысть-то была =)
Человек может быть всем. И что же для вас это такое "разная психика"?

Люблю казаться фригидной женщиной - до определенного момента, это так заводит мужчин...
они /мужчины /думают: как так, не может быть, а попробую я сделать ее ...другой

стюша, так то лиш "образ" и ты не такая?

Лягушка-путешественница, первооткрывателей не так уж много, осторожней =)
Гумилев мог ошибаться в существовании такого феномена, как "пассионарность".
Но, погодите.. Фригидная женщина фригидной женщине - рознь.. Она должна давать какую-то надежду в своей роли, чтобы добиться указанной цели. Либо быть, хотя бы, достаточно симпатичной внешне =)

Мне и говорят: как с такими глазами можно быть фригидной?
Но это же один из образов. С разными мужчинами - по разному..
Еще один образ привести?

Нифига он не ошибался! Меня как раз такое поведение подвигает на подвиги (тавтология аднака!) :-d