Смелость? Трусость?
E
Etwas
50 килобаксов - это хороший повод для раздумий. Даже в таком месте. =))
Дак это тошлько на первое время, прикинь, мне так-то надо 200 тысяч, нуачо
С
Стюша
приколюшно! мне на шубку подсобирываешь. нуаче! :-)
нуачо
Etwas, чорт.. И как планируешь выкрутиться? Ссуды такого уровня нужно чем-то материальным подкреплять - однозначно.
Вот это смелость! =)
Вот это смелость! =)
E
Etwas
Ссуды такого уровня нужно чем-то материальным подкреплять
ПРи чем тут ссуды, я думаю, где бы украсть, да так, чтобы не поймали.
Но вы от темы-то не уходите, здесь же про смелость разговор
Прояви смекалку, Etwas, напиши проект на грант какой-нибудь всеросийский. =)
А что. Мы разве ушли от темы?
Ой.. Наверное, да ) Молчу-молчу.
А что. Мы разве ушли от темы?
Ой.. Наверное, да ) Молчу-молчу.
Х
Хучъ
Ну дак вот. Рассужадити тут умные фсе такие, да? а я вот што скажу: смеласть -- это то что берёт города :-) И девок :-) А трусость - обратное этому.
t
taker_386
Вот сидел сейчас за обедом и размышлял над вселенским вопросом: "Что это было?" (с) самизнаетекто
Почему, взрослый 34 летний мужчина не может упустить даже маленького случая порисоваться перед почтенной публикой размахом решаемых им проблем?
(Шутка ли, на целых 50 килобаксов! Хотя вру, там фигурировали более значительные цифры.)
Почему, другого, более молодого, но видимо не менее зрелого, просто прет от собственного красноречия и полученного образования?
Что это? Моя безнадежная темнота и отсталость? Или их нереализованные комплексы? Или такие ответы действительно вполне адекватны? Или это такой очень витиеватый филосовский ответ, когда люди на практике показывают, что такое настоящая смелость? Ну что-то типа вежливо так нахамить и чувствовать себя героем, ответа ведь не последует...
Нда... Не хватает у нас толерантности в обществе... :-(
Почему, взрослый 34 летний мужчина не может упустить даже маленького случая порисоваться перед почтенной публикой размахом решаемых им проблем?
(Шутка ли, на целых 50 килобаксов! Хотя вру, там фигурировали более значительные цифры.)
Почему, другого, более молодого, но видимо не менее зрелого, просто прет от собственного красноречия и полученного образования?
Что это? Моя безнадежная темнота и отсталость? Или их нереализованные комплексы? Или такие ответы действительно вполне адекватны? Или это такой очень витиеватый филосовский ответ, когда люди на практике показывают, что такое настоящая смелость? Ну что-то типа вежливо так нахамить и чувствовать себя героем, ответа ведь не последует...
Нда... Не хватает у нас толерантности в обществе... :-(
Во-во.. И я про то же - не хватает толерантности, коллега!
Кстати, другой вопрос - при растущем уровне толерантности уходит ли страх?
Кстати, другой вопрос - при растущем уровне толерантности уходит ли страх?
Почему, другого, более молодого, но видимо не менее зрелого, просто прет от собственного красноречия и полученного образования?
эти вопросы задает психолог? куда тогда деваца нам, сирым инженерам?
t
taker_386
Кстати, другой вопрос - при растущем уровне толерантности уходит ли страх?
О каких страхах идет речь? Если говорить о природных, то от уровня толерантности они никак не зависят...
эти вопросы задает психолог? куда тогда деваца нам, сирым инженерам?
:-) :-d
Я могу задать еще один вопрос. Почему третий, который чуть помладще одного, но постарше второго, постоянно оправдывается? :-)
Просто очень мало достоверной информации для точного диагноза! :-) Тут ведь все такие актеры. Не поймещь где правда, а где игра... :-) Не могу взять на себя смелость вешать ярлыки...
Ага.. Кокроачер, значит вы отделяете природный страх от страха вообще?
Занятно-занятно получается..
Значит вы изначально поставили вопрос так, что на него люди не могли ответить соразмерно вашему представлению. Нехорошо.
Занятно-занятно получается..
Значит вы изначально поставили вопрос так, что на него люди не могли ответить соразмерно вашему представлению. Нехорошо.
Z
-=Z=-
Главное не путать смелость с глупостью, а трусость со здравым смыслом.
Навеяно кинофильмом "БУМЕР"
Навеяно кинофильмом "БУМЕР"
Z
-=Z=-
[Сообщение удалено пользователем 06.09.2004 15:39]
Тут ведь все такие актеры. Не поймещь где правда, а где игра... Не могу взять на себя смелость вешать ярлыки...
во. а Вы глаголили о каком то там изучении личности в форуме...
тема сформулирована некорректно. абстрактно слишком. Попробуйте ситуационно.
Айшуц.
А я о чем талдычу.. Нихто тут меня не слушает. Пойду я на болото, наимся жабонят... Или червячков - не помню ужо.
А я о чем талдычу.. Нихто тут меня не слушает. Пойду я на болото, наимся жабонят... Или червячков - не помню ужо.
Х
Хучъ
офф.
Кайлер, не сцы. Ты вроде нештяк. Мысленно я с тобой.
Кайлер, не сцы. Ты вроде нештяк. Мысленно я с тобой.
офф.
Хуан Карлос.. Ты ли это?! Последнюю каплю только стряхну и встану в ряды обратно.. Имя нам не легион.. Но, всё же, один маленький центуриончик. =)
Хуан Карлос.. Ты ли это?! Последнюю каплю только стряхну и встану в ряды обратно.. Имя нам не легион.. Но, всё же, один маленький центуриончик. =)
t
taker_386
Занятно-занятно получается..
Хорошо. Давайте разберемся с определениями.
Есть "страх", как составляющая природной сущности человека. Т.е. способность бояться. А есть "страх", в смысле фобий. Т.е. конкретные воплощения "природного страха".
Вы что имели в виду?
Значит вы изначально поставили вопрос так, что на него люди не могли ответить соразмерно вашему представлению.
Нехорошо.
Тут уж извините, как смог. А может как хотел.....
[Сообщение изменено пользователем 06.09.2004 17:42]
t
taker_386
во. а Вы глаголили о каком то там изучении личности в форуме...
Говорил. И сейчас говорю, что это возможно с большой долей вероятности. Правда это требует серьезных усилий и времени. Полдня общения в одной теме слишком маленький промежуток... Во всяком случае для меня. :-)
тема сформулирована некорректно. абстрактно слишком. Попробуйте ситуационно.
Тема сфомулирована так, как она сформулирована. Попробовать ситуационно? Я сначала так и хотел. Привести пяток примеров из соседних тем и попросить рассортировать по столбикам - трусость налево, смелость направо... Тока потом подумал и не стал.
Поймите правильно, это как тест. Интересен не правильный ответ на вопрос, а первая реакция, ассоциации т.с.
Флуд это тоже своего рода реакция, потому и обратил ему больше внимания, чем серьезным ответам.
Кстати, Айшуц, вам отдельное персональное спасибо за ответ. Интересный, мне понравилось.
Поймите правильно, это как тест. Интересен не правильный ответ на вопрос, а первая реакция, ассоциации т.с.
интересно, бесспорно. но нерезультативно - ибо метод узнавания по тому, что скрыто - трудоемкий, времязатратный и зачастую ошибочный (опыт, сын ошибок трудных)
Кстати, Айшуц, вам отдельное персональное спасибо за ответ. Интересный, мне понравилось.
не за что. этот принцып трусости мне вообще-то в детстве внушили, а на тренировках закрепили - выживает не смелый, выживает трусливый. ибо он 10 раз подумает, как выжить.
Кокроачер.
Проблема в том, что текстовый интерфейс несинхронизированн с мимикой, жестами а тем паче с течением реального времени. То есть, он не подстегивает человека на скоростную атаку фокусом сознательного. Поэтому этот интерфейс в какой-то мере обезличивает индивида, так как дает тому возможность судить настолько широко, насколько ему позволяет интеллект и охват проблемы (что, суть, одно и то же).
Плюс к тому, вы лишены адекватного восприятия ответов, потому что нет интонаций, нет окраски (хоть они и компенсируются всякими смайликами и стилистическими оборотами).
Вы правильно отметили, что не поймешь - кто стебается, а кто всерьез. Тут большинство просто по-умолчанию стебается, а меньшинство зачастую мимикрирует под большинство и это меньшинство нужно крючками подцеплять, чтобы заставить их говорить всерьез и надолго. Я ничего против таких исследований не имею, но если вы спросите любого члена МК - что ему надо от общения в МК, то получите с большой вероятностью ответ - "развлечься, постебаться, решить какую-то бытовую проблему".
Если и исследовать, то при поддержке двух-трёх таких, как Айшуц или Кобра челов. Чтобы они могли держать линию поведения в ветке.
Вродь всё. Если уличите меня в неадекватности - милости прошу: вгоняйте в долги.
=)
Проблема в том, что текстовый интерфейс несинхронизированн с мимикой, жестами а тем паче с течением реального времени. То есть, он не подстегивает человека на скоростную атаку фокусом сознательного. Поэтому этот интерфейс в какой-то мере обезличивает индивида, так как дает тому возможность судить настолько широко, насколько ему позволяет интеллект и охват проблемы (что, суть, одно и то же).
Плюс к тому, вы лишены адекватного восприятия ответов, потому что нет интонаций, нет окраски (хоть они и компенсируются всякими смайликами и стилистическими оборотами).
Вы правильно отметили, что не поймешь - кто стебается, а кто всерьез. Тут большинство просто по-умолчанию стебается, а меньшинство зачастую мимикрирует под большинство и это меньшинство нужно крючками подцеплять, чтобы заставить их говорить всерьез и надолго. Я ничего против таких исследований не имею, но если вы спросите любого члена МК - что ему надо от общения в МК, то получите с большой вероятностью ответ - "развлечься, постебаться, решить какую-то бытовую проблему".
Если и исследовать, то при поддержке двух-трёх таких, как Айшуц или Кобра челов. Чтобы они могли держать линию поведения в ветке.
Вродь всё. Если уличите меня в неадекватности - милости прошу: вгоняйте в долги.
=)
t
taker_386
Все что Вы говорите абсолютно правильно. Просто все дело в том, что мне в общем-то и не нужен достоверный результат, как таковой. .... <вырезано цензурой>...
Поэтому, как и все форумцы развлекаюсь, так как мне это нравится, плюс маленькие упражнения в манипуляции и всего-то. :-)
И еще... <вырезано цензурой>... В целом Вы мыслите абсолютно правильно, но есть ...<вырезано цензурой>...
Впрочем, это абсолютно не важно. Вы интереные собеседники за что Вам огромное спасибо.
[Сообщение изменено пользователем 07.09.2004 10:31]
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.