Вопрос

Question

А для вас образ на плоскости - отражение сути человека или что-то просто запечетленное, как часть искусства и искусственного?

Dirty Alex · Accepted Answer

это просто пхотка, частью искусства стать может тока при ближайшем рассмотрении в присутствии экспертов

Сайрусс Мит · Answer

Мды? А ты в курсе, что при "считывании" полной информации в данное время можно говорить только о вероятности состояния вещества в этот момент времени. Свойства кванта таковы, что изменяются при попытке их считать ))
Соответственно, полная копия вряд ли возможна в обозримом будущем )
Эта копия будет вполне одушевлена тем, что вы называете "ксерокс", который кто-то уже создал - инструмент, который сам по себе является произведением искусства.

Dirty Alex · Answer

ок согласен что удалились от темы и что я увел обсуждение в другое русло, а по сабжу изображение на плоскости если это не схема электрическая принципиальная телевизора весна 375Д, всегда искусство, но не отражение сути человека так как с помощью фото профессиональному фотографу подсилу придать почти любой характер персонажу ИМХО

Сайрусс Мит · Answer

Я вряд ли против хоть чего-нибудь, но как айкидо. )
Я, в общем-то, не выходил из тематики заглавного поста и отвечал на косвенный вопрос - что же считать искусством, а так же говорил, что упрощение может быстро загнать в тупик, когда говоришь об искусстве.

Dirty Alex · Answer

продолжать можно давай сыпь факты ибо я не силен в квантовой физике, твой постулат я уже внял но можешь ли ты его более углубленно объяснить? ты против трехмерных копий? или можешь предложить другую технологию копирования? выфрезеровать например а потом покрасить струйником?))

Сайрусс Мит · Answer

Знаешь Теорию Игр? Мы либо оперируем в конечном детерминированном пространстве и при этом у нас существует определение партии, либо погружаемся в дебри софистики и не можем объявить возможности получения опорных точек в нашей с тобой дискуссии, кроме максимально абстрагированной "всё относительно".
Сказав, "когда-то в будущем" ты апеллируешь к такой абстрактности, которая скрывает за собой нежелание продолжать партию в обозначенных рамках, только и всего. =)
Эххх.. Похоже, из радостей остаются только шахматы..

гоша гнедой · Answer

охотно спорю,..что не фега вы недооцениваете технологии современные..

Dirty Alex · Answer

ты рассуждаешь с той позиции которую знаешь в силу своего образования начитанности и тд , но не будешь со мной спорить что возможно в будущем этот вопрос каким то образом решится, возможно и не с позиции квантовой физики или хрен там знает чего

Dirty Alex · Answer

я бы сказал сильно упрощенное потому что дискутировать по способу определения что искусство а что искуственное можно безконечно ибо критериев четких нет а есть эксперты ИМХО а уж откуда беруццо эксперты и на что они опираются в своих оценках еще большая дискуссия)))

гоша гнедой · Answer

предпочитаю фотографировать.:D

Сайрусс Мит · Answer

бгоооооооо )) (с)

гоша гнедой · Answer

уже первопризнанное искусство..там же про картины как я понял вапрос.

Dirty Alex · Answer

копировать общепризнанное искуство-это не искусство,это работа "ксерокса" будущего-умение копировать в трехмерном пространстве с послойным химическим анализом и мгновенным воспроизведением структуры и химсостава копируемого объекта

Сайрусс Мит · Answer

Какое-то зачаточное представление об искусстве.. Но это мое имхо )

Dirty Alex · Answer

копировать что?

гоша гнедой · Answer

копировать, тоже искусство кстати..

Dirty Alex · Answer

общепризнанное да, а лично для себя можно искусством хоть чо обозвать весь вопрос в душевном расположении к объекту и уровню образования, но первое важнее

Сайрусс Мит · Answer

То есть, искусство оно есть только в присутствии экспертов? )

Dirty Alex · Answer

ну и равно может не стать)))

Олиса La vie est belle · Answer

просто "что-то запечатленное"

суть человека не отражает никак ваще

Вопрос

Поделиться