Честно можете ответить?

опаньки. а если я с девчонкой в кино пошла, я обязана стать лесбиянкой? ну и завихи у некоторых. два человека могут просто сходить в кино. и все.

Я действительно хочу минералки но лень идти до магазина.

А что, в действительности все сложнее??? да нифига подобного!!! Если люди нормальные, без комплексов и без отклонений в физиологии - время, проведенное вместе с обеда до ужина, дает отличную почву для ночи.

дает. но не обязывает. а малчики этого иногда не пониамают. и придумываают глупое слово "продинамила"

1 - на личности переходить не будем.
2 - рассматривается ситуация с разнополыми людьми.

дает. но не обязывает. а малчики этого иногда не пониамают. и придумываают глупое слово "продинамила"
естественно. самый правильный способ - не общаться с недалекими озабоченными мальчиками

короче, Митрикс. я согласна, что все может быть, если оба к вечеру этого хотят. а если один из них не хочет - не должно быть дурацких претензий. если второй - девочка, даже если они вместе кушали - это еще не обязывает ее захотеть. и если мальчик предъявляет какие-то претензии - он идиот.

ну тады дайте примеры причин того, что они оба одиноки, познакомились в 12.00, веселились до 23.00, и вот оказались вдвоем, возле постели, и вот она ему отказала. Почему она может отказать, хотя сама хочет не менее чем он?
P.S. это вам вопрос на засыпку.

почему отказала? возможно, просто не хочет заниматься с ним сексом. вот и все. если хотела бы - пошла бы. но ведь мальчику самолюбие не позволит даже предположить, что какая-то самка может не вожделеть со страшной силой его такого замечательного и прямо щас.. вот и выдумывают всякую ерунду в оправдание.

Если хотят этого оба!!


Т.е. выпил и забыл/ пресловутый принцип стакана воды/?
Для этого нужно иметь каменное сердце...
Но даже люди с каменными сердцами влюбляются, и как правило в жестоких кокеток...

о чем тогда спорим,дамы?:-)

о чем тогда спорим,дамы?:-)

там где мы говорим "может" вы говорите "должна"
вот и спорим

[Сообщение удалено пользователем 31.08.2004 12:44]

О том, что не всегда этого хотят оба.
Общение - это одно, а постель это совсем другое.
Не всегда эти два понятия должны пересекаться.
Просто мужчины как завзятые эгоисты хотят увидеть проявление своей мужественности именно через постель.

Добрый день!

Отвечаю честно: девушка, называющая конкретный срок, по прошествии которого она, извините, "даст", вызывает как минимум некоторые опасения. нервозная? нестандартная? хочет поставить на деньги, увидев мужика в дорогом костюме на иномарке? и т.д. и т.п.

Только без обид, но почему тогда не назвать, помимо конкретного срока, еще и конкретный перечень подарков и театральных премьер?

В отношениях всегда должна быть интрига, своего рода игра. А так я получаю полную определенность, и сразу скучнею насмерть:-(

Не могу не принять точку зрения тех (видимо, тинейджеров), кто пишет, что "если не дала через неделю, значит ненормальная"...Качественный перепих по-быстрому улучшает кровообращение:-)

Главное понять, что Вы хотите сами - быстро и сурово, либо романтично и интригующе. Только сроки не обозначайте!!!!!
В целом, Вы девушка правильная:-), чуточку больше шарма и мужики будут ждать месяц, два...но не больше:-)

не смеши мои седые яйца

МЛЯ, ГРЕБАНЫЙ Е1, уже третий раз пишу :-)



да он значит просто не мужик, или она больная, ко врачу пора :-)
Только вот при чем тут претензии и тд?
Тема то у нас про то как тётенька своим мужикам дает тайм-аут на два месяца, а потом жалуется жизни.
С одной стороны - да, ему можно думать что она такая хорошая, не гуляка и тд, и в будущем будет верной женой (хотя гарантии - НОЛЬ), а с другой стороны - ну нафига мужику париться когда можно найти девушку не менее красивую, а запросто - и более красивую, которая не станет ломаться и даст (или изнасилует его) ему себя через неделю и оба будут балдеть от жизни вместе.



при чем тут это? ну они утром встали, и начали строить свои отношения дальше.

все вроде здраво. только помните - если вы вдруг дарите цветы или идете в театр - это должно значить только то, что вам приятно это сделать, а то, не что вы "оплатили" сеанс сексуальной связи. этой простой вещи некоторые не понимают.

вот это тот самый случай, о котором я говорю

девченки ,по моему мы об одних и тех же вещах говорим,изначально имелась в виду ситуация,когда хотят оба.

до них это не доходит :-)

нет. речь шла о том, что девочка не обязана хотеть первого встречного, которого почти не знает. может понадобиться время чтоб стать блииже. а мальчику ближе ваще не надо, ему трахнуть и искать следующую.

ну да. вот так и в реальной ситуации мы понятия не имеем, что хотим этого типа. зато тип точно все знает за нас. маразм, не находите?

КГ/АМ
к тому же фригидный
+ с башней не в порядке жестко.

вот с чего ради то??? ну не смешите мои трусы!! :-)
У вас одни крайности. Вы не можете представить что мужик ищет себе девушку не на один перепих а гораздо серьезнее, и просто встреча предрасполагает к сексуальному завершению вечера? Нафига она ему такая если она уже в начале отношений начинает выкидывать фокусы.

И вы наверное не допускаете такого случая, что вы знакомитесь с мужчиной, который вам очень нравится как человек и как мужик, и вечером вы переспите с ним.
Если вы его захотите - вы что, ему откажете???????