Бананово-сычужная вечеринка без комплексов

это типа блюз с хрипотцой должен быть..
0
мэм Марта
Керил, ты сегодня солируешь! )))
Браво! Бис!
))))
0
sweet craving
[Сообщение удалено пользователем 18.05.2006 22:41]
0
и на одном дыхании:

такой вот наш кошачий блю-уз
я вас нисколько не бою-ус
зачем же душите меня-а-а
эмо ци я ми день ото дня-а-а
вы те, кто ходит день и ночь
вы мысли те - я гнал их прочь
страданья царапистой натуры
вы на смех подняли как куры
я буду пе-е-е-еть.. /вдох/
ма-а-а-а-уу... мау-тада-да-да-у-у-у
ма-а-ау.. ма-у-ау-уау.. ау.. ау.. ау..

паденье с крыши,
никто и не услышит... никто и не услышит... никто и не услышит..
0
От пользователя Patrizia Pepe
а ты так можешь исполнить внатуре ?) ну там перед
публикой.

эт на ноты надо переклаа-адывать, шлифова-а-ать...
ху керс (с)
0
sweet craving
[Сообщение удалено пользователем 18.05.2006 22:42]
0
к@
как там тьолке и японец?
0
От пользователя Patrizia Pepe

титькой титькой.
0
От пользователя лапшабб
как там тьолке и японец?

Ушли в параллельные измерения..
Шум и треск по сотовым сетям
Не слыхать их душ претленья
не оказаться б тут и точно уж не там..
0
а мне понравилась накачка Сайлент Хилла.. Вот только сага о маленькой злой девочке уже достала.

А пирамидоголовый неплох.. неплох
0
plaXO
флудеры ))

а кино мне понравилось
как и книга вопщем-то
за идею
ну кто-то ж должен ворошить мыслительный процесс у человеков )))
хоть так
главеное ведь - получилос!
0
к@
прежде чем ворошить мыслительный процесс человека, человеку надо его
приобрести. веры мира его создают а подобные хфильмы пользуются трудами церкви для извлечения прибыли. вот увидите щяс кого то из создателей этого кина постигнет бида
0
plaXO
От пользователя лапшабб
трудами церкви

:-d :-d :-d :-d :-d
каким трудами-то?
великий труд из мыслящего человека овцу воспитать, доооо ))))))
0
к@
плака почитай библию или коран или тору. удивишся как точно описана
жисть, семья, бизнес и т.д. для тех кто не шибко мыслит самостоятельно в отличие от некоторых тутошних умниц.кстати христианская вера самая толерантная. сняли бы код да винчи про пророка Мухамеда и писдец
0
plaXO
От пользователя лапшабб
христианская вера самая толерантная

хочу напомнить, что молот ведьм писали христиане
не надо про их толерантность
они вон - на гно исходятся, крича, что фильм нарушет права граждан
а я считаю, что эти попики нарушают мою свободу выбора
и чо?
0
к@
вера-святое, она отдельно от "попиков".только на кукане начинаешь это понимать. снимали бы кено про попиков себе и ладно. а свобода выбора еще
ограничивается финансами например,факт не поспоришь. таких ораничений масса
0
Рудольфовна
кстати они все бредили
режиссеры
и даже не пытались выдержать логическую целостноть
имитация псевдологики и псевдооткровения
вот
0
plaXO
От пользователя лапшабб
вера-святое, она отдельно от "попиков

вот с этим не спорю
но
веру не способна поколебать такие фильмы и книги, ога веть?
вера она или есть, или нет

вот только причом тут крики "попиков"? )))
которые откровенно считают прихожан "недостаточно образованными, чтобы отличить правду от вымысла"

я таки полагаю, что нет ничего противоречивого в т.з. зрения, изложенной в книге-фильме
для меня персонаж Иисус гораздо более симпатичен, когда очеловечен
и я не вижу в этом ни греха, ни ереси

а отрицание жизни - это бред
0
Рудольфовна
лучше всего по этому поводу высказалась греческая православная церковь

без истерии

типа хотите - идите смотрите. любой вменяемый и знакомый с историей человек все равно увидит что это полный бред.
0
Рудольфовна
плкса, там просто причинно-следственные связи не были выдержаны
одна видимость логики

и кстати непонятно откуда такие расхождения с сжетом книги
хотя один хред и те и те бредят

вот про то же
От пользователя Plaksa
для меня персонаж Иисус гораздо более симпатичен, когда очеловечен

снят гораздо сильнее фильм (и полагаю не он один) с антонио бандеросом, тело по-моему называется
0
Хучъ
От пользователя Cherleader
одна видимость логики
и кстати непонятно откуда такие расхождения с сюжетом книги

1. Что значит "видимость логики"? То, что исторический факты и теории поданы так, что напрашивается лишь один вывод? ;-)
2. Расхождений с сюжетом замечно не было.
0
к@
они посягнули на то за что не получат по по харе. бздлявые американские демократы. побоялись бы про иудеев снимать и мусулей, сто пудова.
Хэнкс для меня умер дерьмом собачьим
0
Рудольфовна
От пользователя Макс.
1. Что значит "видимость логики"? То, что исторический факты и теории поданы так, что напрашивается лишь один вывод?
2. Расхождений с сюжетом замечно не было.

сам сюжет построен на упстых местах в картине.
как любая сказка или лихо закрученный сюжет плохенькой детективной картины.
обили деталей, перенесние фокуса внимания - и зритель отвлекается от сбжетных ляпов.


убитый был во-первых не дедом
во-вторых по сюжету, бывшим священником.
а ныне - научным работником.
и ваще там в центре был конфликт науки и религии.
короче макс ты книгу ваще читал?
0
Челентано29
:smoke:
0
plaXO
От пользователя лапшабб
они посягнули

окстись, Лёшо )))
они посягнули на инакомыслие всего лишь ))))
так-то посмотри, сколько инакомыслящих у нас, на урале
сюда ж постоянно гнали и ссылали
а старообрядцы - это тоже инакомыслящие )))
я уж не говорю про тех, кто пытается возродить дохристианскую русь )))

можно подумать, что до Христа никто и ни во что не верил )))
и как жили - вообще не понятно ))))

[Сообщение изменено пользователем 19.05.2006 12:48]
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.