как определить

Не, ну вы чо гоните? (ковыряясь в носу)... Если женщина чуйствует, чта она пустотна - ее ж заполнить надо! Ну типа собой и ффсе такое... а вы развели тут, панимаишъ... :-d

Можно, пожалуй... Видимо, вы в более близком родстве с талантом, чем я ;-) И умеете тем самым "кратко определить свою сокровенную суть".
Только об этой цитате мы еще во времена изучения Канта с Гегелем договорились, что в русском языке смысл фраз, где существительные - только среднего рода (и поэтому в винительном падеже не меняют форму, сохраняя ее такой же, как и в именительном) меняется от МЕСТА постановки акцента... Правда, мне пофиг, где ПРАВИЛЬНЕЙ в ЭТОЙ фразе ставить акцент, ибо это - только ОДНА ФРАЗА, устанавливающая некие (опять весьма относительные) зависимости. Она явно не достаточна для описания искомых правил бытия, так как уровень ее абстрактности превышает уровень описываемых положений.

в то же время, если абстрагироваца от самих понятий, ни слова ни фразы не несут ни какой ни истинности ни смысла.

Точно, и поэтому, каждый раз, произнося ту или иную фразу, мы балансируем на грани между смыслом и бессмыслицей, истиной и ложью (заблуждением)... И часто, по-видимому, скатываемся с этой грани вниз...

в то же время, если наконец перестать наделять мир бинарностью, зыбкого балансирования происходить не будет...

Однако вы сами себе противоречите

Профокатор.
Вполне допускаю, что когда скорость обмена мнениями на темы такой степени абстрактности в форуме приближается к моей скорости мышления (вообще-то я тугодум), то в полете "на повороте" меня очень даже может "занести" в противоречие, которого я не заметил. И, сейчас, после обеда смотрю на обе цитаты и тоже не вижу его. Уточните конкретные места, плиз, над которыми можно дальше покумекать!

Устранение бинарности, по-моему, ведет к энтропии. То есть, конечно, балансирования не будет, поскольку НЕЧЕМУ и НЕГДЕ будет находить меру. Пускай уж лучше будет бинарность (а то и бОльшая многогоранность) в мире! :-)

Это на одну чашку весов


Это на другую

Наверное вы товарисчь когда в туалете сидите, невольно становитесь причиной очереди ;-) однако ДРСУ

Вы хотите сказать, милейший что энтропия щас атсутсвуит в мире??? Вы на диван лучше прилягте и не шевелитесь, чтобы энтропию не увеличивать ;-) ДРСУ

ну, коли мой призыв к многогранности приближающейся по количеству к шару Вы истолковали как призыв к моновзгляду, замечу, что лишь статичность может устранить энтропию... Но надо ли ее устранять? Ведь с каждым морганием Шивы рождается новый мир...

Энтропия существует у тебя в мазгах, Прафакатор и только. =)
Ты знаешь, что черные дыры, которые сейчас нещадно изучают астрофизики нового мира имеют по современным предположениям одну интересную особенность, а именно - это то, что они являются реальным генератором случайных чисел. Они уничтожают информацию, вы это воспринимаете? И, как следствие - энтропийный уровень уменьшается...
Каково, а?
Только это теория, которая может завладеть вашим мозгом, в ярой попытке объяснить всё окружающее.
А то о чём говорят Айшуц и Так - это Дао, которое уже давно имеет место быть и никому еще не помешало изучение его основ в смысле полноты определения условностей, в которых мы живем.

Согласен, изучают, а я дом семиэтажный поднимаю, но чета не поднимаится никак;-)


Дао - для поэтов.
Математика рулит ;-)

/Пошаркав так ножкой/ пойду - застрелюсь! :-)

Профокатор, видимо, мой полет мысли сменился после обеда ползаньем, раз я даже не смог "въехать" в суть того, что вы мне хотите сказать :-(
Ну, да ладно. Может, вы про "законы" и "правила"? Но... Все равно не понял; ведь я четко написал, что бесполезно искать абсолютные законы, мне вполне достаточно, если я найду релятивные правила, на 99% описывающие действительность.
Если вы имели в виду вставку "явно не достаточна", то обычно употребляя сие выражение, я подразумеваю уровень адекватности реальности существенно менее 80%...
Если вы имеете претензии к характеристике чрезмерной абстрактности, то поясню, что своей фразой (первая цитата) я подразумевал, что я предпочитаю положения в меру абстрактные; которые вполне можно непосредственно встраивать в обычную жизнь. "Б. о. с." сюда никоим образом не подходит.

Погоди, погоди... щас исчо накачу по кружечке коньячку и доганю тебя ;-) ДРСУ

наконец-то... а то - "бред, мухоморы"...

Ахх.. Профокатор! Вы меня истинно умиляете!
Вам нужно поучаствовать в нашем проекте НОВАЯ ТЕМА. Ваш математический талант там несомненно будет нужен!
Если математик не может понять Дао - какой же он математик после этого? Это прикладник-техник, который не может постичь абстрактных положений и который кичится тем, что умеет решать систему дифуров и проверять их на устойчивость по Ляпунову...
А про то, что вы не можете поднять семиэтажный дом - это означает только то, что вы не тренировались.

И проснулась она со Славой.... то есть со славой...
ну короче прославилась ;-)

ах, оставьте, мое имя впишут красной строкой в историю человечества... :-)

Надо говорить: Не надо оваций(с)
Фсему вас тут молодешь учить надо :-) ДРСУ

каму аваций ни нада - пусть так и гаварит... :-)

Понил... вапросав больше не имею ;-)

Вам лечится надо бы , сударь... извините за прямоту.. ;-)

http://www.storogila.narod.ru/

Бистибой(з), 81-ый, как я полагаю. Вы так и не откликнулись на наше предложение о принятии участия, что говорит о характере ментального неприятия в порядке разжижения торсионных полей внутри вашего основного привода. Вы хотите поговорить об этом?