Мементо мори

Наблюдение, может и не раз высказанное, но любопытное.
Это явление отождествления характера одной личности со всем человечеством в целом, когда развитие человечества высказывается как развитие некой сформированной личности, только живущей не годами, но эпохами.

Ну, и закономерный частный случай - определение народа/национальности характером одной личности.
Только я тут говорю не о типологии, а о исторических (в этом случае - биографических) данных.

А ля : "после колонизации Индии, Британия стала самодовольной и благодушной.."

А ведь несведущему человеку порой очень трудно прикинуть частное к целому и понять, что он является частичкой, определяющей характер общества.

Соответственно, при этом, он является полнофукнциональным элементом этого характера, который отвечает любому колебанию информации внутри этого общества закономерным образом.
Получается, что он "посчитан".
0
Ки$а
От пользователя Kyler
закономерный частный случай - определение народа/национальности характером одной личности.

и как часто ты встречался с данной закономерностью в своей жизни? То же самое, что отождествлять с одной, например, ленивой личностью весь коллектив, который може быть весьма работоспособным. не нааааааю...
0
Мумерки*
От пользователя Ки$а
и как часто ты встречался с данной закономерностью в своей жизни? То же самое, что отождествлять с одной, например, ленивой личностью весь коллектив, который може быть весьма работоспособным. не нааааааю...

перчом тут коллектив когда речь идет о менталитете....а вапще если коллектив сложился давно...и работают вместе давно то в каждом каким то образом проявляются общие черты ога
0
Ки$а
От пользователя Cyмерки
речь идет о менталитете

человек, коллектив... - разве все это не являет нам менталитет народа? Но только на примере одного человека нельзя дать характеристику всем и каждому.
0
От пользователя Ки$а
человек, коллектив... - разве все это не являет нам менталитет народа? Но только на примере одного человека нельзя дать характеристику всем и каждому.

1) Я не говорил о сопоставлении некой конкретной персоны всему обществу.
2) Я говорил о синтетическом представлении общества как личности.
3) Я же говорил, что здесь не простая планиметрия при абстрагировании. Здесь происходит количественно-качественный переход. Когда каждый составляет часть общей личности, но личность не дает полную характеристику каждому.
0
Ки$а
От пользователя Kyler

Я. наверное, не дружу с логикой и неправильно поняла... но почему то в голове всплывает теория разделения общества на слои, где каждый член той или иной группы олицетворяет какой-либо орган...
)))) Не бейте больно, если совсем не то.
0
От пользователя Ки$а
Я. наверное, не дружу с логикой и неправильно поняла... но почему то в голове всплывает теория разделения общества на слои, где каждый член той или иной группы олицетворяет какой-либо орган...

Был такой деятель, ага. Всё на анотомию норовил переложить.
Ну.. Где-то сем-восем - похоже ))
0
российская безалаберность присуща каждому из россиян
так же как и немецкая педантичность - каждому немцу...
так что тут дифференциал работает ))
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.