Всё же, озвучу )

Я уже несколько ветвей для себя определил.
Одна из них лежит под сигнатурой великой Теории Конфликта, которая лежит в основании Теории Игр (чистые математики тут, конечно, скорчат морды и скажут - софист! но здесь я преследую цель обозначения для впечатления, а не чистоту и обоснованность терминов)

Исследование происходит в свете шествия виртуальных абстрактных интерфейсов, которые заменили нам некогда эпистолярный жанр, а сейчас являют собой быстрый обмен символьными обозначениями.

простые выводы, которые просятся сами собой. От чего текстовый обезличенный интерфейс на порядок более конфликтен, чем общение в реальности?
1. Отсутствие страха вещественной реакции
2. Отсутствие первичных сигнальных систем, которые в очном общении говорят нам о дозволенности и переходе неких границ
3. Отсутствие культуры общения и стремления к пониманию
4. Паталогическая реактивность (внутри п.2)

Второй пункт, один из наиболее важных при общении среднестатистического поселенца, который уже адаптировался к виртуальной среде и это стало частью его целостного восприятия.
Когда человек не имеет возможности "легкими" словами указать на то, что другой перешел дозволенные границы и, для того, чтобы дать понять тому, что тот перешел границы - ему самому нужно использовать такие "запрещенные" методы.
И, в свете п.1/п.3 - это практически сразу имеет свою реализацию.

О п.4 я вообще промолчу.. ))

Так что же может заменить первичную сигнальную систему? видеоряд? или система традиционных обозначений? Смайлики тут вряд ли уже подойдут. Смайлики пошли не той стереотипной дорогой.

думаю, снижение вседозволенности)))))))))))))))
и периодическое общение в реале...

опыт, опыт и еще раз опыт
и эта... бессмертное - "Учите албанский!"

по-моему, не ффсегда осуществимо

согласна

подразумеваецца жеская рука модыра? :-)

сжатие модерируемых рамок? )



Приведу одно наблюдение набранное за полтора года.
Общение в реале часто дает принципиальное отторжение возможности непонимания в виртуальной среде. То есть, после общения в реале человек часто использует максималистичный подход: "мы же недавно так хорошо общались, а тут те на - то же самое и не понимают, значит фигню думают... бззз" e.t.c ))
Проверено занусси )

это просто изначальная неадекватность чела

Возможно. Но чел почти всегда изначально неадекватен ))

это ключевое слово
А вообще, по-моему, в виртуале просто обостряюцца те качества, которые чел может каким-то образом смикшировать при личном общении, ибо вмешиваюцца те самые

я б так не сказал ) можно установить весовые категории, следовательно о явных приоритетностях речи не может идти.
Речь может идти о попарном соответствии (синхронизации понятийных аппаратов), когда двое человек просто не попадают в "особые" ситуации, когда им нужно использовать собственные стереотипы (экстраполяции), чтобы понимать чужие намерения. ;-)

Чо-та навеяло. Сейчас я читала на СО безымянную тему о "млядстве как способе решения проблем". Там Кры и ВА достигли почти полной синхронизации :-) друг с другом. Но реакция на их "ор дуэтом" у других людей совершено разная: от жуткой обиды до искреннего непонимания, от ответных оскорбленй до просто нежелания вступать в дискуссию.
ЗЫ Я читаль и рыдаль от умиления...