Импровизация или ученье?
14:46, 07.11.2005
кхм-кхм.. Господа и дамы, вам не кааца, что разговор является пустым теоретизированием? ни к чему не ведущим..
Любой разговор - суть транзакция.
Обмен информацией - возможно реперными точками.
Обмен информацией тривиален тогда и только тогда, когда и та и другая сторона имеют полные копии структуры и данные оговариваемого содержимого.
ф
франц 
14:49, 07.11.2005
В любм тексте определенного объема можно найти скрытое послание о будущем.
при чём здесь паслания о будущем???зомбиравали они сваими песнями лахов и лахушек йопта.... массовые истерии на их концертах паказывали неаднакратна
N
N.Oliver
14:50, 07.11.2005
но ведь речь идёт о переживаниях субъективных.. В них нет ничего общего. Схожи только внешние признаки. Ы?
P
PerO
14:53, 07.11.2005
А вот не надо выдергивать фразу из контекста. Зомбировать при желании можно и "Спят усталые игрушки". А истерии начинались и до концерта и принимали такой масштаб, что музыки в принципе слышно не было. Толпа сама себя зомбировала.
[Сообщение изменено пользователем 07.11.2005 14:54]
14:55, 07.11.2005
при чём здесь паслания о будущем???зомбиравали они сваими песнями лахов и лахушек йопта.... массовые истерии на их концертах паказывали неаднакратна
Тут уже не "зомбирование" словами. Тут играет роль эффект толпы, помноженный на созданный стереотип "раздатчика" некой информации.
В них нет ничего общего. Схожи только внешние признаки. Ы?
Субъективное - это преобразование. Как и в любом преобразовании - в нем сохраняется ядро. Ядро всегда можно преобразовать в обратную сторону.
Это и ведет к взаимопониманию.
Другое дело - смог ли ты понять ядро и установить совместимость ядра со своим внутренним пониманием.
P
PerO
14:58, 07.11.2005
Другое дело - смог ли ты понять ядро и установить совместимость ядра со своим внутренним пониманием
Как бы так сказать, чтоб ядро совместилось. Kyler, ваши выссказывания всегда заставляют меня чувствовать влюбленность в слова и их сочетания
ф
франц
15:01, 07.11.2005
Тут уже не "зомбирование" словами.
я про музыку тычо???
Тут играет роль эффект толпы, помноженный на созданный стереотип "раздатчика" некой информации.
отчасти только
". А истерии начинались и до концерта и принимали такой масштаб, что музыки в принципе слышно не было. Толпа сама себя зомбировала.
сколько концертав пасетили?
15:01, 07.11.2005
Kyler, ваши выссказывания всегда заставляют меня чувствовать влюбленность в слова и их сочетания
Оу, йеа )
Его грудь поднялась на пару сантиметров от распирающего чувства всепоглощающей радости своего существования )
15:03, 07.11.2005
отчасти только
А ты видел, что делалось с многими японскими девчушками, при близком контакте с куклами Барби?
имхо, часть этого явления - из этой оперы.
L
Lisa Simpson 
15:03, 07.11.2005
а вот где вы все..
можно я тут в коричневом в углу посижу?
можно я тут в коричневом в углу посижу?
P
PerO
15:03, 07.11.2005
сколько концертав пасетили?
Ай какие мы злые. Я так понимаю, что вы про истерии тоже из личных воспоминаний писали?
P
PerO
15:05, 07.11.2005
Коричневый? У меня как-то плохо подумалось Вылазь на середину
L
Lisa Simpson
15:07, 07.11.2005
да ты чо)
я тему дажи не читала..
зато буду говорить что с Таааакими людьми рядом была))
N
N.Oliver
15:10, 07.11.2005
Субъективное - это преобразование. Как и в любом преобразовании - в нем сохраняется ядро. Ядро всегда можно преобразовать в обратную сторону.
Это и ведет к взаимопониманию.
Другое дело - смог ли ты понять ядро и установить совместимость ядра со своим внутренним пониманием.
Это и ведет к взаимопониманию.
Другое дело - смог ли ты понять ядро и установить совместимость ядра со своим внутренним пониманием.
допускаю, что мысль потерял где-то в середине, но есть ощущение, что здесь, Кирил, вы переставили всё с ног на голову..
15:17, 07.11.2005
допускаю, что мысль потерял где-то в середине, но есть ощущение, что здесь, Кирил, вы переставили всё с ног на голову..
Гым.. Проблем в этом нет. Было бы желание найти механизм постановки с ног на голову в моем изречении.
Если такового нет, то мы с вами в патовой ситуации. А в патовой ситуации никто не может делать конечных утверждений друг для друга, потому как патовая ситуация определяет потенциальную бесконечность уточнений ))
N
N.Oliver
15:24, 07.11.2005
Согласен на пат.. /Искать лениво/
15:26, 07.11.2005
Согласен на пат.. /Искать лениво/
Люди в чем-то предсказуемы, да ))
Вот вам и ядро взаимопонимания.
N
N.Oliver
15:38, 07.11.2005
а почему вы считаете что субъективное - это преобразование?
15:48, 07.11.2005
а почему вы считаете что субъективное - это преобразование?
1. По большей части
2. Это очень объемное рассуждение, содержащее в себе несколько курсов различных направлений. От философии, психологии и лингвистики до математики и биологии )) Я сам не уверен, что смогу в письменном виде за приемлемое время тут изложить. Поэтому предпочитаю излагать частями, опробируя чужие понятийные аппараты.
N
N.Oliver
15:49, 07.11.2005
блин, ну нифига по существу :-)
15:51, 07.11.2005
блин, ну нифига по существу
Пирсинянин, как показала практика - когда я начинаю говорить по существу, ты начинаешь воротить нос и говорить, что нифига не понял.
Я могу сказать, что с тебя конструктива тож нифига по существу не дождешься, кроме как нытья по поводу несуществования существенности высказываний ))
N
N.Oliver
16:02, 07.11.2005
Насчёт нытья - преувеличиваешь. Нет такого. А быть понятным тебе вообще не свойственно? Ы?.. ну, так.. в виде исключения.. :Р
ну, и почту проверь :-)
[Сообщение изменено пользователем 07.11.2005 16:03]
ну, и почту проверь :-)
[Сообщение изменено пользователем 07.11.2005 16:03]
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.