а сейчас - серьезно. Боитесь ли вы

разумеется надо задумываться и делать анализ прошлого. НО ГРУЗИТЬСЯ так как делает это автор темы - убивать себя в молодости, как минимум. Боюсь у нее вся жизнь в такиг "глубоких" размышлениях. Наверное когда идет мимо ларька и видит мороженку, тоже начинает грузиться по высшему разряду, купить или нет....ДУРДОМ :-)

я тут подумала.... я не боюсь пожалуй ничего, наверное даже смерти :-) иногда конечно посещают какие-то временные сомнения и "опасения"( именно так читать, почувствуйте разницу между страхом и опасениями), не надо усложнять самим себе жизнь, создавать себе проблемы, они ведь существуют только в нашей голове, на самом деле их нет, мы просто их хотим видеть и видим и мучаемся)))

Боюсь, что у пакета с пивом ручки оторвутся или дно развалится.

Не фига себе! А где сейчас пиво в пакеты разливают? Слушай, а трёхлитровая банка у тебя есть? Посидеть бы где на заброшенной стройке, на солнцепеке, да с трёхлитровой банкой пива, ну можно и с пакетом :-)

Я считаю что небоятся ничего это большая человеческая глупость. Хотя может я не прав
?

Если бояццо новых отношений - можно сдохнуть со скуки:-)
Женя:.

У меня было наоборот; до определенного возраста был характерным типом «застенчивого юноши». Активно «баловался» психологическими защитами, в том числе рационализацией. Помогает, но до определенного предела. И только потом, «работая со своей личностью», сумел сначала погасить большую часть страхов пофигистичностью, а затем и перевести себя в положительную сторону. Был период и «легких отношений» (в моем случае, «утяжеленных» грузом комплексов) - тренировок… Потом снова научился влюбляться. Главное – разрешить себе ПРАВО НА ОШИБКУ! Страх ошибиться и влечет в том числе страх нового. В общем, в моем случае сильно помог опыт; лишь бы были разнообразные случаи. И «плюс», и «минус», и «мнимые», и «комплексные» :-). Здесь важно – не переборщить, «вляпавшись» в болото, из которого не выбраться без посторонней помощи… Тогда появляется собственная, не зависимая от чужих оценок и мнений система координат (что я и имел в виду под «мировоззрением как точкой опоры»), позволяющая видеть векторы своего движения уже в начале этих отношений (а не ходить вслепую, «наступая на грабли»). Становится легче выстраивать «целевые функции», раз УЖЕ ЗНАЕШЬ СОБСТВЕННЫЕ ограничения. А, имея информацию «из первых рук», личности нет нужды прибегать к страху как к средству оградить от РИСКА НЕИСПРАВИМЫХ ОШИБОК. То есть иррациональный страх, конечно, остается – пускай его! Лишь бы стремление к новым качественным отношениям было намного сильнее этого ограничителя (иначе вместо того, чтобы ЖИТЬ, ты будешь БОЯТЬСЯ). Это как детское «слабО?»; КТО сильнее: ТЫ или твой СТРАХ?
Кстати, на эту тему хорошо пишет Владимир Леви. Советую прочесть его книжки «Приручение страха», «Травматология любви», «Семейные войны». Думаю, понравятся :-)

про личный опыт - спасибо, отсылки к Леви - излишне...

вопрос может стоять еще вот так. зная свои ограничения и привязанности, ты выстраиваешь отношения, которые наиболее комфортны для тебя. И в какой-то момент не по причине ошибки построения, а по причине ошибки посылки получаешь результат, который приносит боль. В следующий раз при постановке задачи появляются сомнения, которые влекут к страху (природа страха различна, не так ли) и человек предпочитает не углублятся в свои собственные цели и конечный результат, а как бы скользить по поверхности, ограждая свое личное пространство от вмешательства извне. То есть, спрашивая о страхе я не спрашивала о примитивном "боюсь и избегаю". Понятно, что бойся не бойся - а жизнь идет по своим законам. и интересно, как люди уживаются со страхом. В принципе, я поняла. наиболее распостраненная реакция - "закрывание глаз", иллюзорность того, что нет самого предмета для страха.

отношения так то вдвоем выстраивают...
потому иногда не по своей воле

а че делать...
всегда есть надежда, что не в этот раз, так в другой получится.

Классно сформулировано! Теперь можно и следующий шаг в анализе сделать. Страх отношений – страх боли, как следствия возможной «ошибки посылки». То есть, если я правильно понял, под «посылкой» как раз имеется в виду теоремы (принятые за основу тактики построения отношений), выведенные в результате личного опыта и «запечатленных» в структуре мировоззрения? Тогда откуда может взяться их ошибочность? А получается, либо из-за существенной степени неадекватности реальности и мировоззрения (например, вследствие чрезмерного обобщения или конкретизации того же опыта), либо ПЛОХОГО УМЕНИЯ применить выводы из собственной жизни к НОВОЙ СИТУАЦИИ. Но ведь структурно-то ЭТО уже – ИЗВЕСТНОЕ, а значит, нужно «всего лишь» выработать «успешную тактику» развития искомых отношений (пусть даже не на рациональном, а на интуитивном уровне), и – вперед! Тогда и целеполагание будет становиться глубже; уже не надо будет избегать значимых «острых граней» в движении к оптимальной системе ценностей. А появится реальная цель, подкрепленная силой уверенности в возможности ее достижения на основе «посылок, адекватных действительности» - там, глядишь, и страх свернется в бесконечно малую точку…
Кстати, личный вопрос: а откуда такой дигитальный стиль? Или это – подстройка?

а вот терминов я неразумею...что такое "дигитальность"?

а никтоне знает, даже сам написавший

Нет это скорей не страх может быть досада от того, что начинали строить отношения вместе, почти как дом, каждый вносил свой вклад. Но потом вторая половина решила, что это долго. Вдруг попадется более умный, красивый, денежный, преспективный и прекратила строить отношения. А потом думаешь, а вдруг вторая попытка приведет к тому же. Может более просто относиться к этому, поэтому и отношения соответствующие ни к чему не обязывающие.

под каждым словом готов подписаться!
Именно так!!!
Боишься сделать больно тому, кто тебя полюбит и привяжется к тебе...ивсе повторяется...
где же конец этому?....

Сие - из НЛП. Есть такое очередное деление всех людей на группы в зависимости от их основной системы восприятия информации. Визуалы (через образы и соответствующие "визуальные" термины) - 45%, кинестетики (ощущения тела) - 35%, аудиалы (звуки и характер речи) - 15%. Дигиталы (5%) же - самые "трудные" и малопонятные остальным 95% людей. Воспринимают мир только через собственную систему, построенную на логике и куче как раз самых разных терминов, нейтральных по отношению к пяти основным органам чувств.

Собственно говоря смерть это не самое худщее, что может случиться с человеком. Со временем в вашей жизни появляются другие люди, (семья дети) так ли легко вы отнесетесь к перспективе ИХ смерти.