Новая тема

Кароче я поняла, что у меня иррациональная страсть ко всему новому.
Новая работа, новая должность, новая задача, новые друзья, новый роман, новый город, новая квартира, машина, дача.
В самом начале любого дела я просто душка, меня несет на волне энтузиазма и все получается превосходно.
Потом вдруг незаметно для меня новое блекнет, становится обыденным, как свежекупленная вещь теряет магазинный запах нетронутости.
Приходится прилагать усилия, чтоб завершить задачу, если я и так уже вижу, что на мне по плечу.
только последнее время я начала сама по себе ловить кайф от повторения одних и тех же ритуалов ежедневно.
Однако свежее продолжает манить новыми горизонтами и радостью превдкушения.
Шо за дела? как с этьим жить? Кто переболел и как это лечица?

сцуки нна!
уже города скупают:-(

это вроде болезнь какая то))

так та не...
это вроде от темперамента зависит
кажется

какая ты сумневающаяся теточка, лизавета)
говорите уверенней, нам интересно)

оыф. ну с погонами тебя новыми светище до :-)

это сермяжная правда жысти долорес

не ну я чота помню смутно с пар по управлению персоналом..

что это черта какого то определенного типа темперамента..
типа увлекаемость...

пасииба)))
не без вашего участия кстате ведь :kiss:

новый шильд - это круто!:super:

думать а том што ты щаслива здесь и сечас и все))

но это ить и в самом деле увлекаемость.
чревато потерей интереса как-то.
поврехностность опять же и исчерпываемость скорая.

дабей миня танцем, кумир))))))))))))))))))))))))))

зато в этом мире уматацца новых неизведанных вещей, которых на твой век хватит, детка

Да... Хорошо на ней смотрится шильд УЕФА...

то ись ты за экстенсивное восприятие и освоение?

это аббревиатура?

эта расшыфровка

Да.. Если человека усадить за телевизор, то "интересной", то есть "новой" информации (при правильной подаче материала) ему хватит где-то на 150 лет непрерывного просмотра (сон за перерыв не считаем )

я всего лишь привел пример возможного решения ситуации при таком подходе.

хотел написать какую-нить гадость про мэйнстрим, но передумал.

я ф первам жи посте хотел написать....

не знай-не знай.
тут же зависит от подхода.
любую информацию можно классифицировать и разделить по направлениям - тогда грубое деление без детализации создаст ощущение. что инфа уже не нова.
с одной стороны, в мире масса удивительного и непознанного, с другой - ничто не ново под этим солнцем.

Я уже сказал "при правильной подаче".
Классификация - это грубое приближение и как инструмент годится лишь при необходимости быстрого принятия решений, но при этом мы всецело полагаемся на "орла-решку" в своем интуитивном разделении..
Возьмите теорию некоего Л.А. Задэ, который ввел понятие нечетких множеств. ))
Это более прогрессивная развертка понятийного аппарата человека )

Ты сменил предохранители плавкими вставками? )))

но тебя цепляет - ты этим и пользуйся.

путаешься в паказаниях...

но должно же быть что-то более фундаментальное.
то есть я чувствую. что должно.
надо научиться копать глубже. чтобы открывать новое в старом.
теоретически представляю, как это, а на практике - не туда тянет.

малчики, я оценила вашу почти-сдержанность по теме мэйнстримовских высказываний))

Эт характеристика главного течения. Оно разрушаемо противоречием. =)))

Изыни, Джа.. Я не выдержал :popcorn:

кайлер первый сдулся. гы) становитесь в ряд.
ща всем попадет за мэйнстрим :manyak: