в последнее время на форуме
стало встречаться словосочетание "прогибать девочку". Причем пишут, что это делать надо. Расскажите хоть, чо такое.... На мостик ставить? Позвоночник разминать? А то чота страшно стало - представилось мне, что иду по городу, никого не трогаю и вдруг подбегает ко мне кто-нить и за плечи со спины
тянет, говорит, вставай давай на мостик, прогибайся...
Нет, серьезно, что ввиду та имеете?
Нет, серьезно, что ввиду та имеете?
d
dccrossfire
Нет, серьезно, что ввиду та имеете?
Я наверное пишу, имеется ввиду что есть два типа женщин, тех которых нужно жестко прогибать, "пиз**ить", не обязательно руками это девушки "красивые", и тех которых нужно тактично так ставить на несколько более низкую ступеньку, это девушки "умные" . Это все зависит от тех критериев которыми девушка определяет твой социальный статус... Критерии то общие, формы разные...
[Сообщение изменено пользователем 22.07.2004 10:07]
[Сообщение изменено пользователем 22.07.2004 10:08]
[Сообщение изменено пользователем 22.07.2004 10:12]
d
dccrossfire
ты, наверное, себя за такого "настоящего мужЫка" держишь?...
Это, Да, разумеется...
С
Советник aka Башедуругу
Это, Да, разумеется...
Ну тогда вот почитай для совершенствования мастерства:
http://ellena.sitecity.ru/stext_0701211252.phtml
п
просто Onegin
.. не стои тпрогибаться под изменчивый мир... (С) МакаревитЧ
d
dccrossfire
не похож... совершенно... тебя, наверно, мама в децтве обидела?...
Нет, я думаю тебя чем то задевает мой подход к женщинам, интересно в чем? Или ты дама?
Ну тогда вот почитай для совершенствования мастерства:
Мастерства в чем?
С
Советник aka Башедуругу
Мастерства в чем?
Там все написано.
d
dccrossfire
Там все написано.
И что по твоему мнению там написано?=)
Я наверное пишу, имеется ввиду что есть два типа женщин, тех которых нужно жестко прогибать, пиз**ить, не обязательно руками, и тех которых нужно тактично так ставить на несколько более низкую ступеньку.
со вторыми понятно. А что за первый тип женщин - что Вы с ними считаете необходимым делать??? И второй вопрос кстати - на кой ляд Вам женщин то опускать на более низкую ступеньку?
Нет, я думаю тебя чем то задевает мой подход к женщинам, интересно в чем? Или ты дама?
не дама...
меня удивляет такой подход...
или в школе часто пиздили?... теперь ищешь легкого самоутверждения... ппсником поди еще работаешь?
d
dccrossfire
А что за первый тип женщин - что Вы с ними считаете необходимым делать???
Есть такие дамы, гм, которые очень неплохо разбираются в примативной иерархии, и их интересуют только мужчины-доминаторы, и доминирующее поведение естественно, им нужно чувствовать давление что-ли, на другое поведение они просто не ведуцца...
И второй вопрос кстати - на кой ляд Вам женщин то опускать на более низкую ступеньку?
А это древнейшая статусная игра, мужчина выше женщины, он все забирает, она выше мужчины она забирает чуток, кусочек денег например, до поры до времени, одинаково - выяснение откладывается на некоторый период =).
[Сообщение изменено пользователем 22.07.2004 10:28]
d
dccrossfire
меня удивляет такой подход...
Удивляет в таком подходе что именно?
или в школе часто пиздили?...
Нет, наоборот, был злобнейшим хулиганом, откуда такие ассоциации, психологии начитался?
ппсником поди еще работаешь?
Нет, инструктором по боевой и общефизической подготовке в одной из силовых служб...
d
dccrossfire
Потом еще ниже, потом еще...
Опять утрирование, гм, это у вас такая из общепринятых форм общее или вдруг забыли значение слова клуб?
А это древнейшая статусная игра, мужчина выше женщины, он все забирает,
Есть такие дамы, гм, которые очень неплохо разбираются в примативной иерархии,
а равноправные отношения Вы строить не пробовали?
Самцы-доминанты мля. Сначала проповедуют выстраивание иерархий. Потом глаголят о необходимости заботы о них со стороны женщины. Потом образуют из своего брака союз хромого со слепым. А потом жалуюца на несовершенство мира и кризис семейных отношений.
Потом еще ниже, потом еще...
сверху так то тоже ничего :-)
d
dccrossfire
а равноправные отношения Вы строить не пробовали?
Там все очень хорошо написано, равноправие быть должно, за исключением нескольких ключевых вопросов...
Самцы-доминанты
мля. Сначала проповедуют выстраивание иерархий. Потом глаголят о необходимости заботы о них со стороны женщины. Потом образуют из своего брака союз хромого со слепым. А потом жалуюца на несовершенство мира и кризис семейных отношений.
йоптыть я уже лет 10 не ведусь на подобные метафоры... Интересно, тебя так задело "прогибать девочку"?=)
[Сообщение изменено пользователем 22.07.2004 10:35]
Удивляет в таком подходе что именно?
это:
жестко прогибать, "пиз**ить",
тебе агрессию что ли некуда девать? вроде же:
инструктором по боевой и общефизической подготовке в одной из силовых служб...
откуда такие ассоциации, психологии начитался?
да нет... были такие примеры... маленькие всеми обиженные мальчики... сейчас в органах внутренних дел работают как раз...
п
просто Onegin
а равноправные отношения Вы строить не пробовали?
прыизжай, покажу
равноправие быть должно, за исключением нескольких ключевых вопросов...
частично беременной быть нельзя...равноправие или есть или есть "ключевые вопросы" :-)
d
dccrossfire
это:
Что это?
тебе агрессию что ли некуда девать? вроде же:
гм, это игра, для взрослого мужчины и взрослой женщины, в которой все понимают правила.=)
да нет... были такие примеры... маленькие всеми обиженные мальчики... сейчас в органах внутренних дел работают как раз...
Cмотреть чуть выше, силовики бывают очень разные, многие хотят наложить свое мнение о некоторых сотрудниках ППС в отношении всех силовиков, ну что ж, такое бывает... Интересно, а зачем?
..................................................................................................
Нет, инструктором по боевой и общефизической подготовке в одной из силовых служб...
Гм, что-то смущает?=)
[Сообщение изменено пользователем 22.07.2004 10:43]
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.