Эмоциональное кредо

А какие мы не любим эмоции друг в друге. То есть - проявление этих самых эмоций?
Есть люди, которые не обладая артистичностью очень эмоциональны и видно как они пытаются "сыграть" роль.. Этот отыгрыш видно с нашей стороны, но вполне возможно, что им не виден он с их стороны, потому как они вполне искренне выражают ту самую эмоцию, что вдруг посетила бескрайние просторы их коридоров мозга.

Зайдя с другой стороны. Переживание - это то, что дает нам возможность сместить точки отсчета своей системы ценности.

Если человек обижается/реагирует на высказывание, значит он его принял и пытается осознать. Это есть процесс и его как и любой другой процесс необходимо уважать и проявлять тактичность (как говорит психология). Ведь биохимические процессы друг друга мы так или иначе уважаем. Если человек умирает с голоду - неужто мы ему не поможем?

Следовательно, Эмоция - это необратимое явление, помогающее нам сменить позицию и отношение.

Когда человек воспринимает любые высказывания как простой поток данных. Как факты. Человек ли это? И может ли вообще человек воспринять высказывание в его сторону (а не простое дваплюсдваравнопять) совершенно без эмоций?

Эт всего лишь машина. Человека человеком делают именно эмоции и чувства, а вот какая окраска будет у тех эмоций и чувств и их продолжительность могут рассказать нам какой человек перед нами. Разумеется имхо.

может
если, напггимегг, ггеакция уже отггаботана. тогда высказывание не нуждаецца в анализе.
или если стоит фильтгг на входящие сообщения с этого адггеса.

Но это так же может означать, что этот Человек - есть Бог, некое СуперЭго, которому уже не надо менять системы ценностей, т.к. он включает их все.
Возможно ли достижение такого состояния человеком без средств фармакологии? ;-)

Попробуй, потом нам расскажешь :-)

Хех.. А не нарвусь ли я на всеобщее отношение к себе, как к некой машине..

Хотя. В том состоянии, я думаю, мне будет все равно.

Ннно.. В данный момент ощущать себя такой "машиной" не очень-то приятно.. Может быть это и отделяет человека от этой возможности "стабилизации" или превращении в некоего Бога - другого уровня сознательности.

Мы ведь изо всех сил цепляемся за свою эмоциональность.
Пестуем её, и всячески расширяем суть своих переживаний (хотим мы этого внешне или нет).
Потому как это практически единственный механизм, который может доказать нашу уникальность.. А мы ведь воспитаны всеобщей моралью об уникальности человеческого начала ))

задумалась над вопггосом: а хочу ли я быть не уникальной, но более функциональной?
нет, не хочу...
все-таки тяжело ощущать себя машиной, котоггая является винтиком в более сложной машине.

но эмоциональную дисциплину можно ггазвивать сектоггно.

А для тебя это важно- наше отношение? ;-)

вот тут загвоздка - без отношений система становится замкнутой, а это стагнация ага или просто исключение себя из общей системы.. Или еще более безумный вариант - становление этой системой )

ТЬфу на тя, опять повез куда-то в лес :-)Ты можешь просто ответить на вопрос, да или нет?

Ой, мне шильдик отдали. Гран мерси :-)

А я дал ответ - я ответил каково мое отношение к этому вопросу.

Эге.. А как же положение о "неперегибах" ?

Нихрена ты не ответил. Тогда так- ты исключаешь себя из этой системы или нет? ;-)

Это уж должно было быть просто просьбой о пояснении, а не наскоком о том, что я "снова ничего не ответил". Если меня просят пояснить - я поясню.
Если мне говорят, что я ничего не ответил - я не вижу в этом просьбы в пояснении. Ок?

а пггичом тут это?
сектоггная дисциплина - это диффеггенциация эмоционального ггеагиррования в зависимости от ггаздггажителя :-)

для кого-то - холодный истукан
для кого-то - гоггячий источник

или я чото пеггепутала апять? :-)

Нет, не ок. :-)

зы. поясни пажалуйста. Очень хочется получить конкретный ответ.

хмм.. Надо было уточнить, что секторы не качества эмоций, а секторы направленности эмоций ))



Поясняю - в данный момент мне не хочется быть такой ультимативной системой.. Но иногда возникают мысли.
Как, нормально?

угум-с, ответ принимается .

у кундеры есть такое понятие "гипертрофированные души".
когда любая эмоция выпестывается и возводится на пьедестал, а испытываемый разделяется на 2 части - одна эту эмоцию испытывает, а вторая за ней наблюдает и умиляется

в общем, я считаю, что эмоцию переоценили. драматурги, поэты, пистатели-романисты.

Кундеру сам был из богемы спектаторов.. вы привыкли жить "авторскими" мыслями?

ты задал вопрос, он отозвался во мне определенной информацией.
компиляция это, цитата или "моя" мысль (а насчет существования своих лично я бы поспорила), тема разговора обо мне лично.
ты ведь сюда не за этим постишь, , чтоб обо мне поговорить.
потому предлагаю опустить принадлежность высказывания

мы живем. думаем, общаемся, варимся в какой-то теме.
пример - иногда понимание, мнение рождается в процессе дискуссии в группе людей. ты получаешь информацию.
но это же не значит, ты не можешь выносить родившуюся "истину" (тут такой скептический смайлик) за пределы.
твоя нелюбовь к авторским мыслям всего лишь пристрастие, как любовь или нелюбовь к какому-то цвету, еде
свои мысли - это хорошо.
но ты можешь создавать темы и сидеть ждать, когда кто-то придет и копнет глубоко-глубоко и тема расцветет.
а можешь довольствоваться обществом. которое есть, а не тыкать носом в его уровень.

Ты высказалась в теме словами "я считаю" и не строго по теме, поэтому мой вопрос вполне правомерен, потому как ты что-то захотела заявить здесь именно о себе, а не о предмете темы ))



А это уже пахнет школярством (тут умилительный такой смайлик)