Подтекст
П
Прогуляца вышла 
11:08, 06.09.2005
кто мой, тот мимо не пройдет
вот это то и называется осадой
p
plaXO 
11:10, 06.09.2005
вот это то и называется осадой
:-d :-d :-d :-d
сильно!
кто мой, тот мимо не пройдет
не рулит фатализм )))
потому как пассивное ожидание - оно пассивное... чтобы "фатализм" начал работать - надо идти навтречу "своему" )))
а, имха. ))
11:11, 06.09.2005
вот это то и называется осадой
а с чьей стороны осада в таком случае будет?
я то это к тому, что мол пади можно не париться там тактику, стратегию не мудрить, жить себе поживать, а потом раз такие встретились так или иначе и все кердык, поняли, что вот оно яблочко то срослось, слепилось можна канешно протестовать там, но в душе то сам для себя знаешь - ни сбегнуть, себя не ополовинив..
11:12, 06.09.2005
чтобы "фатализм" начал работать - надо идти навтречу "своему" )))
знаешь, я вот почему то думаю, что идешь навстречу уже самой своей жизнью.. когда особо не лажаешь против внутреннего..
П
Прогуляца вышла
11:13, 06.09.2005
магла бы я канешна пастоф накрутить знакаф на пару тысяч, но нибуду
ибо щастье жинщины в труде ))) а ни в знакоствах )))
зы джа ты ацинил ? я исправилась :-d
p
plaXO
11:14, 06.09.2005
а потом раз такие встретились
ну так для этого надо встретиться )))
а это уже не пассивное ожидание )))
ну и ты учти рефлексию... если ты поняла, что это твое ВСЁ, то это не значит, что тебе это станет понятно и за вторую половину ))) а, значит, придется как-то разведывать обстановку....
осада )))
11:15, 06.09.2005
не прекращаю удивляца на то как можно принимать решения касаемо сваей жызни - мысля словами "завоевать" "боица" "осада"
следущим шагом будет ввод панятий "гавно" "само приплыло" "пусть будет"
следущим шагом будет ввод панятий "гавно" "само приплыло" "пусть будет"
Высокомерие было одной из отличительных черт ханжества.
Тут примеры внешних признаков этих механизмов.
Так или иначе.
Можно, конечно, наблюдая как человек ест, сказать, что он этого не делает, потому как это слишком грубо и низко. Но от этого он не перестанет есть.
11:18, 06.09.2005
ну и ты учти рефлексию... если ты поняла, что это твое ВСЁ, то это не значит, что тебе это станет понятно и за вторую половину ))) а, значит, придется как-то разведывать обстановку....
как вариант - ежли он так не понял, то ты все напредумывала..
p
plaXO
11:20, 06.09.2005
как вариант - ежли он так не понял, то ты все напредумывала..
типа того ))
П
Прогуляца вышла
11:20, 06.09.2005
ежли он так не понял, то ты все напредумывала..
а не стоит бояться доверять людям
11:23, 06.09.2005
а не стоит бояться доверять людям
тут уже речь про доверять себе.. людям доверять проще кстати ))
хотя ты меня далеко переплюнула в плане доверия людям..:-)
Ц
ЦКХиСО 
11:23, 06.09.2005
риха, а как ты щетаешь фатализм в этом деле рулит или сетаки нет? ну типа, кто мой, тот мимо не пройдет, таво реальность так под нос подсунет, что захочешь не отвертисся и т.п.
да х*йня это все
я незнаю што такое "мой" и "не мой"
ибо для подобных выводов недостатошно проверок на соответствие и привязанность
Можно, конечно, наблюдая как человек ест, сказать, что он этого не делает, потому как это слишком грубо и низко. Но от этого он не перестанет
есть.
почему не говорить словами "ухажывать" "заинтересовывать" "хотеть стать любимым и нужным"?
суть меняется не так ли?
11:24, 06.09.2005
почему не говорить словами "ухажывать" "заинтересовывать" "хотеть стать любимым и нужным"?
суть меняется не так ли?
суть меняется не так ли?
это просто другая сторона медали
П
Прогуляца вышла
11:28, 06.09.2005
знаешь Аленка... прынцы есть... точна ))))
11:31, 06.09.2005
да х*йня это все
я незнаю што такое "мой" и "не мой"
ибо для подобных выводов недостатошно проверок на соответствие и привязанность
я незнаю што такое "мой" и "не мой"
ибо для подобных выводов недостатошно проверок на соответствие и привязанность
правильно ли я понимаю, что идея второй половины по сути есть романтическая бредня? здраво подумав, дак так и есть.. людей, которые при должном труде взаимоотношений при взаимоинтересе могут стать "второй половиной" явно больше чем один..
почему не говорить словами "ухажывать" "заинтересовывать" "хотеть стать любимым и нужным"?
суть меняется не так ли?
суть меняется не так ли?
несомненно.. каждый живет в своем мире, который зачастую определяется именно выбором ключевых дефиниций..
11:34, 06.09.2005
несомненно.. каждый живет в своем мире, который зачастую определяется именно выбором ключевых дефиниций..
Надо уточнить - в каждый момент времени. Потому как человек, это не плоская функция, у которой вдруг случился вечный выбор.
И не человеку указывать другому человеку - какие определения следует выбирать в данный момент времени. Потому как и тот и другой, в своей адекватности, должны понимать, что это всего лишь игра актуальными зонами сознательного. И что каждый держит в уме все возможные (известные) им варианты.
Предпочтения служат неадекватной принципиальности, которая является зажигателем мотивации. Но не более.
p
plaXO
11:34, 06.09.2005
людей, которые при должном труде взаимоотношений при взаимоинтересе могут стать "второй половиной" явно больше чем один..
ых.
не так это...
если по расчету "вторая половина", то да.... а еси ты допускаешь наличие эмоционально-чувственных привязанностей, то нет.
была когда-то "половина". идеальная вапще. но искры не хватало..... и... и всё.
11:49, 06.09.2005
Надо уточнить - в каждый момент времени.
да.. мне даже представляется так, что по сути даже если выбор в данном моменте времени кажется сделанным давно и идущим оттуда, он является каждый раз просто выбором заново того же самого..
если по расчету "вторая половина", то да.... а еси ты допускаешь наличие эмоционально-чувственных привязанностей, то нет.
я допускаю развитие отношений, включая эмоционально-чувственную компоненту..
а отсутствие искры между половинами тоже допускаю, потому как считаю что половин больше чем одна.. между этими нет искры, потому что несинхрон развития в данное время, от этого он не перестает быть половиной..
может вообще стоит говорить не о своей половине, а о своей стае? :-) каждый из членов которой может быть половиной ))
12:00, 06.09.2005
да.. мне даже представляется так, что по сути даже если выбор в данном моменте времени кажется сделанным давно и идущим оттуда, он является каждый раз просто выбором заново того же самого
В таких вещах он определяется самим моментом, а не принятым повторением, если не является принципом.
А про принципы я уже говорил. Читайте внимательней )
p
plaXO
12:04, 06.09.2005
офф.
авот ишшо одно ЗЕРНО ПРОЕКТА!!! :-d
ну типа паздравляю, ога )))
авот ишшо одно ЗЕРНО ПРОЕКТА!!! :-d
ну типа паздравляю, ога )))
12:04, 06.09.2005
В таких вещах он определяется самим моментом, а не принятым повторением, если не является принципом.
А про принципы я уже говорил. Читайте внимательней )
А про принципы я уже говорил. Читайте внимательней )
детальная категоризация таких вещей мне не по силам..
да и важности не вижу я для себя в этом, допускаю, что из-за лени и недалекости..
12:06, 06.09.2005
авот ишшо одно ЗЕРНО ПРОЕКТА!!!
ну типа паздравляю, ога )))
ну типа паздравляю, ога )))
Йомае.. Опять шунгит...
да и важности не вижу я для себя в этом, допускаю, что из-за лени и
недалекости..
Важность - понятие субъективное.. Как мед..
Вот она есть, а вот её нет.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.