Распознавание образов

Когда мы в обществе, когда мы живем активно общаясь - нас окружают лица, фигуры, руки.

В самом-самом детстве мы только накапливаем базу данных. Для нас эти образы являются чем-то первично данным и удивительным.
Мы не замечаем ни строения лиц, ни форм фигур. Ребенок равно может не заметить, что мама беременна, а папа вдруг отрастил бороду.
Но проходят годы и подрастающий разум вдруг начинает перестраивать отношение к миру. Это отношение перестраивается из-за насыщения сложившейся системы внутри. Когда базис накоплен и настало время сверять внешнее с "отпечатками" внутри.

С этого момента мы становимся подвержены стереотипам. Стереотипы дают нам возможность быстрого суждения и в то же время, решают за нас - как относиться к человеку по неким косвенным и явным признакам. Но и здесь радость нового и постигаемого остается с нами: ряды базовых элементов постепенно уплотняются и от активности субъекта зависит скорость этого уплотнения.

В предельном переходе мы должны были бы получить полностью стереотипного человека, который все бы разбивал на составляющие внутри себя и оперировал только этими данными и сравнительно маленьким "характеризующим" объемом внешних данных. Но такой момент наблюдается не у всех.

У некоторых людей случается предельный переход, но в другом плане. Всё то, что было наработано годами уплотняется во что-то с надписью "знания об этом мире", и это становится одним базисным элементом, ступенью к чему-то, что не сковывает разум едиными утилитарными представлениями о мире.

Вопросы рождаются сам собой:
Первый - было ли это изначальным путем эволюции?
И второй - не есть ли это фрактальное повторение первого описаного механизма эволюции сознания (другой уровень?).

а как ты это определишь?
стереотипы нужны для быстрой обработки информации, объем которой в последний отрезок времени растет по экспоненте

Дело в том, что за стереотипным скоростным восприятием должно стоять еще одно действие - рефлексия. Но с точки зрения эффективности и скорости - это действие лишнее.
И оно замыкает нас внутри системы, как некий автомат.

каюс. грешен.

Быстр ))
Я тормознутей. Может быть отбросить всю эту чешую по долгому методу восприятия и обработки данных...

Да.. Забыл на этот вопрос ответить. )
Это как гипотеза об устойчивых решениях.

Представь себе, что рождение - это закрепленный в точке конец гибкого стального стержня (он свободно вращается относительно этой точки)

Направление этого стержня - это наш жизненный "путь".

Каждый шаг - это следующая закрепляющая скобка на теле стержня.

И с каждым разом всё труднее отгибать этот стержень в сторону.

То есть, рождается вопрос: возможно ли такое осознание у любого взятого человека (ему достаточно дать некую информационную нагрузку, что по сути будет являться усиленным отгибанием стержня в сторону), или оно определяется на ранних этапах, когда гибкость этого стержня еще позволяет быстро менять путь развития ;-)

Я, к примеру, часто рассматриваю мир с точки зрения предикативных систем: методов и свойств, над которыми эти методы всячески глумятся.

В своих рассуждениях я, порой, сильно отрываюсь от реалий (впрочем, этот отрыв может быть только внутренний - я основываюсь на предположениях, и эти предположения могут быть верны или односторонне верны, на что не применут указать мне многочисленные оппоненты по мировоззрению).

Для кого-то эти рассуждения являются креа.. блин... спасибо товарищу БГ за наше счастливое.. в общем, являются продвигающими в осознании. Для кого-то непонятными. А для кого-то банальными.

То есть, всё это можно рассматривать только с точки зрения аутентичности. И тут вскрывается главный аспект аутентичности - я не могу передать знания с абсолютной точностью своего текущего восприятия.

И это один из фактов, что оправдывает мое существование - невозможность просчета этих стереотипных моментов, потому что они мутируют, как вирусы. (Кстати, очень выгодная трактовка такого информационного конгломерата - из организма в организм, из разума в разум)

Следовательно, для того, чтобы найти ТУ самую ветку эволюции, когда человек может перейти на "следующий уровень", нужно внедрить в него знание об этом изначально. Тут уже вопрос к родителям... На самотек или уверенными шагами? ;-)

И как вы относитесь к "повторному" открытию некоторых закономерностей в своей жизни.
К тому, что ваши мыслительные процессы иногда приводят к, вроде бы, банальностям, но уже со своим инным осознанием.

Позитивно? Но тогда почему нет в этом стремления, а присутствует простая начинка спектатора - пассивного наблюдателя.

Да.. Я знаю знаю... Трудное детство.. Восьмибитные игрушки... молоток, опять же.. гвозди.

Что есть проще инструмента молотка?

/шепатом так из угла/ может долото?
не все оно блестит /)/

Остроумно.
Этому товарищу два очка за принятие участия в теме!
Похлопаем! Не стесняемся!
/Пшикая/ Слышь.. У тебя творог с ёгуртом же есть, да?

йогурт кончелся ищо вчера, ат предлагаемава творага непредусматрительна и лехкамысленно атказалась (%)

Ах.. Темнеет в глазах..

Диржис друк, вот тебе мае хлипкае плечо /какое уж есть, не до жиру ))/

Я мясо не ем...

Закладывается то, что не пройдено и не выучено, но потенциально может быть изучено и принято именно здесь и в этот временной отрезок.
Играть вечно на ....н-ом уровне или двигаться выше- вопрос индивидуальный, но как не парадоксально, завязанный на общей ступени челочества.

да ты латентный людаед, мамо..

Позитивно ))
но выраженного стремления нет, поскольку это не является самоцелью
хотя и пассивности нет, поскольку такие "открытия" улавливаются из общего информационного потока и осознанно чувствуются, пробуются на вкус и анализируются :-)


...иланз ыб ыв аротнак атэ алапиз унм как

Керил, посмотрела я седня на эти груши-яблаки, ужос чё привезли..падалицу какую-та, потому ничего передавать тибе не буду, не обессудь, я все выкинула нафек

новая штоль? ну хоть перспективная?

надо настойку делать чоты

позна

ялм теачперк мзинуад а ,ексупто в феш сан у отсорп ... яаратс ... "яавон" ьтялм яакак ад

:-( итйу ен йынчиньлоб ан и

а вот это жопа.. да-а.. :/

эхх...