Наколеночные шуты
А готовы ли вы платить за то, чтобы в вашей жизни существовал человек и неважно каким образом, но постоянно развлекал вас и показывал всё новые и новые грани реальности, при этом не позиционировал бы себя на уровень "поводыря".. Так. Чисто и непринужденно.
M
Magvai86
Платить за то, что имеешь бесплатно?
Б
Блудный визажист
дай ачки панасить, может лучше грани будет видно, ибо платить не стоит, можно просто дружить ну или...да мало чего)) и где можно узреть.)
дай ачки панасить, может лучше грани будет видно, ибо платить не стоит, можно просто дружить ну или...да мало чего)) и где можно узреть
А ты считаешь достойной ту дружбу, где только берешь, но ничего не даешь взамен?
Что ты можешь дать взамен чему-то безграничному?
M
Magvai86
Есть. Есть в моей жизни некое постоянное явление, которое в любой момент может выскачить, как чёртик из коробочки, и показать мне что-то новое, развлечь. И делает это постоянно. Может, не каждый день, но так часто, как мне надо.
Б
Блудный визажист
Князь
мои ачки подайдут?))
ну дапустим 3 часа секса, считается??
мои ачки подайдут?))
ну дапустим 3 часа секса, считается??
M
Magvai86
>А ты считаешь достойной ту дружбу, где только берешь, но ничего не даешь взамен?
------
Если с нами общаются, значит, имеют свои выгоды. И считают такое соотношение, как минимум, равноправным. А то и выгодным для себя.
------
Если с нами общаются, значит, имеют свои выгоды. И считают такое соотношение, как минимум, равноправным. А то и выгодным для себя.
Если с нами общаются, значит, имеют свои выгоды. И считают такое соотношение, как минимум, равноправным. А то и выгодным для себя
Ты любые свои отношения так оправдываешь? ;-)
M
Magvai86
а. Не оправдываю
б. Не только свои
в. А может быть иначе?
На самом деле! Если бы человек не хотел со мной общаться, если бы общение со мной приносило ему больше дискомфорта, чем удобств, он бы не общался. И не общается.
б. Не только свои
в. А может быть иначе?
На самом деле! Если бы человек не хотел со мной общаться, если бы общение со мной приносило ему больше дискомфорта, чем удобств, он бы не общался. И не общается.
На самом деле! Если бы человек не хотел со мной общаться, если бы общение со мной приносило ему больше дискомфорта, чем удобств, он бы не общался. И не общается.
Ты не рассматриваешь временные рамки.
Этот человек может видеть в тебе потенциал, но по причинам того, что ты воспринимаешь оное как данное - он в тебе постепенно разочаровывается.. На это могут уйти годы..
Примеров тому куча.
M
Magvai86
>И не хочется всё больше и больше?
----
Нет. Незачем. А когда хочется, тогда и явление чаще и больше проявляется.
----
Нет. Незачем. А когда хочется, тогда и явление чаще и больше проявляется.
M
Magvai86
Если он видит во мне потенциал [кстати, скажи, на кого сейчас намекаешь, а то я немного тормозю сегодня - спал мало], то, значит, надеется на то, что вложения окупятся. В любом случае, КАЖДЫЙ из общающихся видит в этом общении [U]выгоду[/U]
В любом случае, КАЖДЫЙ из общающихся видит в этом общении [U]выгоду[/U]
Есть ли у природы выгода в общении с тобой?
M
Magvai86
>Есть ли у природы выгода в общении с тобой?
----
Видимо, нет, ибо она уже решила нас всех кхххх-кок! [см. тут: http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=87&i=343802...
Вообще-то, природа имеет довольно сложную цепь взаимосвязи живых организмов. Каждый из которых имеет определённую выгоду, взаимодействуя с остальными.
----
Видимо, нет, ибо она уже решила нас всех кхххх-кок! [см. тут: http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=87&i=343802...
Вообще-то, природа имеет довольно сложную цепь взаимосвязи живых организмов. Каждый из которых имеет определённую выгоду, взаимодействуя с остальными.
Вообще-то, природа имеет довольно сложную цепь взаимосвязи живых организмов. Каждый из которых имеет определённую выгоду, взаимодействуя с остальными.
Общесистемной выгоды нет.. Если только не взять за выгоду постепенное повышение энтропии ;-)
M
Magvai86
>Если только не взять за выгоду постепенное повышение энтропии
----
.... и тепловую смерть Вселенной. К этому и идём
----
.... и тепловую смерть Вселенной. К этому и идём
.... и тепловую смерть Вселенной. К этому и идём
То есть - конечная "цель" любой выгоды - это остановка взаимодействия? ;-)
M
Magvai86
Не совсем. ИМХО, Идеал - абсолютно равноправное взаимодействие.
===
-Дорогая, поцелуемся?
-Но дорогой, при поцелуе получаешь несколько миллионов бактерий!
-Но с другой стороны - от стольких же избавляешься...
===
Как в сообщающихся сосудах. Из одного будет постоянно перетекать в другой, до тех пор, пока давление не выравнится. Или, например, заряд с заряженого шарика будет перетекать на незаряженый [при соприкосновении], пока потенциалы не станут равны.
По-моему, так!
===
-Дорогая, поцелуемся?
-Но дорогой, при поцелуе получаешь несколько миллионов бактерий!
-Но с другой стороны - от стольких же избавляешься...
===
Как в сообщающихся сосудах. Из одного будет постоянно перетекать в другой, до тех пор, пока давление не выравнится. Или, например, заряд с заряженого шарика будет перетекать на незаряженый [при соприкосновении], пока потенциалы не станут равны.
По-моему, так!
Как в сообщающихся сосудах. Из одного будет постоянно перетекать в другой, до тех пор, пока давление не выравнится. Или, например, заряд с заряженого шарика будет перетекать на незаряженый [при соприкосновении], пока потенциалы не станут равны.
По-моему, так!
По-моему, так!
Это идеальные представления. Слишком идеальные - ибо модель ))
Взаимодействие на уровне ментальном на порядок сложнее. Тут не ограничивается одними "зарядами". Задача имеет за своим решением все возможные логики, которые мы только можем себе представить - и этого тоже мало.. )
M
Magvai86
Любая модель что-либо упускает. Но любая система, в конце-концов, стремится к равновесию. Какой бы сложной она ни была. Я имею в виду именно это.
Любая модель что-либо упускает. Но любая система, в конце-концов, стремится к равновесию. Какой бы сложной она ни была. Я имею в виду именно это.
Это мы в своем созерцательном начале идеализируем то, что баланс достижим ;-) Хотели бы быть слугами этого самого баланса.
Вот только это не баланс, а точка равновесия на потенциальной горке - толкни её туда или сюда и все покатится в потенциальную ямку.. Выбирайся потом из этой "колеи" ;-)
M
Magvai86
Да наооборот же! ©
Точка равновесия как раз и находится на дне ямы.
Впрочем, у любой системы есть 2 точки равновесия. В положительной области и в отрицательной. А то и больше.
Точка равновесия как раз и находится на дне ямы.
Впрочем, у любой системы есть 2 точки равновесия. В положительной области и в отрицательной. А то и больше.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.