И они сказали

I'm pretty fly for a white guy...

До поры до времени, да и для всех ли?
Что надо делать, чтобы быть "белым человеком" и КАК надо быть?

Есть мнение, что мужчины гораздо более эмоциональные существа, чем женщины и склонны к погружению во внутренний мир, который они сами обставляют, как комнату идеальных суждений.

Идеализация. Вот, что делает мужчину уязвимым к дихотомии. Когда явное и идеальное становятся вровень - мужчины штабелями ложатся под нож своих идеальных представлений.

Корнями туда же восходит сдача собственных позиций и позывы сентиментальности. И в эти моменты мужчина становится ранимым и одновременно смешным; гипертрофируя значимость воспоминаний и придавая им всё более идеальные очертания в последующей рефлексии.

Возвращаясь к определению "белого человека" -
имеет ли право белый человек на сентиментальность?
И является ли сентиментальность слабостью мужчины?

И при любом ответе - должно ли быть любое проявление сентиментальности уважаемым другими людьми и сопереживаемым?

[Сообщение изменено пользователем 21.07.2005 12:26]

да
да

эм... общество "за достоинство" в действии?

ну если он и правда белый человек - то он по определению имеет право...

объемно.

имхи:
1. любой имеет право ))
2. перманентная сентементальность - может быть... хотя это, скорее, все таки характерность, а не слабость ))
3. ой. в идеале - да... но в идеале и взаимотерпение должно быть... вопрос толерантности ))

Толерантность рождает дозволенность.

Поясняю, "белый человек" - это идеал мужского представления мужчины.

это выход вопроса на другой уровень уже ))
если любая сентиментальность априори сопереживаема остальными, то это приведет к слабости... при чем слабости общества в целом

все стало только еще запутаннее.
поясни плиз значение термина представление... ато у меня систем малфанкшн а5...

Идеальный мужчина в мужском представлении, что тут не понятного?

Человек имеет право чувствовать то, что он чувствует, и право на то, чтобы его чувства уважали (с) идея гуманистической психологии вроде бы
ну и я в смысле подпишусь..

Уважали = сопереживали? Или просто были толерантны к его переживаниям?

всё что естественно, то нормально.
сентиментальность, слезы, боль в душе -- естественная (защитная) реакция организма. так зачем стремица к идеальному терминатору, когда можно просто быть?

ну как бы "цуки!!! мляди!!! песдуйте в тошкент!!!" - это тоже чувства, ога? ;-)

Сентиментальность сильно присуща мужчинам.
Женщины с возрастом больше довлеют к использованию защитной системы, базированной на циничности.

Сентиментальность - следствие идеализации. Прихождение к абстрактному пониманию того, кем бы он мог быть, и кем был.

Циничность - отвержение идеалов и пропагация себя "как есть". Это давление своей личностью на других.

Ну так естественна ли сентиментальность и циничность для нас, как для биологического вида?
Или это вирусоподобные "заболевания" (потому как я говорю о крайних случаях), которые присущи сложившейся информационной системе?

давайте внесем ясность в определение "сентиментальность"
/и стукнул кулачком по столу/

Я веду к тому, что Инь и Янь в этом случае сильно конфликтуют, накапливая такую "ошибку" за период своей жизни.

Быть может ЭТО является триггером к саморазрушению? Мы накапливаем слишком большую ошибку в осознании, которая приводит нас к несовместимым с реальностью решениям.

Я уже обсосал это определение со всех сторон в неявном виде. Это склонность к идеализации прошлого, с последующим гипертрофированием эмоционального плана.

с точки зрения природно-животного мира - нет ))
но если есть моск с заложенной возможностью рефлексии - то да ))

в связях замечен не был.

циничность же как эффективный способ защиты использую,ога!

Что для тебя значит - сопереживали? Для меня это понимание чувств другого (он чувствует то-то), их признание (я не отказываю ему в праве чувствовать это) и способность оставаться рядом (я буду с ним пока он чувствует это).. сходный эмоциональный отклик может быть, а может и не быть (я имею право на СВОИ чувства)..
Уважение - это больше из интеллектуальной оценки ситуации. Сопереживание же - эмоциональная вещь. Человек имеет право на уважение - да (законы социальности, самоконтроль со стороны других, как раз здесь и про толерантность), на сопереживание у него не может быть ПРАВА, т.к. это свобода чувств другого. Другой может ему сопереживать, но может и не сопереживать..

все непонятно. начиная от идеала (для каждого он свой), заканчивая мужским представлением (представлять много кто может, считая это представление мужским)

да.. у нас бывают не только позитивные чувства, не так ли? у каждого из нас..
адекватный эмпатичный отклик на такие эмоции не менее значим для человека..

жара влияет негативноа, на потный ум мужчин

Браво, коммандор! Именно это я и спрашивал!



Ну и? А если я человек, с циничной выправкой? ;-)
Я делаю "посыл" своего соображения по поводу переживаний другого человека. Это рождает в человеке волну нигелии, но ставит его в конечном счете либо в адекватную оценку своих переживаний, либо в разрушение связей с таким человеком.

Так вот сентиментальные люди очень часто выбирают второй вариант. ;-)