Герои-ангелы-кумиры

Question

Герои в прошлом, кумиры в настоящем... А в будущем вроде бы мы - перспективы наши.

Всего три спички, чтобы ангелу сжечь крылья.

Как бы себя чувствовал герой, которому было бы суждено пасть до кумира?

Камни управляют телегой - кумиры являются с волнами страждущих геройства.

Есть ли в герое и кумире принципиальные различия?

plaXO · Accepted Answer

хмм.
герой - это как бы следствие поступков...
а кумир - это личное обожание...

впрочем, это все от звучания зависит.
вот был Кинчев кумиром.. но был ли героем? не был.

да и были ли они - герои?

Аннет Браун · Answer

питнааацать чииилавек на суундуук миртвиц-аа
йо-хохо и бутылка роооому :D

Kyler · Answer

То есть, возможно создание кумира с геройской прочностью, так? ;)

plaXO · Answer

ну... горе побежденному, ибо его историю напишет победитель (с)

статус вовремя присвоевшего будет не менее прочен...

Kyler · Answer

малавата будет... малава та! (с)

singularnost · Answer

так-так... селезеночка увеличина...©

по теме. герой наврядли будет добивать танцем.

Kyler · Answer

А что такое "реальная почва", милейшая? ;)
Деяния можно присвоить, так-та..

plaXO · Answer

с того, что реальной почвы под ногами героя не будет )))
и как он создается, так и разрушается...

а базис, основанный на действиях, разрушить гораздо сложнее. более того, мне кажется, что такая база не уничтожима абсолютно... потому что она ЕСТЬ =)))

Аннет Браун · Answer

доктар ))) как спомню ржунимагу))))

MОM · Answer

Ливси

Kyler · Answer

И чо?

Kyler · Answer

Хмм? С чего бы?

СМИ нужны только для того, чтобы запитать основную массу народу.
Если СМИ сделали всё грамотно - начнется цепная реакция. Дальнейшая "поддержка" будет уже "заговариванием образа" и может повлиять негативно на отношение. 
Лучшее СМИ - это сам народ.

Kyler · Answer

Кумир тоже не возникает ниоткуда. 
И героя делает народ своим провозглашением.

Нужны ли герои, или кумиров достаточно? ;)

plaXO · Answer

теоретически - можно
но такой "герой" будет существовать только пока его питают СМИ... )))

Kyler · Answer

С чего бы? 
Крайность отношений возникает примерно в аналогичных по численности массах.

Вопрос можно повернуть ребром - можно ли создать кумира, который был бы как герой, но таковым бы не являлся? ;)

plaXO · Answer

аааа... вот вы о чем )))
а масштабность явления?
кумир - это все таки более дробное... более личностное отношение )
а герой - более социален ;)

Kyler · Answer

Героя характеризует самоотверженность, так?

Кумира характеризует статус..

Но в том и другом случае - самоотверженность героя характеризуется статусом, который дает ей честной народ. ;)

plaXO · Answer

неизвестно
но
известен исход войны
значит, герои были...
хотя для меня примером героизма был фильм "Гуга"...

а ученые, работавшие в лагерях? они были героями? ;)

Kyler · Answer

Я еще раз говорю - очень тонкое понятие..
Был ли Матросов героем?

plaXO · Answer

хмм.
если бы героев не было... при подавляющем техническом оснащении и уровне подготовки германии в 39м... кем бы мы были? ;)
и вы спрашиваете - нужны ли герои? )))

если уж так хочется вам их объединить, то герои - это вершина пирамиды "поклонения"... а кумиры - это кирпичи =))

plaXO · Answer

герои - это те, кто воевал в Великой Отечественной
герои - это те, кто не боялся разменивать свою одну жизнь на несколько других..

а кумиры... это те которым подражают ситуативно, по настроению :)
и герои могут быть кумирами
и кумиры - героями )))
но понятия все таки разные. имхо. :)

Аннет Браун · Answer

мой кумир и герой - доктор Ливси :D

MОM · Answer

кумир - идолище паганое

герой - реальный чел, са паниженым чувствам самасахранения

plaXO · Answer

возможно создание героя на присвоенном базисе )))
я по-прежнему не делаю равенства между понятиями ;)

Герои-ангелы-кумиры

Поделиться