Йес-с! Ай фаунд ит! Би-ию-утифу-ул..

Полная включенность при любви включает как раз тот механизм понимания "красоты". Мы красивы друг для друга, потому как друг для друга в тот момент являемся всем. Включающим все, что есть в нас. Любовь зажигается с этих величин ))

госпади, как красиво сказал.. у меня аж реальна в зобу дыханье сперло.. :-)

все равно ни туда? )

Я интуитивно понимаю, что странслировала все на свою терминологию. По причинно-следственным связям вроде правильное понимание.. =)

Кстати, МОМ. Свиньи и Коровы испытывают Стресс... А это первый показатель информационного или физического шока. Как показывает практика, они боятся смерти. Это означает, что они могут дать аналитическую(причинно-следственную) оценку угрозе. На уровне инстинктов или чего-либо. Следовательно, они могут как-минимум ощутить красоту смерти.. ;-)

Не Кирил не соглашусь, гнилое определение: во первых и мерзость может изобиловать множеством деталей, так например расчлененный труп. И очень простая вещь, может быть прекрасна, как например идеальный стеклянный шар.

Опять же вернёмссся. Чем сложнее - тем проще.
Ессли не такое определение, дайте более точное. Кул вполне мог что-то не учессть или просссто не написсать какую-либо, очевидную для него, мыссль

Гы.. А вы перфекционист, Профокатор. Который готов скрыть понимание за отношением.

Но мы отличаемся от животных тем, что у нас существуют отношения к формам "совершенства".

Снова повторюсь - это МЕХАНИЗМ, который дает нам возможность сделать внутреннюю оценку.

Результатом может быть ЛИБО отвращение от урдоства, ЛИБО понимание, что это красиво.

Существуют в нашем обществе и отклонения, которые нам изначально чужды. Тех, кого мы зовем извращенцами, садистами и маньяками.. В них работают те же механизмы, но их оценки изначально другие. Оценки, а не механизмы, прошу заметить.

ага

Рид зе топик ))

Там уже и так и сяк всё повращал я. Детализировать до желудочного сока пока не могу, извиняйте )

Можно сссделать сследующийй вывод: Красссота имеет абсссолютную формулу. НО: понятие и восссприятие этой формулы может разсличаться для разных людей.

Эт не формула и не формальный подход, я должен тут заметить ;-)

Можно оперировать алгебраической логикой (что я уже сделал пару раз, при описании понятия) - логикой кванторов и множеств.

Это довольно образсное выражение. Мы думаем, каждый его поймёт как хочет и очень многие - правильно

Да я бываю в большей степени перфекционист, но я не скрываю понимание за отношением, мне просто жаль времени на отрасли и направления, которые мне не интересны, и я стараюсь опираться в суждении о этих отраслях жизнедеятельности на широко распостраненные штампы и условности. Еще старик Энштейн говаривал, зачем мне помнить чему равна скорость света, если это написано в любом учебнике. Таким образом зачем мне запускать механизм анализа красоты, если уже есть готовый результат, есть мнения сотен людей которые уже и до меня изобрели велосипед. Я лучше сосредоточусь на поиске неизвестного направления и уже там приложу все свои силы, знания, ну и штампы тоже пригодятся. Жизнь она коротка :-(

Ты сам его не запускаешь, майнлиберхерц.. =)

Тем более ты сам же и дал ответ - тебе это просто неинтересно. И это объясняет все твои велиречивые обороты.

Ты высказал мнение. Спасибо за мнение )

Нет запускаю, могу запустить, а могу и штам поставить и отложить до лучших времен.


С этого места можно поподробнее, люлбю знаете ли про себя что то новенькое узнать ;-)


Это типа заткнуца на?

Я имел в виду тот большой текст, который объяснял всем, что поиски в этой сфере тебе неинтересны ))
Все ж Айнштайн изначально пользовался этой самой скоростью света, а дальше лукавил. Интересно, насколько массы любят жить в юморе ученых? )))

Да не.. Брехай, чо уж 8)))))

Вот именно, что пользовался, а не каждый раз когда ему надо было бы использовать он бы выводил эту формулу. Это конечно полезно для мозгов, но какие временные затраты. Я предпочитаю не залазить в черный ящик, если все работает как надо. Ну если ты хочешь обьять необьятное, дерзай :-)


Ладно сынок, я не обиделся, лети, но смотри не обожги крылья о солнце ;-)

Когда уровень осознания меняется - появляется необходимость переизобрести велосипед. Может детальки появятся новые. А может изменится и конструкция.
Сейчас, благодаря таким переизобретениям велосипеда мы можем говорить о физике процессов с более широкого охвата посылок и с более детализированными представлениями. Именно с того самого переизобретения велосипеда, а не доращивания его функционала..

Это как классику тюнинговать до упора.. Потом и реактивные движки захочется поставить. Только оно может не выдержать и развалиться. Либо стать уже не классикой, а уже совершенно другим по определению.

Последнее тоже путь переизобретения. Просто неявный )) Уж кто какой путь выбирает - дело вкуса и интуитивных представлений об эффективности.

Я тож не в обиде ))