(Я) == (не Я)?

Представьте, что кто-то изобрел машину для перемещения людей, работающую по следующему принципу:
машина состоит из двух кабин-анализаторов, соединенных кабелем. Человек входит в первую кабину, там специальное устройство считывает положение и структуру всех молекул, составляющих его тело. Эта информация по кабелю передается во вторую кабину, где специальный прибор собирает по ней точную (и функционирующую на 100% по всем параметрам) копию человека «на другом конце провода». Затем «оригинал» в первой кабине уничтожается (каким угодно способом — возможно, извращенным). Согласитесь ли вы путешествовать таким образом? Изменится ли ответ, если вам был бы изначально неизвестен принцип функционирования машины?
И вообще - каково ваше отношение к такому принципу перемещения?

[Сообщение изменено пользователем 10.06.2005 15:06]

Ты прочитал Саймака книжку, юный падован? ))

чо курил?

он с татуина сбежал

а дельфины с земли еще не улетают?

Чо вы прямо... Матриканты - это насущная тема ужо.
Морально-этическая компонента тут важна.
Хотя. С другой стороны, к тому времени, когда такие путешествия станут возможными - нас это перестанет волновать )

Оставь тупой комент на пороге, всяк входящий в тему.

мысль № два:
за год примерно (точная цифра не имеет значения) в теле человека обновляются абсолютно все клетки заменяются на новые...

мысль № три:
Вы мыслите. Проходит мгновение. Вы ли это теперь? Тот ли это «вы», что был раньше? Что есть та непрерывность времени, которую мы ощущаем, если прошлого уже нет, будущее еще не наступило, а настоящее свернуто в точку?

ведроид, ты каво нафик паслал, а?

и вапще - а чо бы изменилось, если бы кабины были не проводами соединены а радиосвязью? ато правада тут, панимаиш, навыдумывали... я Сайгмака уважаю... он бы этава нинапесал...

Боян.. Воруешь мои мысли ))

Ща... Подготовка артиллерией ))

Могете себе представить относительность момента восприятия? То, что один человек может в одном образе прожить жизнь, по субъективной длине равную всей безостановочной жизни другого?

С одной стороны, достаточно трудно представить себе (именно ПРЕДСТАВИТЬ, а не принять на веру) то, что бесконечность может существовать внутри наших отрезков жизни.
С другой - в нас есть способность/возможность к замедлению и погружению. Настолько глубокому, что секунду мы можем превратить в годы...
И чего бы нам стоило развить в себе такие способности? Но против нас стоят природные защитные механизмы, которые мы всё пытаемся взломать-понять.
И главный защитный механизм - это прекращение функционирования. Но. Миг между прекращением и функционированием так же необозримо растяжим.
И можно себе представить, что в этом миге застывает весь набранный мир человека и развертывается в бесконечном угасании. Он уходит в свой мир... Быть может там он рождается снова.. Снова умирает.. Снова уходит... И так далее.. Быть может этот мир тоже сон между функционированием и нефункционированием.
Бесконечная вложенность - бесконечное падение(?).

И трудно вообразить, что живя тут - ты лишь сдвигаешь конечную границу в бесконечности. Что сродни партии в бильярд по сравнению с бесконечной тоской партии скрипки.
А те, кто ушел раньше - существуют уже бесконечно долго, потому как ты перешел через их мгновение бесконечности.

а я... а я вам фсем в морду дам!

Он так-та ведет к тому, что мы безродные самокопии.
Тема спекуляции на биологических механизмах самокопирования ))

ыгыгы.. но веть красиво пишут Джа.. хоть и непанятна.. :-) можна как музику инастранную слушать.. ))

Кир какда-то это писал))))

а па-миому он про становление личности. но он недопонимает, что он это имеет в виду. чо это было за кольцо и чо за порошок...

глупости это.

да, только я вот сдуру английский и немного хранцуский инагда панимаю...

Кстати.. Цикл ПОЛНОГО клеточного обновления 10-11 лет )

Мысли не могут быть твоими, твоим может быть только их понимание ) А мысли ничьи, они витают в нашем n-мерном континууме, множась или исчезая в нашем сознании, искажаясь в соответствии нашему их пониманию )


Что-то типо 2-х мерного времени, когда можно жить по линии времени, перепендикулярной другой?

Писал-писал ))



Глупости. Потому как за основу там берется будто бы "внезапное" единовременное обновление клеток.
А они такта успевают друг другу рассказать, кто кем был. =))

Верно подмечено =)

Хотелось бы услышать ваше отношение к такому взгляду на жизнь)

Не перпендикулярной, а асимптотически приближающейся к перпендикуляру, тогда уж ))



Мамо... Я чувствую ревнасть ))

Относилсо когда-то. =) Сейчас видишь - пышу здоровьем и здоровым пофигизмом ))

Если серьезно - резать можно бесконечно. До кварко-глюонного супа, в котором мы выглядим, как вселенная.

Только определение наших личностей идет не на микро уровне, к сожалению. Хотя, быть может, следуя логике Фурье - все наши личностные аспекты могут быть разложены в одну комплексную волну и посчитаны на кулькуляторе. )

Кстати.. Почему это ты начал с корпускулярности сразу вести речь?

Давай поговорим на уровне торсионных полей или струн? С чего ты взял, что материя куда-то девается? Копирование клетки это лишь переход из одного состояние в другое без потери сути.

Ложки - НЕТ. Есть обобщенность волн, к примеру.
Информация никуда не девается, она просто "эволюционирует". )

А с точки зрения "ПРЕДСОСТОЯНИЯ" - таки просто полная лажа говорить о Жизни =)

мне вот это панравилось:


можна я уничтажать копии пайду?