Правда-матка

Question

Правда ли, что чистые философы не любят, когда философствуют математики и физики? 
А вообще - вы согласны с тем, что математик может стать хорошим философом, а философ математиком уже не сможет?

Есть еще какие-нибудь такие анизотропно-морфируемые образования, а?

Kyler · Accepted Answer

Не? Ну а чего? Я чувствую, что мог бы стать хорошим философом. И вообще открыть новую ветку в методике восприятия. Не какие-то там сайентологи-хаббардисты.. А чисто в научной стезе.

Kyler · Answer

Ннеа.. Есть достаточное условие, но необходимое условие нужно еще доказать.
В древности, когда математика была ответвлением философии - быть может. Но сейчас она стала абсолютно самостоятельной наукой. 
Примеры в студию ;)

Kyler · Answer

Еще фазовые переходы мощности в качество.. ыгы.ж

Kyler · Answer

А философу, значит, не ка-а-жеца, да? гыгы.. Вы меня умилили.

Айлен · Answer

Все ли исчерпывается мощностью?

мир слишком многогранен.. 
но тяга к универсальности как к Едино-глубокому красива.. ))

plaXO · Answer

у вас предвзятость имееца ))
то, что кажецца математику философией.... отнюдь может не быть таким в глазах обывателей ;)

старайус! )) када мужуков МК бум апсуждать? ;)

или
вариант 
слишком резкие грани
слишком выраженное желание укомплектовать все в рамки системы, осветить все темные углы и все разложить по формулам )))

это как раз философы, чо ты ))))

Kyler · Answer

Не хочет = не может.
Но математик может расширить свой функционал и поглотить место философа.. В этом вся разница.
Разница в мощности. гыгы.

5ниzzа 13-я · Answer

какой у тебя смайлик-та... сада-маза буквальна))

Айлен · Answer

Катька, ты настоящий друк! Абтекаемости маих мазгофф ни хватило именно на ету строчку ))

не то чтобы не любят, испытывают смутное беспокойство оттого, что в философствовании математиков упускается что-то.. что оч. существенно, нно неформулируемо... что-то оч. важное остается не у дел.. как-то просачиваецца сквозь пальцы.. и им становица сильно охота стать как математики, чтобы суметь так же четко указывать на это размытое..

фикня в общем полная и ярасть ат этава.. )) и смешно ат ярасти..

гы-гы.. я зависливая плебейка.. гы-гы-гы..  и веть када-то ищо выбирала между матмехом и психфаком.. аааааааа, ето надо в комплекте давать /изгрызла локоть... :) /

plaXO · Answer

уровень оперирования примерно одинаковый
все упирается в переход ))
так вот философ просто задумается, а ЗАЧЕМ ему быть математиком? ;) ибо - кесарю кесарево ))))

я к тому, что препятствий-то как таковых нет (на уровне мозгового потенциала и имеющихся возможностей)... просто - есть ли смысл? )))

Kyler · Answer

А на моей уже цатый )

plaXO · Answer

если математик может стать философом...
то хороший философ тоже может стать математиком ))) только вот оно ему надо? ;)

все дело в том, что они все равно будут разниться  - истинный философ и истинный математик )))
ибо математика - точна и скрупулезна, а философия - обтекаема и вариативна )))

МЕТОДИКА, заметтьте )))
алогичные, интутитивно-эмоциональные аспекты будут скрадываться )))

впрочем вот именно вам - верю )))
но
на моей памяти - это всего лишь второй случай )))

Аннет Браун · Answer

если низатруднит паясните чо это такое?

Аннет Браун · Answer

а вы кстати сильны в математике?

Kyler · Answer

Ну.. Считается, что чистые философы тоже больше лоб морщат и пишут.
Хотя у меня, как у математика, гораздо лучше получается писать, чем говорить. Но если я не посплю ночь, то элоквенция и мне становится доступна.

Айлен · Answer

ааааа
аааааааа
ааааааааааа

ане сведут миня с умаааааааа )))))

Bigboy · Answer

согласен, абсолютно)
мозги напрягать , примеры решать - не языком болтать))
была у нас в институте математичка - как упрется в доску, тока сопенье слышно)
а философ станет у трибуны, и льеееетттт))))

Rassel · Answer

я вот знаю, что архитектор может стать дизайнером, а дизайнер архитектором - нет.

Kyler · Answer

Но эстэт - это качество, а не образование..
Хотя.. Всякий ли Эстет может быть, скажем, дизайнером?

Kyler · Answer

То есть - в одну сторону нормально, а в другую никак.

plaXO · Answer

мммм... м-м-м...м-м-ммалчу я )))
до первой пятерки атветофф )))

MОM · Answer

ну пачиму... эстет и математик вполне друг другу соответствуют... все гениальные доказательства красивы....

plaXO · Answer

тут знаете какой подвох?
став философом, математик со временем не потеряет ли себя? ;)

а так, уважаемый, если вы намерены продавливать свою идею... то пажалста )) я вапще соглашусь.. ибо смысл спорить? ;)

и какая разница если смысла НЕТ? )))
попытка взять "на слабо"? ;)

Правда-матка

Поделиться