Ванильные тона

чо я парнухи нисмарел чтоли?

Парнуха-то рыбная, чувак )))

тимболие нибуду смареть. там рыбки джага-джагой занимаюцца? 8( ужыс.
Наив! как магла ты мне такое пасаветавать?

Ты перескакиваешь с субъективной реальности на объективную как минимум.. Ты говорил "только подумаешь, что нашел взаимопонимание" - т.е. только примешь что-то за ядро.. Вот я об этом скользком моменте и думаю - насколько мы можем быть уверены в том, что то, что мы приняли за ядро таковым и является?

Допуск до ядра - это уже другая сторона вопроса. И здесь меня в рассуждениях останавливает уже такой вопрос-сомнение. Многие ли из нас знают свое ядро, чтобы еще и уметь распоряжаться доступом к нему.. Многие ли аутентичны хотя бы сами с собой? Это раз.. Если ответ положителен в чьем-либо конкретном случае, то вопрос номер два - насколько человек умел в коммуницировании своей сущности во взаимодействии? А если неумел?

Я те плахова не пасаветую.. Клевый мульт тебе говорю.. :-) Падводная братва - даже тенью не может называться от этого мульта..Магу дать пазырить - у меня на диске есть )) с прикольным переводом..

фсе6 плыть и плыыыыть
фсе плыть и плыыыыть
фсе плыть и плыыыыть
фсе плыть и плыыыыть
фсе плыть и плыыыыть

А у тибя был другой перевод.. ))

1. Я перескакиваю с одной субъективности на другую - что не меняет положения дел.

2. Аутентичность определяется таки для меня устойчивостью решений в системе. Остальное - это НЕ необъяснимое нечто. Это возможная ошибка восприятия при принятии истины внутри.

3. Всё то, что я воспринимаю уже внутри себя - является истиной, которую я могу обозначать для других, выявляя её ложность или оставлять её в себе.

4. Коммуницирование и причинно-следственные связи - это как постепенное приближение своих пониманий к поверхности, которой является личность.

5. Мозг биологически расположен находить закономерности.

6. Если закономерность найдена и подтверждена на опыте - рождается стереотип.

7. Стереотип дает возможность быстрого коммуницирования и взаимопонимания.

8. Стереотип - это грубая оболочка в общем случае, а при допуске к ядру - детальная и деликатная.

9. Без стереотипов каждый момент бытия перегружал бы наш мозг ТАКОЙ лавиной информации, что мы бы вряд ли жили больше двадцати лет - мы бы заканчивали либо безумием, либо самоубийством.

10. Внутренний стереотип для себя зависит от откровенности с самим собой и внутренними барьерами.
-10а. Барьер может быть частью личности
-10б. Если барьер является частью личности - ЗНАЧИТ он является частью восприятия и соответственно качественным признаком определения всех стереотипов (в том числе и своего собственного)

Он гардэ? ))

покайся, грешник!!!!!!!!

молилась ли ты на ночь, дездемона?
я в самовар молилась!©

Без пояснений кажется взятым от фонаря.)


Моя твоя не понимай.. Про системы - это с Катей.. У меня не того профиля образование )


как можно выявить ложность истины я не доперла если честно..:/ или ты про то, что ты что-то воспринял, значит для тебя это истина, а выявляя для других эту истину, ты получил поправки от системы и увидел, что это не истина вовсе? так чтоли?


Весь мозг? Я просто не совсем уверена насчет правого полушария и подкорки..


И не обязательно доводить до крайностей.. Кроме безумия и самоубийства, может еще какой-нибудь скептицизм и агностицизм? нет?

см. Аристотель тот же )) или Конфуций ))



Окей )



И такчтоли с поправкой на ветер того, что существует механизм накопления поправок.



Подкорка - это глии и белое вещество. Это дает возможность функционировать всему мозгу, но не определяет саму функцию мозга.



Я говорю о внутренней перегрузке информацией.
Скептицизм сам по себе уже определяет существование нехилых стереотипов (просто это другая сторона стереотипов ;-) ). А при чем тут агностицизм? Полагаю, что данный термин был использован для обозначения постоянного "положения", которое не выполнил еще ни один из людей (кстати, как раз исходя из твоих постулатов об изменении человека как личности ;-) ) Контра фактум, однако ))

у меня такойжы как у суми))
джа, напрасна ты)) очинь милый мультик. асоблива в сравненьи с "ванильными небесами"))

Вот нинада этого делать - сравнивать ширину с цветом )

как приятна дразнить, какда дразнятца :-p

Вродеб и нет разницы - один мочит, другой - дразница )

ну а мне-та аткуда знать? вона чо Кайлир пра ниво нагаварил. 8(

иво я тожы нисмарел. смарел кусками и вапще нипомню. так шта нищитаецца.

Можно устроить контрольный просмотр )))

Паслал далико и глубако.. Это и называется "Учите матчасть"? )))
А вы тагда гляньте Гуссерля и интерсубъективный подход в психоанализе (Столороу и Брандшафт), Хайнца Кохута еще можно, если на русском найдете..


эээ, эээ, Кирилл.. ни нада так.. подкорка - в ответе за все наше телесное Я как минимум.. таламусы-гипаталамусы-лимбическая система.. - полно серого вумного и мудрого вещества :-)

Прочитала три раза - ни поняла..))

И Немо с "правильным" переводом! Тока пожалуй не враз.. :-d
Я кстати тоже не видела Ванильные небеса..

Хайенц Кетчу-уп.. К обеду я всегда-а бе-ру.




А. Если ты про "архаику", которая определяет возможность взаимодействия с внешней средой, то пожалуйста. Многие люди используют "подкорку", как общее самоговорящее понятие )) нинада тут ээкать )

Вот только основополагающие функции выявления закономерности есть и у них. ;-)

Все с вами ясно (с) Кайлирово )))

Kyler , гатоф на жоский флирт?! 8-]

Утипутичуда ))



Насколько жоский? Я просто к тому - брать мне с собой крупную терку или не брать.

Аставляю вас в чудесной компании )