Нуждики

Кришна собирался поужинать. Он отщипнул кусочек лепёшки и стал жевать, но вдруг вскочил и побежал к двери. Рукмини, его жена, спросила:

— Что ты делаешь, мой Господин? Куда ты идёшь? В чём спешка? Почему так внезапно?

Кришна остановился в дверях, подождал мгновение и вернулся назад. Принял печальный вид, снова сел и начал есть. Рукмини удивилась.

— Теперь ты озадачил меня ещё сильнее. Почему ты вскочил так внезапно? Почему ты вернулся, зачем? Ты вскочил, будто в доме пожар.

Кришна ответил:

— Было нечто. Один из моих приверженцев идёт по городу. Он поёт мою песню, играет на вине, танцуя на улице. Но люди бросают в него камни, и кровь течёт у него со лба. Он совсем не реагирует, он абсолютно безмолвен, абсолютно сосредоточен, абсолютно беспомощен. Я был нужен, чтобы немедленно помочь ему.

— Тогда почему ты вернулся от двери, если был нужен так срочно? — спросила Рукмини.

— Нужда отпала. В тот момент, когда я достиг двери, он взял в руки камень. Теперь он помогает себе сам. Моя помощь уже не нужна.

Притча, однако...

Вы бы хотели, чтобы у вас было знание о ком-то большом-сильном-всемогущем, кто может позаботиться в миг несправедливости и кто может быть справедливым арбитром в любой ситуации?

Интересно.. Каким-бы было человечество, имей оно таких(такого) арбитра(ов).

да конечно, но иметь такой дар это одно, а управлять им это другое.

интуиция и б-г - разве это не оно?

позаботиться или быть арбитром? )))
знание о том, что кто-то позаботится если что - расхолаживает... а вот арбитра бы иметь хотелось...

но. бесплатного сыра не бывает. за такую поддержку - какова может быть расплата? ;-)

Гым.. Хорошо...А если бы мы были в единой пирамиде арбитров? ;-)

т.е. каждый является арбитром для тех, кто ниже, и над каждым есть более высокий арбитр? )))

и почему у меня ассоциация с теорией китая? ;-)

Тут можно и Индийскую теорию "достигших" привести к примеру. Только тут будет принцип "расчески", а не пирамиды.

так в чем предполагаемый принцип пирамиды, касаемый арбитров? ))

иметь за спиной уверенность в том, что утонуть не дадут? так можно и разучится плавать ;-)
иметь убежденность, что неразрешимых ситуаций не будет, и подскажут верное решение? тут двойственно - появится свобода мыслей, но и легкомысленность тоже )))

а так, чисто эгоистически если - то жить было бы легче и веселее ))) но... но кому интересны простые пути? ))

сильна сомневаюсь....

тут смотря ЧТО вы имеете ввиду ))
я имею ввиду - дословно: легко-весело-беззаботно... "как у христа за пазухой" )))
но вот это - не та пикантность ))) потому и говорила о цене за арбитра - чтобы к нему обращались только в РЕАЛЬНО серьезных ситуациях )))

вот это то и смущаит...
ощущение ниуязвимости и защищеннасти быстра приводит к ощущению безнаказанности и вседозволенности...
ну типа опекаемые на глазах пряма начнут барзеть и тирять нагласть (
и потом... а как нащет неизбежных конфликтов в самой арбитражнай пирамиде? что нисамненно отразицца на нижестаящих....
не, так то единственно верный девис - каждый за себя, один Бог за всех )
и ни нада множить сущнасти без нужды (с)

(вкратчиво)
но это веть нас, как подшефных, нидалжно валнавать, не так ли? ;-)


совершенно согласная )))
но. но не отказалась бы от арбитра. вопрос только в цене.

Ну-у.. Неприятные ситуации все-равно останутся - так или иначе. Просто есть возможность аппелировать к кому-то-чему-то, что расставит всё по своим полкам. Тут ты в праве сомневаться в своей правоте - гораздо легче станет общаться, потому как в любой момент может придти справедливость и "истина".
Как раз - никакой безнаказанности и вседозволенности.
Если ты идешь "правильной" дорогой - ты будешь идти ей без препятствий.

Я хотела бы... Это как знать, что в конце темного тоннеля все же будет свет... Но еще больше я бы наверно хотела научиться жить без опоры снизу и крыши сверху.. и уметь радоваться невесомости и самой быть светом..

злоупотребление этим может привести к безволию )))
я настаиваю на опеределении цены вопроса )))

Ну что же вы одно только отражение видите ))
Одну сторону. Одну половинку.
А как же то, что существует другие, с которыми так или иначе тебе предстоит конфронтировать. И то, что Воля - може оказаться правильным путем со стороны и с точки зрения арбитров. Безволие карается постоянным проигрышем в арбитраже, к примеру. ;-)
Почему не думаете об этом?
К тому же - человек не может просто сесть и ничего не делать. Арбитр не дает хлеба, не обеспечивает детей, не является жилеткой в которую плачут. Значит - взаимодействие со средой неизбежно. Равно как и конфликты.

о! цена вопроса появилась )))


потому что НЕТ таких арбитров ))

заманчивая идея - я сразу признала. знать, что ты идешь в верном направлении - это приятно, это позволяет гордиться собой ))
а что, кстати, будут делать те, чье направление будет признано ошибочным? ;-) они могут принять оценку арбитра, но могут и взбунтоваться ))

Пущай бунтуют - они могут взбунтоваться только тогда, когда полностью уверены в своей правоте или в выгоде бунта. В первом случае означает, что арбитры являются слабым звеном и их быстро не станет ;-)

Во втором случае - сила будет на стороне тех, кто не бунтует. А смысл бунтовать против арбитра? Подумай )

Я вот подумала, а разве правильный арбитр не будет рад бунту против него?

Эмм.. А ты видела хоть раз, чтобы вода в реке шла в обратную сторону, из низовий в высотные дали? )

Канешна :-).. в виде пара так она и идет ))

вот теперь вы зрите не с той стороны )))
вы ищите в бунте "отверженных" смысл? ;-) а его нет - ибо это экспрессия ))) революция низов типа )))

но развивая мысль о существовании арбитров и существовании под арбитрами.. пройдет время, и бунт будет. те, которые посчитают, что живут по линейке и выверенными кем-то сценариям, те, кто поставит свободу своих ошибок выше выхолощенной разумности - восстанут )))
я бы восстала ))) со временем )))

Я такта говорю с точки зрения устойчивой предложенной "системы". Где понятие "бунт" является больше пройденным этапом взаимопонимания. Бунт в понимании масс при арбитрах - занятие пустое и ненужное. А если вдруг ты противопоставишь себя арбитру и явится другой арбитр и рассудит тебя и арбитра в пользу тебя. Вот тут уже интерес и начинается ;-)

кстати, в перспективе развития арбитр может стать диктатором.. незаменто так )))

Нравственности всегда предшествует принуждение, позднее она становая обычаем, еще позднее - свободным повиновением, и, наконец, почти инстинктом (с) ;-)

Окса спалилса )))) эхх.... ))))