почитал, смотреть не буду
K
-Kent-
Да этот фильм отстой полный
s
singularnost
зануды
М
Морская@
Лакей в доме генерал-губернатора задает Фандорину вопросы и вообще общается крайне запанибратски. Бред сивой кобылы.
а вы вообще книжку-то читали???? этот лакей всю жизнь с генерал-губернатором прожил, и был иной раз могущественней, чем сам его хозяин.....
а вы вообще книжку-то читали???? этот лакей всю жизнь с генерал-губернатором прожил, и был иной раз могущественней, чем сам его хозяин.....
М
Морская@
зануды
+100
фильм ваще классный
m
mikb
Да этот фильм отстой полный
отстой это поначалу, когда за ним ешо 2 фильма предстоят, зато клева после лысого няня и звонок-2
М
Морская@
критик, что критиковал, книжку не читал..... отсюда большинство, что ему не понятно...
М
Морская@
фик тибе :-) я не дерусь, я умею защищаться словами! :-)
с
святой Йорген
Я в "Войне и мире" могу перечислить не менее тридцати ляпов, касающихся орденов, правил их ношения в то время, униформы и вооружения. Но при этом филь не стал хуже.А режиссер Бондарчук от этого не стал бездарным.И мы при этом всей толпой фильмом восторгаемся.
s
singularnost
падеремся?
а ты мисарупку наточил?)))))))
а ты мисарупку наточил?)))))))
я из тебя карпаччо настрагаю без мясарупки...
я умею защищаться словами!
тебе правда панравился пастановка по сценарию переписаном под михалкова?;-)...
я знаити чо думаю? и акунин - г..о, и фильмы па ниму та же субстанция.
Готова спорить.
Готова спорить.
R
Rummata
Готова спорить.
Готов потдержать
М
Морская@
тебе правда панравился пастановка по сценарию переписаном под михалкова?;-)...
и тот, и другой, который Турецкий Гамбит :-)
я знаити чо думаю? и акунин -
г..о, и фильмы па ниму та же субстанция.
Готова спорить.
Готова спорить.
спорь на здоровье, если найдешь оппонента :-)
Н
Ноги Мересьева
критик, что критиковал, книжку не читал.....
крайне глупое заявление. счего вы берете чо перед просмотром фильма кто-то кому-то должен бежать и читать книгу какого-то мудака? отвечать не нужно. подумайте и все.
и акунин - г..о, и фильмы па ниму та же субстанция.
ну тагда панеслась кизда па кочкам:-):-):-)
донцова и маринина лучшэ?:-):-):-)... для каждого слоя - своя литература... свой детектив...
и кстати - туречкий гампбит - получился в достаточной мере драйвовым - а это для фильма главное...
и тот, и другой, который Турецкий Гамбит
морская... ты сказала глупость:-):-):-)... совершенную... это два совершенно разных фильма... апсолютно... ничем не похожы... и стацкий советник - говно из под ноктей:-):-):-)... редкостное... михалков в этом превзошол самого себя... дажэ класные актеры и режжысер не смогли ничего спасти... потому что они не понимали, зачем они тут.. когда есть этот человечек с самодельным нимбом:-):-)
и тот, и другой, который Турецкий Гамбит
кстати, вопрос звучал так - тебе понравилось то, что из михалков своего героя сделал главным со всемми вытекающими:-):-)...
а азазель тебе тожэ понравился?:D:-d
М
Морская@
Азазель не смотрела.
Турецкий гамбит понравился драйвовостью, как ты сказал, а Статский советник -подбором актеров.
каждому свое... я же не сравнивала эти фильмы, просто сказала, что понравились оба
2 Ноги Мересьева -у вас и ник дурацкий. и чо теперь? (заранее извиняйусь, может, удар ниже пояса)
и потом я что, сказала, что критику надо было почитать книжку, а потом сравнивать??? я сказала, что критик недопонимает некоторых моментов с силу того, что не читал книжку,..... имхо, это две большие разницы.
Турецкий гамбит понравился драйвовостью, как ты сказал, а Статский советник -подбором актеров.
каждому свое... я же не сравнивала эти фильмы, просто сказала, что понравились оба
2 Ноги Мересьева -у вас и ник дурацкий. и чо теперь? (заранее извиняйусь, может, удар ниже пояса)
и потом я что, сказала, что критику надо было почитать книжку, а потом сравнивать??? я сказала, что критик недопонимает некоторых моментов с силу того, что не читал книжку,..... имхо, это две большие разницы.
2 Ноги Мересьева -у вас и ник дурацкий. и чо теперь?
а самое смешное - что это не его ник:-):-) не сам придумал:-)
а Статский советник -подбором актеров.
ну а тем что эти актеры кроме одного не понимали что они тут делают тожэ понравилось?:D:D... хатя нет... дажэ михалков не до конца знал чо он тут делает... ибо роли бога то не было...
М
Морская@
БиДжи, а ты книжку читал?
М
Морская@
так вот, имхо, Михалков играет как раз так и того, как описывал Акунин с всоем произведении....
так вот, имхо, Михалков играет как раз так и того, как описывал Акунин с всоем произведении....
а говорю не о том как и кого он играет... я говорю о том, что михалкова больше чем меньшыкова... о том што меньшыков словно не понимает чо он тут делает на этом бенефисе михылкова.. о том что в итоге у меньшикова основная роль - ходить с тростью задрав подбородок... о том - что михалков просто промахнулся... роли меньше чем царя или бога - ужэ не его формат:D:D:D... он ужэ сам себя в таких ролях неутно чуйствует..
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.