Новый филадельфийский эксперимент
Х
Хучъ

10:40, 22.04.2005
http://www.computerra.ru/offline/2005/584/38107//p...
... двое исследователей из Пенсильванского университета, Андреа Алу и Надер Энгета (Andrea Alu, Nader Engheta), опубликовали в мартовском номере журнала Physical Review E статью, в которой вполне серьезно предлагают концепцию «экрана невидимости», то есть специального устройства на основе использования поверхностных плазмонов, радикально сокращающего эффективную поверхность отражения объекта и делающего его невидимым для стороннего наблюдателя. В статье (arxiv.org/abs/cond-mat/0502336) показано, что столь фантастическая на первый взгляд идея на самом деле не нарушает никакие известные нам законы физики.
Объекты видимы в оптическом диапазоне лишь тогда, когда отражают падающий на них свет (или сами его испускают). Но свет ведь можно и поглощать. Эта нехитрая идея становится особенно интересной в приложении к плазмонам, как называют в физике квазичастицы, описывающие специфические коллективные колебания плазмы из свободных электронов металлов и полупроводников, возбуждаемые вблизи их поверхности. Эксперименты демонстрируют множество необычных свойств плазмонов. В частности, если плазмоны резонируют с определенной длиной световой волны, то на этой частоте свет полностью поглощается. Основываясь на экспериментальных результатах и подкрепляя рассуждения расчетами, Алу и Энгета показывают, что в принципе есть возможность создавать особые покрытия, существенно сокращающие эффективную поверхность отражения и таким образом делающие объект практически невидимым для наблюдателя. Есть, правда, один существенный нюанс — объект должен быть сопоставим по размерам с длиной световой волны, так что военную технику (первое приходящее в голову потенциальное применение технологии) невидимой таким образом сделать вряд ли удастся. По крайней мере в ближайшее время....
Если это конечно интересно падонкам! :-p
... двое исследователей из Пенсильванского университета, Андреа Алу и Надер Энгета (Andrea Alu, Nader Engheta), опубликовали в мартовском номере журнала Physical Review E статью, в которой вполне серьезно предлагают концепцию «экрана невидимости», то есть специального устройства на основе использования поверхностных плазмонов, радикально сокращающего эффективную поверхность отражения объекта и делающего его невидимым для стороннего наблюдателя. В статье (arxiv.org/abs/cond-mat/0502336) показано, что столь фантастическая на первый взгляд идея на самом деле не нарушает никакие известные нам законы физики.
Объекты видимы в оптическом диапазоне лишь тогда, когда отражают падающий на них свет (или сами его испускают). Но свет ведь можно и поглощать. Эта нехитрая идея становится особенно интересной в приложении к плазмонам, как называют в физике квазичастицы, описывающие специфические коллективные колебания плазмы из свободных электронов металлов и полупроводников, возбуждаемые вблизи их поверхности. Эксперименты демонстрируют множество необычных свойств плазмонов. В частности, если плазмоны резонируют с определенной длиной световой волны, то на этой частоте свет полностью поглощается. Основываясь на экспериментальных результатах и подкрепляя рассуждения расчетами, Алу и Энгета показывают, что в принципе есть возможность создавать особые покрытия, существенно сокращающие эффективную поверхность отражения и таким образом делающие объект практически невидимым для наблюдателя. Есть, правда, один существенный нюанс — объект должен быть сопоставим по размерам с длиной световой волны, так что военную технику (первое приходящее в голову потенциальное применение технологии) невидимой таким образом сделать вряд ли удастся. По крайней мере в ближайшее время....
Если это конечно интересно падонкам! :-p
Н
Ноги Мересьева

10:43, 22.04.2005
а что сопоставимо по размеру с длинной световой волны бычий хрен?
S
Soomерки.

10:44, 22.04.2005
а что сопоставимо по размеру с длинной световой волны бычий хрен?
как как вы ево назвали?
Х
Хучъ

10:45, 22.04.2005
хрен?
сам асел! :-d
s
singularnost
10:52, 22.04.2005
Н
Ноги Мересьева

11:04, 22.04.2005
вы чо тупите
скажите мне какой предмет сапаставим по длинне с длинной светавой валны
или эти учоные опять развели бред о том что мы можем сделать невидимым то чего нет, так как такой худой и узкой штуки саздать никто не сможет.
скажите мне какой предмет сапаставим по длинне с длинной светавой валны
или эти учоные опять развели бред о том что мы можем сделать невидимым то чего нет, так как такой худой и узкой штуки саздать никто не сможет.
s
singularnost
11:05, 22.04.2005
вы чо тупите
Х
Хучъ

11:13, 22.04.2005
вы чо тупите
Так бы сразу и сказал! А то веть нипонятно было!
В общем, по роду своей деятельности знаю что наиболее распр. длины волны используемые в оптических кабелях составляют 850, 1300, 1310 и 1550 нанометров. Это дофигарас мало
Н
Ноги Мересьева

11:15, 22.04.2005
Это дофигарас мало
тоесть это изобретение фуфлыга, может сделать невидимым только залупу члена наворожденного кенгуру
s
singularnost
11:23, 22.04.2005
залупу члена наворожденного кенгуру
мсье зоолог?
Н
Ноги Мересьева

11:24, 22.04.2005
мсье зоолог?
нет. я даже как то засамневался имеется ли у наваражденного кенгуру залупа, если нет, то эксперимент даже провести будет неначем.
S
Soomерки.

11:38, 22.04.2005
Дак объекты соизмеримые с длиной световой волны и без всяких плазмонов не видно, их только в электронный микроскоп разглядеть можно
обожимой он бох
s
singularnost
11:44, 22.04.2005
обожимой он бох
я тут политеизма не патриплю!!!!!!))))))))))))))))
Х
Хучъ

11:49, 22.04.2005
А может, кенгуру почкованием размножаюца и палавые органы для них - моветон?
s
singularnost
11:56, 22.04.2005
А может, кенгуру почкованием размножаюца и палавые органы для них - моветон?
или делением... или им кингурят в бухгалтерии в конце каждава квартала выдают. вместе с сумкой.
Н
Ноги Мересьева

12:00, 22.04.2005
кенгурята рождаются живыми. сам видел. ростом микроскопическим.
то что видно только супермикроскоп прятать не надо. однако из этих маленьких частиц можно сделать что-то большое. покрасить ими танки например. или нет?
сдается мне что эти ученые птушники какието
то что видно только супермикроскоп прятать не надо. однако из этих маленьких частиц можно сделать что-то большое. покрасить ими танки например. или нет?
сдается мне что эти ученые птушники какието
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.