Ярость.

Я говорил об ультимативном уничтожении человечества.
Хватило бы у вас ярости? ;-)

я не пойду я здесь буду ладна?

у меня есть фотка с ним :-) сексуальная. Скажу тебе по секрету он не гномик, так что не парься :-)

яростью такие дела не решаются вот глубокой грусти тоски и печали у меня бы хватило чтобы вот просто взять и нажать а с ярости я толка падрацца могу

ДА =)))
во всяком случае, мне так кажется )))

да ну? ))) ты ведь знаешь, что проявления могут быть очень разные, а суть одна......одна :-) а насчет сдержанности, несдержанности..... вопрос эмоциональности человека+многие составляющие.Эмоциональный человек обычно более открыт, у него все на виду, так что пусть несдержан, зато искреннен, имхо )



щас дам по жопе ))) выгоняла
сама уйду , когда захочу
машину жду просто
:-p



да мы поняли уже, так то нет конечно, ибо права не имеем такого. Таки насилие над свободой личности. Понимание этого затмит всю мою ярость:-) , она будет направлена , зараза , вовнутрь меня, а там- выживу или нет, будет видно :-)Опять же, что может вызвать эту ярость? Неудволетворенность внешним миром, так это мои проблемы, неудовлетворенность самой собой, так это тоже только мои проблемы ...:-)

[Сообщение изменено пользователем 22.04.2005 10:34]

НАСТРУЯ!!! мы живем в этом мире построенном нами же. Конечно мы все утверждаем, что он не идеален, но это наше творение и не факт, что следующее будет лучше. И еще как говорит мой батя "ломать не строить, но и это делать надо с умом" типа вот, а про ярость я уже сообщила, мне она чужда.

Ишь какие все правильные... =))
Сразу видно искренность )))

Я эмоциональна как итальянка, но жизнь 1000 ролей и суть мою ты никогда не увидешь, пока я сама этого не захочу ;-) не все так просто в этом мире

бээээ

для того чтобы быть 3,14сом не обязательно быть гомосексуалистом. и наоборот.

пусто прав - такие дела не на ярости делаюца... и я думаю что не только с печали... А вот допустим - скучна мне станет, да еще дождик пойдет - чтоб не уничтожить человечество? Оставила бы пару десятков челов...

достаточно шести стенок, чтобы тебя в них заключить.

а почему шести?)

да ну тебя он ровный, просто эгоистичный , но и с ним можно найти общий язык

скорее лень ;-)

на самом деле всё намного проще, мы сами всё усложняем ;-) А ты не захочешь показать свою натуру, пока тебя не покажут в свою очередь дргугие? А они её и не покажут, пока не увидят твою, получается бег по кругу, кому-то нужно сделать шаг первым, чтобы этот мир изменить ;-) Ладно, не будем на личности переходить, ок? Пошла я на улице машину ждать, там чудно!!!!

Мало кто в нашем мире может эффективно использовать поверхности второго порядка )) Легче сделать коробок, чем выточить шарик )

а хочешь усложню? она свою натуру (ровно как и ты и я) не покажет в полной мере даже если и захочет - ибо сама не знает что скрывается под бренной оболочкой...

+1

теория обмена не рулит ;-)

блин мудрая баба!

насколько я помню логику маркиза де Сада, то разрушить мир неинтересно. ибо от этого нельзя получить наивысшее удовольствие - так как сам разрушитель тоже будет уничтожен. следовательно, заценить сей перфоманс будет некому

эта )))
ниправы вы ))) можно абайтись без апсалютного уничтожэния )) оставить зрителей )))

апять жэ - а кайф от самого действа? ;-)

деточка, заметь, я нипридлагал апсалютнава уничтажения))) я вапще протиф. и ссылка на Сада на это и нацелена. где логика нах? можна абайтись мля.

самнительный.
и изначально кстати акцент ставился на

да аснаванья. и кстати "а затем" бы не было.
ибо либо результат невыпалнен (мир не разрушен, а астанавливацца на полумере - это не есть достижение наивысшего удосольствия). ну и а5 же замкнутый круг, ибо

и следовательно не ощутит это удовольствие.

таким образом, мир разрушать просто скучно? вот что то подобное мне и представлялось...

"ани нилюбили" (с) :-d :-d :-d :-d
вапще-та тут дело вкуса таксказать... кого-то разрушение подхлестывает адреналином сверх разума, а кому-то индифферентно =)))


моделирую...
удовольствие будет, если будет результат. результат - это разрушение =))
а то, что это предельная точка - это уже другой разговор )) так-та с чувством глубокого удовлетворения потом можно будет и в нирвану уходить )))

канешна. лучше самому чо-то сазидать. ну и разрушать там, если нипанравилось))) а тут - нитобой сделано, нитобой и будет разрушено)))

так не будет чувства глубокого удовлетворения - ибо результат не увидит никто. и уходить в нирвану будет некому. а пока этот кто-то будет - он не может уйти в нирвану, так как працессс уничтожения не завершен.
во ты, Хныкса, терминатара втарова будта нисматрела. ну нимог Шварц сам сибя разрушить. для этава Сара с Джоном иму панадабились... так шта... нипанимаищ ты прастых вищей.