Вопрос к тем, кто...
Л
Ленивый трудоголик
А травмат ?
Все упирается в юридическую плоскость. Есть понятие "допустимые пределы самообороны". Оно весьма зыбкое, когда дело доходит до следователя и суда. Ситуация, в которой на тебя на улице налетели трое, ты с перепугу достал осу и их аккуратненько постелил с травмами разной степени тяжести, а после этого они написали на тебя все трое заявления и ты сел - вполне реальны в нашей стране.
В
Витольда Бенедиктовна
Делыч то заболел поди
Сегодня мы без пирожков...
с
сопротивлeние бесполeзно™
Цветик! Натутик!
В
Витольда Бенедиктовна
е упирается в юридическую плоскость. Есть понятие "допустимые пределы самообороны". Оно весьма зыбкое, когда дело доходит до следователя и суда. Ситуация, в которой на тебя на улице налетели трое, ты с перепугу достал осу и их аккуратненько постелил
с травмами разной степени тяжести, а после этого они написали на тебя все трое заявления и ты сел - вполне реальны в нашей стране.
Было такое на опыте товарища. Правда, удалось договориться на условное.
[Сообщение изменено пользователем 16.03.2017 08:47]
Л
Ленивый трудоголик
Для обывателя - ситуация прямого столкновения нетипична, а значит в большинстве случаев вызовет в первый момент замешательство и ступор и оценить быстро ситуацию он не сможет. Если по-простому, то там, где можно было просто дать по морде или вообще матом отповедь дать, человек может наломать дров.
Так вот доказательство потом в суде тот это был момент или не тот - дело непростое.
с
сопротивлeние бесполeзно™
Сегодня мы без пирожков...
какие вам, фитоняшам, перошки?
Обезжиренным кешью закинулась и алга!
вчера попил на удивление приличного пива из вынеповерите т.н. "сиси" (пластика)
Очаковское, закос под немецкое
но запил всё равно вкусной ИПой
Ш
Шерстяной Волчара
Делыч то заболел поди
от вас отдыхает
Л
Ленивый трудоголик
Было такое на практике... Правда, удалось договориться на условное в итоге - прокурор просил 8 лет.
Законодательная система нашей страны вообще не любит людей, которые могут за себя постоять. Если смотреть чисто юридическую плоскость, то мне правилнее в гипотетической драке дать себе навалять, потому что в противном случае раскопают, что есть тренировочный и иной любопытный опыт, а мэто сразу очки не в мою пользу.
A
Almonds
Ситуация, в которой на тебя на улице налетели трое, ты с перепугу
достал осу и их аккуратненько постелил с травмами разной степени тяжести, а после этого они написали на тебя все трое заявления и ты сел - вполне реальны в нашей стране.
достал осу и их аккуратненько постелил с травмами разной степени тяжести, а после этого они написали на тебя все трое заявления и ты сел - вполне реальны в нашей стране.
они шли в магазин за булочкой, никого не трогали, налетел какой-то псих и давай палить из травмата. Вот иди и докажи, что дело было иначе
или они всё же первые напали, ты одного уложил, двое бросились бежать, а ты им вслед палишь. Зачем? они же не представляют больше угрозы
поэтому пистолет имеет смысл носить с собой только чтобы пугать
Л
Ленивый трудоголик
я прочитала эту реплику и за 3 секунды порно-фильм в голове отсняла
Судя по ушкам, вероятность создания такого фильма равна 99,9%
Ш
Шерстяной Волчара
Секс-символ нового МК
с
сопротивлeние бесполeзно™
и иной любопытный опыт
спецнах ГРУ? Диверсант с позывным Ушастый?
а я тут шучу неаккуратно так
а Никитос терпит-терпит, а потом оп и найдут моё хладное тело около Компресса без следов насильственной смерти
В
Витольда Бенедиктовна
В уголовке легко лорнировать между статьями - в этом плане оч. удобно, с одной стороны - когда тебе жто выгодно.
А так, да: если тебя еще не убили, нельзя доставать ружье заранее.
К
Кa___a
кто к нам с мечом придет, тому мы этот меч в попу и засунем,
Никит так оно
Девчюли
Ш
Шерстяной Волчара
без следов насильственной смерти
меч в опе не считается за следы?
В
Витольда Бенедиктовна
Коктейлем-то заправилась: кешью, банан, авокадко, кокосовое молоко и творог.
A
Almonds
Законодательная система нашей страны вообще не любит людей, которые могут за себя постоять
немного не так. Стоять за себя можно, но не сильно, то есть, если тебя пнули, то не надо в ответ из калаша палить. Увечья должны быть плюс/минус одинаковыми. Имхо, в реальных условиях такое может произойти только случайно, сомневаюсь, что кто-то из нас в случае опасности будет думать "приложу его аккуратненько, чтобы не ушибся"
самооборона должна быть сопоставима с угрозой
с
сопротивлeние бесполeзно™
поэтому пистолет имеет смысл носить с собой только чтобы пугать
обожжэмой)
в этом плане оч. удобно
кто больше занёс следаку - тот и прав
К
Кa___a
меч в опе не считается за следы?
надо доказать еще что пострадавший не любитель излишеств с острыми ощущениями
В
Витольда Бенедиктовна
следаку
Чаще прокурору заносить надобно - следак ограничен в возможностях, зачастую - если говорить о моменте, когда все следственные действия уже проделаны
Л
Ленивый трудоголик
кто больше занёс следаку - тот и прав
если дело не резонансное в СМИ
самооборона должна быть сопоставима с угрозой
самооборона должна быть сопоставима с угрозой
а я о чем)) "допустимые пределы самообороны"...которые можно крутить и вертеть и так и сяк, но на практике они часто оборачиваются против того, на кого напали, а не наоборот.
с
сопротивлeние бесполeзно™
самооборона должна быть сопоставима с угрозой
вот это самое тупейшее в нашем правовом поле, конечно
в штатах например на своем участке - в доме - в квартире можешь без бэ валить наглушняк сразу из официально разрешенного огнестрела - никто и слова не скажет. Частная собственность!
опять же, сколько всяких пистолетиков - автоматиков - идаже пулеметиков можно купить вполне официально...
В
Витольда Бенедиктовна
самооборона должна быть сопоставима с угрозой
Так говорят те, у кого не было подобного "опыта" в дизни. У кого был - сразу мочат - некогда медлить
Л
Ленивый трудоголик
Чаще прокурору заносить надобно - следак ограничен в возможностях, зачастую - если говорить о моменте, когда все следственные действия уже проделаны
+1. хотя по ситуации, до передачи дела из СУ в прокуратуру можно подправить что-то, в итоге дело по совсем другой статье будет.
A
Almonds
кто больше занёс следаку - тот и прав
когда я работала в суде, у нас было дело, которое рассматривалось на тот момент года три. Приговоры изменяли, отменяли, выносили новые и никого это не устраивало. А суть-то - муж с любовником подрались, потом муж угрожал любовнику огнестрелом и то ли немного ранил, то ли просто снова подрались. Это дело вообще мировой суд сначала рассматривал, то есть там ни тяжкого вреда здоровью, ни особого ущерба
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.