Тихо в ауле

так мы говорим таки о машинах? ;-)
если да, то... то я просто помолчу, ибо общество машин априори не являтся для меня идеальным, ибо происходит подмена понятий: самоорганизация замещается допустимыми правилами (программой)



творец не может быть свободным, если он состоит из ограниченных элементов. за исключением случая, когда творец БОЛЕЕ, чем простая совокупность индивидов. но в таком случае, индивиды - это опять же машины, лишенные личной свободы выбора и творчества =))

кхм
а по-моему все идет по пути стандартизации образов
"типичного счастья" нет, а "американская мечта" уже есть =)) как вы думаете, насколько они далеки друг от друга? ;-)

Ымн.. Почему тут ограничение такое ставите, мне это непонятно. Я использовал слово "машины" только из вашего "словаря", чтобы показать несостоятельность этого образа в открывающихся реалиях. Значит, не смог передать яркое противоречие. Таланта нема.. жаль..


Ыгы. Лишая возможности совокупность быть Творцом вы какие свои подводные камни преследуете? Страх того, что такой Творец будет выше и мощнее любого из своих членов? Того, что ваша гордыня будет задавлена, а ваша индивидуальность посредственна?
Откуда такая защита берется? Анализировали?

Встряну тут к вам в беседу, уважаемые :-).
Пару раз приходилось участвовать в коллективном творчестве.. Вернее пару раз это было оч. ярким событием.. Когда авторство растворяется в едином потоке мыслей, одна рождает другую, третья подхватывает и первую и вторую, кристаллизуется в четвертую и .. Ощущения потока, ментальной радости, связности.. - и индивидуальность она никуда не девается.. просто выводишь свои фигуры в общем танце передача, поддержка - ты, тебя .. это КРАСИВО.. :-) и результативно.. оч. результативно..

возвышенность творца не может пугать, ибо ))
а вот посредственность индивидуальности (хотя противоречие уже с в соседстве слов) - да )) ибо кому хочется признать себя посредственностью? ;-)

хе )) анализ защиты? )) раскрытие этой информации опасно, потому не имеет право быть разглашенным ))

Еще аналогия.
Оркестр.
Индивидуальность не теряется - но только взаимодействие с другими рождает гармонию и ощущение радости от того - непередаваемое.)

И вот прикол психологии.. Существование такого всеобъемлющего Творца дает чувство свободы... Вот и софистика тут в общем вся - ложное ли это чувство (и ложное ли оно в любом случае? ;-) )

[Сообщение изменено пользователем 18.04.2005 11:33]

вот есть всеобъемлющий Творец, замыслы и способы которого непостижимы, но которые явно не вмешиваются в существование масс - он признан и ему спокойно отдают часть ментальной энергии.
Творец есть, но он неосознан и его воздействие невидимо.

А если творец станет осязаемым (пусть не физически, но по вмешательству), то... "сила действия рождает противодействие"... если его и примут, то отторжение будет нарастать со временем.

Вы представили модель, когда "винтики" осознают свою "винтиковость", а этого нельзя допускать =))

Блин, почему так узко надо брать? )
Часть Творца есть в каждом.. И осознание-синхронизация как раз приносит "узнавание" Творца.
И воздействие проходит просто на другом уровне. Если уж говорить в описанных моделях, то существование такой модели возможно как раз тогда, когда существует интерконнекция часть Творца - Творец. Иначе - никак.

так. спакойствие, тока спакойствие (с) =)))

я такое отрицала? ;-)
вы соспоставляете поистине разные вещи с точки зрения самоосознания:
одно - чувствовать в себе часть Творца
и другое - ощущать себя муравьем в системе ;-)
де факто - это может не отличаться =)) но поведение разнится в зависимости от формулировки самоосознания =))

Если есть ощущение муравья - это уже автоматически говорит о несостоятельности такой системы )

без бэ )))

тут вот про чо: рассуждая о гипотетической системе - уже включается отторжение, ибо есть возможность рассуждения =)) т.е. то, о чом мы говорим, быть не может, потому как несостоятельно ужэ ;-)

Эт потому что ты рассматриваешь только одну половинку плоскости. При этом почему-то отбрасывая вторую, где мы находимся в стадии осознания и инициации построения такой системы. ;-)

может как раз потому, что в стадии осознания? =))
подход через противоречие?

хотя в постороение такой системы не верю. в ближайшем времени )) степень осознанности слишком низкая. имхо.

А вот, например, другое направление мысли:

ааааааааа!!! =)))))))))))))))
фсе.
ухажу в манастырь.
пака такова жы нибудит - никаких юбачьков! :-d :-d :-d

(пашла лопать тортик ат бессильнай зависти)

топ-лесс в эльпасе мине больше панравился, чем этот ммм.. поп-несс :-d

нинапаминайте...
если бы не тотальный субботний отрыв (от реальности), я бы до сих пор грезила этой офицыанткой (тока нипомню, как ие звали) :-)