Шоры, перевернутая реальность

Прошел устойчивый анализ длиною в полгода. Утром, вдруг, понял, что моей изначальной мечтой было создание искусственной формы жизни. Сделав шаг назад, я понял, что общественные программы и инстинкт самосохранения вот так забавно прореагировали. Забавно, потому как основной инстинкт "вышел" немного не в том ракурсе: сначала создать-развить, а потом сделать живым. Что-то, что является частью своих мыслей - воплотить и любоваться взаимодействием с внешней средой, где воля уже не твоя - не твои страдания, но есть момент, который объединяет и есть момент, который дает взаимопонимание.
Слишком далеко это ушло от основной биологической программы. Но неизбежно (ли?) то, что придет время и всё это сломает, разрушит и заставит действовать по основным жизненным принципам: сначала жизнь, а потом становление.
Интересно, какие в вас существуют "отклонения грез"...

- не верю (не признаю) во Время
- хочу летать (минимум ходить по Земле так, как прыгается на Луне)
- одно из последних открытий - Взрослых нет.. и (!) не надо..

ну это так, навскидку.. еще сколько неотрефлексированного )

[Сообщение изменено пользователем 13.04.2005 09:49]

от этого никуда не деться

> вдруг, понял, что моей изначальной мечтой было создание искусственной формы жизни.
---
Кирилл, жанится тебе пора.

двойственность сознания: эфемерное витание и восприятие извне - обрывается на физическо-бытовой материальный уровень... неизбежно ))) "сначала жизнь, а потом становление"...
а грезы лежат в иной плоскости =)))

Или поступать на биофак... Моя текущая амбиция... шесть лет мозгоепства... И, наконец-то, я в своей тарелке )

Контакт... Контакт теряется изначально... И нужно его приобретать заново, но уже без инструментов и понимания того, что ты делаешь. Игра в черный ящик - насмешка природы.

"жанится" или "поступать на биофак" =)))))
хорошая альтернатива ))))
второе более... ммм... по-Кайлеровски )))

Или все таки ты имеешь в виду - контроль?

Контроль и понимание, все жь, немного разные вещи.
Хотя. Имея понимание - можно контроллировать, но это взаимный контроль. Как с той, так и с другой стороны - будто распределение возможностей. )

я могу в любой момент времени сгенерировать любую сущность (женскую) из тех, о которых есть представления. даже не имея понимания внутренних формирующих механизмов )))
значит ли это то, что я их не контролирую?
с точки зрения недолговременности их существования - да. а с ТЗ того, что они таки создаются - контроль есть )))

[Сообщение изменено пользователем 13.04.2005 10:03]

вызов.. неопределенности.. профилактика стагнационных иллюзий всемогущества.. обещание.. настройка на улавливание обратной связи - на взаимо-действие..

ммм... с черным ящиком? ;-)

я поняла это как метафору для некоторой характеристики неопределенности, непрозрачности, низвестности, необъяснимости (возможно временной - от недостатка исследованности) объекта-субъекта-процесса..

ты сформируешь только свое понимание "сущности". Это будет как грубое решение траектории полета космического корабля в ближний космос. Очень может получиться, что получится ломанная кривая, вместо гладкого решения ))

логично )) но понимание - собирательно.
скорее я сформирую сущность, которая вызовет именно рассчитанную реакцию окружающих... этакий отраженный фантом общего пред-убеждения )))
(что, впрочем, действительно только для опеределенного круга. для другого окружения модель фантома придется менять)


так ли это существенно для псевдо-я? ;-)
созданная модель, если будет "гладкой", начнет работать на обратный контроль... где потом искать корни истинности? ;-)

Ты рассуждаешь с точки зрения "грязной" синхронизации. Где почему-то существует возможность "прокола" и "подставы".
Почему?
Не пыталась анализировать?

Речь уже про коллизии актерского мастерства?

потому что они бывают... проколы и подставы )))
достаточно, чтобы пара попыток "чистой" синхронизации закончилось миром в дребезги, чтобы прошить по умолчанию возможность отката )))

коллизии масок и их прирастания, прорастания, истинности и образности ))) субъективной и объективной )))

Это не показывает силу воли... Хотя показывает причину благоразумия...

Маска-защита и маска-игра.. Два типа.
Я вот что думаю, пока не случилось осознать себя Атманом (красивое слово какое :-) ), мы ограничены в выборе масок для игры и зависимы от масок для защиты.. Ходим по готовым маскам-тоннелям или роем другие.. А степь нам только снится..

Какое же у меня все-таки недисциплинированное мЫшление.. :-(..

Йех, люди )))
Приобретаемые навыки не являются характеристиками личности.. Это обертка этой личности. Возможность "упругого" взаимодействия и генерации виртуальных (не побоюсь этого слова) взаимных интересов.

а представь маску чистой игры. без явно встроенных функций защиты и атаки )))
ее взаимодействие с миром может дань новые нюансы видениея ;-)


Сила воли является доминантой в развитии и становлении? :-)
"тихая война" - он все равно война... даже если ее не видно ))) когда суть не в видимом напоказ, а в результате.. это не "чистая" синхронизация, но и не откат )))

А может поменять парадигму, как поговаривает Айшуц? ))