Новая Тема (БОНБА!!1)
Б
Бутерbro™
текст, объясняющий в крации все основные вопросы современной геополитики:
Andrey Cruz
18 мин ·
Вот читал во время обеда "тамошнее", от заклятых партнеров, и продолжал удивляться. Нет, понятно, что медиа сливают аудитории абсолютное дерьмо, но это лишь малая часть проблемы. Большая же часть в том, что аудитория в большинстве своем это принимает. Любая брехня про того же Ассада, повторенная десять раз, откладывается в голове тамошних граждан без всякого сопротивления, и вроде бы даже неглупые люди оперируют не просто штампами, а какими-то фантасмагорическими образами, лишенными логки, смысла, но вот поди ж ты...
И вот задумался. Нет, ни для кого не секрет, что граждане "партнерской страны" живут больше внутренними новостями, а заграницу представляют себе слабо, вроде отелей, а там вокруг смуглые люди в сомбреро и продают сувениры. Но самое интересное то, что они совершенно не способны хоть как-то оценивать менталитет других народов. Даже примитивнейшим образом, просто проецируя свой на кого-то еще. Ну вот как так? Почему даже простейший метод не используется?
И вот тут что приходит на ум? Комиксы. Голливуд. То, что формирует образы плохих ребят всю жизнь помаленьку. Впервые эта мысль пришла, когда я как-то подряд читал много ПА-книг вполне себе неплохих авторов и даже, не побоюсь этого слова, моих приятелей. Хороший язык, хорошие образы и все прочее, но херак... в книге возникает, например, Некто Плохой. Ну, главенствующий над плохими помельче. И раз он Плохой, то он начинает Делать Плохие Вещи. Причем данные вещи делаются потому, что он именно Плохой. Все плохие творят всякое плохое. И никто не заморачивается мотивацией, потому что она не нужна, зачем мотивироваться, когда ясно, что задача Плохого уничтожить Хороших, и чтобы все вокруг стало Плохим, а он будет сидет на троне и демонически хохотать. Даже такой мастер как Стивен Кинг ни хрена не избежал этого приема в "Противостоянии". Черный Человек такой потому что он плохой. И просто хочет убить хороших, потому что плохие хороших не любят. Простенько и со вкусом.
И вот, возращаясь к политическим новостям:
1. Ассад бомбит гражданских.
Вопрос: зачем ему бомбить гражданских, тратя ресурс, топливо и боеприпасы, если перед ним стоят военные задачи? Не больше ли смысла бомбить цели военные?
Ответ: Ассад -- Плохой. Он бомбит гражданских, потому что те хотят хорошей демократии (похрен что под Нусрой) и сами Хорошие. А любой Плохой обязательно хочет убить Хороших.
Все. И публика от обитателя трейлер-парка до седобородого профессора в твиде это жрет и не давится. Логичнейшее объясение ведь, куда логичней?
2. Бесконечное пережевывание "Ассад использовал газ против гражданских".
Вопрос: что дало Ассаду использование газа кроме вероятности американского вторжения и великих проблем? И что дало борцам за свободу, у которых на глазах у Ассада возник гемор на гладком месте?
Ответ: Ассад -- Плохой. Тиран и Деспот. Тираны, особенно Плохие Тираны, всегда хотят убить Хороших... (дальше впишите нужное).
3. Сбитый "Боинг".
Вопрос: зачем Путину сбивать гражданский самолет? Каких целей он достигает и какие задачи этим решает?
Ответ: Путин -- Плохой. Плохие хотят убить Хороших. А в самолете были Хорошие, а некоторые так даже Особенно Хорошие наверняка, как он мог не хотеть их убить, если он Тиран и Деспот?
4. ВКС РФ бомбят гражданские цели, школы, госпитали и все такое.
Вопрос: зачем ВКС РФ бомбить гражданские объекты, когда война выигрывается поражением объектов военных? Что это даст кроме расхода ресурса, топлива и так далее, а непоражаемый враг за это время усилится, подтянет резервы и укрепится в обороне?
Ответ: (тут сами заполняйте, я зае*****я чота).
И заШИбись, в каждой черепушке все умялось и срослось, абсолютно никакого когнитивного диссонанса. Ну ваще никакого. И при этом я вовсе не считаю их глупыми, потому что как только тема сменяется на другую, ты видишь вполне вменяемых, неглупых и нормальных людей. Но вот эта система "Плохой делает Плохое потому что он Плохой" вшита уже в подкорку, она где-то в биосе, а то и вовсе на железном уровне. И единственно, что я не могу понять: медиа эксплуатируют это сознательно, или просто потому, что делят с аудиторией общую прошивку?
Andrey Cruz
18 мин ·
Вот читал во время обеда "тамошнее", от заклятых партнеров, и продолжал удивляться. Нет, понятно, что медиа сливают аудитории абсолютное дерьмо, но это лишь малая часть проблемы. Большая же часть в том, что аудитория в большинстве своем это принимает. Любая брехня про того же Ассада, повторенная десять раз, откладывается в голове тамошних граждан без всякого сопротивления, и вроде бы даже неглупые люди оперируют не просто штампами, а какими-то фантасмагорическими образами, лишенными логки, смысла, но вот поди ж ты...
И вот задумался. Нет, ни для кого не секрет, что граждане "партнерской страны" живут больше внутренними новостями, а заграницу представляют себе слабо, вроде отелей, а там вокруг смуглые люди в сомбреро и продают сувениры. Но самое интересное то, что они совершенно не способны хоть как-то оценивать менталитет других народов. Даже примитивнейшим образом, просто проецируя свой на кого-то еще. Ну вот как так? Почему даже простейший метод не используется?
И вот тут что приходит на ум? Комиксы. Голливуд. То, что формирует образы плохих ребят всю жизнь помаленьку. Впервые эта мысль пришла, когда я как-то подряд читал много ПА-книг вполне себе неплохих авторов и даже, не побоюсь этого слова, моих приятелей. Хороший язык, хорошие образы и все прочее, но херак... в книге возникает, например, Некто Плохой. Ну, главенствующий над плохими помельче. И раз он Плохой, то он начинает Делать Плохие Вещи. Причем данные вещи делаются потому, что он именно Плохой. Все плохие творят всякое плохое. И никто не заморачивается мотивацией, потому что она не нужна, зачем мотивироваться, когда ясно, что задача Плохого уничтожить Хороших, и чтобы все вокруг стало Плохим, а он будет сидет на троне и демонически хохотать. Даже такой мастер как Стивен Кинг ни хрена не избежал этого приема в "Противостоянии". Черный Человек такой потому что он плохой. И просто хочет убить хороших, потому что плохие хороших не любят. Простенько и со вкусом.
И вот, возращаясь к политическим новостям:
1. Ассад бомбит гражданских.
Вопрос: зачем ему бомбить гражданских, тратя ресурс, топливо и боеприпасы, если перед ним стоят военные задачи? Не больше ли смысла бомбить цели военные?
Ответ: Ассад -- Плохой. Он бомбит гражданских, потому что те хотят хорошей демократии (похрен что под Нусрой) и сами Хорошие. А любой Плохой обязательно хочет убить Хороших.
Все. И публика от обитателя трейлер-парка до седобородого профессора в твиде это жрет и не давится. Логичнейшее объясение ведь, куда логичней?
2. Бесконечное пережевывание "Ассад использовал газ против гражданских".
Вопрос: что дало Ассаду использование газа кроме вероятности американского вторжения и великих проблем? И что дало борцам за свободу, у которых на глазах у Ассада возник гемор на гладком месте?
Ответ: Ассад -- Плохой. Тиран и Деспот. Тираны, особенно Плохие Тираны, всегда хотят убить Хороших... (дальше впишите нужное).
3. Сбитый "Боинг".
Вопрос: зачем Путину сбивать гражданский самолет? Каких целей он достигает и какие задачи этим решает?
Ответ: Путин -- Плохой. Плохие хотят убить Хороших. А в самолете были Хорошие, а некоторые так даже Особенно Хорошие наверняка, как он мог не хотеть их убить, если он Тиран и Деспот?
4. ВКС РФ бомбят гражданские цели, школы, госпитали и все такое.
Вопрос: зачем ВКС РФ бомбить гражданские объекты, когда война выигрывается поражением объектов военных? Что это даст кроме расхода ресурса, топлива и так далее, а непоражаемый враг за это время усилится, подтянет резервы и укрепится в обороне?
Ответ: (тут сами заполняйте, я зае*****я чота).
И заШИбись, в каждой черепушке все умялось и срослось, абсолютно никакого когнитивного диссонанса. Ну ваще никакого. И при этом я вовсе не считаю их глупыми, потому что как только тема сменяется на другую, ты видишь вполне вменяемых, неглупых и нормальных людей. Но вот эта система "Плохой делает Плохое потому что он Плохой" вшита уже в подкорку, она где-то в биосе, а то и вовсе на железном уровне. И единственно, что я не могу понять: медиа эксплуатируют это сознательно, или просто потому, что делят с аудиторией общую прошивку?
Б
Бутерbro™
чего опять?))
C
***Cost@Ric@***
Я пропустила фотку
Б
Бутерbro™
Я пропустила фотку
А я пропустил твой второй инстаграмм!
E
Enjoy the Silence...
ОТБОЙ!
E
Enjoy the Silence...
или в 22:00 по Москве?
Б
Бутерbro™
а какие мысли, Лёша?)
Б
Бутерbro™
аа
ааААА!
ааААА!
Б
Бутерbro™
попалук
О
Олиса La vie est belle
тут всем все равно на политику на бомбежки
мне не все равно
но я не хочу тут это обсуждать
E
Enjoy the Silence...
Любая брехня про того же Ассада, повторенная десять раз, откладывается в голове тамошних граждан без всякого сопротивления, и вроде бы даже неглупые люди оперируют не просто штампами, а какими-то фантасмагорическими образами, лишенными
логки, смысла, но вот поди ж ты...
и это работает)
Медиа - очень мощный инструмент
так же на / в Украине
Б
Бутерbro™
а я чо
я ничо
чо
другие эвона чо и то ничо!
я ничо
чо
другие эвона чо и то ничо!
Б
Бутерbro™
таки убилл
E
Enjoy the Silence...
коста рику, кстати, помню по оаку еще
E
Enjoy the Silence...
дрыхнет поди уже)
Б
Бутерbro™
межтем вечур только начинался!
E
Enjoy the Silence...
я чо-то в днях недели уже потерялся...хорошо, что завтра пятница, а потом выходные а то у меня ж не было выходных прошлых
О
Оо...Ышо..Ышо!!!!
Всем спать 66бля
Пысыы ррома убери ты уже эту курицу обратно в морозилку
Пысыы ррома убери ты уже эту курицу обратно в морозилку
C
***Cost@Ric@***
костарика кстати очень изящная
попа, лук, а мысли какие
чюдо просто чююдо
попа, лук, а мысли какие
чюдо просто чююдо
Откуда такие познания относительно меня?
C
***Cost@Ric@***
коста рику, кстати, помню по оаку еще
Б
Бутерbro™
Какую курицу, малыш? Тебе сон плохой приснился?)
Нуну, не реви
Нуну, не реви
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.