о устойчивой парадигме
14:18, 08.04.2005
многие говорят типа "нельзя жить все время разумом, низя себе внушать что та, человек ни автомат, эмоции форева" ну и все такое прочее. Между тем, при легком размышлении становица понятным, что каждый из нас живет в искаженном собственными представлениями и продуктами вншения мире. В таком случае,
мне непонятны истоки страданий - ведь для освобождения от страданий достаточно лишь самому изменить свою собственную парадигму? (в данном случае словосочетание "освобождение от страданий имеет не буддиский, а бытовой смысл)
E
Enni 
14:20, 08.04.2005
ведь для освобождения от страданий достаточно лишь самому изменить свою собственную парадигму?
вот это пожалуй самое трудное :-)
14:22, 08.04.2005
автар жжот. Но сегодня мой мозг полностью рассредоточен.
Айшуц, скажи мне - я хороший человек тут или фигня на палочке.. тока чесна.
Айшуц, скажи мне - я хороший человек тут или фигня на палочке.. тока чесна.
14:22, 08.04.2005
вот это пожалуй самое трудное
то бишь люди не хозяева своей головы?
14:24, 08.04.2005
ведь для освобождения от страданий достаточно лишь самому изменить свою собственную парадигму?
Подойдет не для всех страданий, если даже отбросить то, что это не так-то просто - изменить свою парадигму.. привычка-с.. Есть еще страдания, которые от того, что ты привязан к некоторым людям, которые изводят себя и друг друга ..
J
JD 
14:26, 08.04.2005
люди не хозяева своей головы?
и никагда ими не были и не будут
14:27, 08.04.2005
Айшуц, скажи мне - я хороший человек тут или фигня на палочке.. тока чесна.
тут ты не хороший человек, а вообще - зашибись. а тут мы никто не хорошие люди, а лишь виртуально-позиционированные слепки с наших личностей. при чем - нелепые чаще всего.
Есть еще страдания, которые от того, что ты привязан к некоторым людям, которые изводят себя и друг друга ..
смени угол зренгия - сменится привязанность, дел та...
m
mikb 
14:29, 08.04.2005
нелепые чаще всего.
вот нифига себе, приехали
14:30, 08.04.2005
тут ты не хороший человек, а вообще - зашибись. а тут мы никто не хорошие люди, а лишь виртуально-позиционированные слепки с наших личностей. при чем - нелепые чаще всего.
А что является причиной такого "унитарного" слепливания. Потому как поведение, всё же характеризуется и определимо. И мы испытываем некоторый дискомфорт, используя другую форму представления своей личности тут.
Свобода "желаний" и свобода "безнаказанности". Или свобода от ответственности.
Но я всё равно руководствуюсь, например, моментом "небезнаказанности" и "политичности" в завязке общения и дальнейшей синхронизации.
Не хороший. В смысле - так себе или позиционируюсь, как негатив-проекционщик?
14:30, 08.04.2005
лишь виртуально-позиционированные слепки с наших личностей. при чем - нелепые чаще всего.
класс ))
J
JD
14:31, 08.04.2005
сменится привязанность, дел та...
првязанность, которую можно сменить, - не привязанность.... так... уйня одна какаята...
U
14:31, 08.04.2005
> я хороший человек тут или фигня на палочке..
---
В свети туташной парадигмы, ответом долно ялятся следующее определение: харошая фигня на палочки.))
---
В свети туташной парадигмы, ответом долно ялятся следующее определение: харошая фигня на палочки.))
14:32, 08.04.2005
В смысле - так себе или позиционируюсь, как негатив-проекционщик?
Ни сасредатачивай седня моск ).. Тебе ж ясно сказано - в живую ты прикольнее.. чо еще?
14:34, 08.04.2005
Тебе ж ясно сказано - в живую ты прикольнее.. чо еще
Нисагласен.. Вживую я мыслю медленнее, потому как нужно говорить, а тут невербальный конструктив через механику рук. Эхх.
14:35, 08.04.2005
првязанность, которую можно сменить, - не привязанность
у меня вот что-то возле этого крутится.. не выражается никак.. привязанность - это ведь здесь не зависимость, это когда люди тебе близки.. можно. конечно отвернуться, но вопрос так не ставится сознательно.
14:37, 08.04.2005
А что является причиной такого "унитарного" слепливания. Потому как поведение, всё же характеризуется и определимо. И мы испытываем некоторый дискомфорт, используя другую форму представления своей личности тут.
Свобода "желаний" и свобода "безнаказанности". Или свобода от ответственности.
Но я всё равно руководствуюсь, например, моментом "небезнаказанности" и "политичности" в завязке общения и дальнейшей синхронизации.
Свобода "желаний" и свобода "безнаказанности". Или свобода от ответственности.
Но я всё равно руководствуюсь, например, моментом "небезнаказанности" и "политичности" в завязке общения и дальнейшей синхронизации.
причинной является лишь то, что никто из нас не является держателем неискаженного знания о себе. В связи с этим, искажения в виде посылок накладываются на искажения о представлениях наиболее ценных качеств, что дает весьма грубое позиционирование себя как личности. Что приводит к тому, что при внимательной оценке легко увидеть, что данный виртуальный образ не совпадает даже с собственным представлением о нем.
првязанность, которую можно сменить, - не привязанность.... так... уйня одна какаята...
если ты меняешь плоскость нахождения, ты вряд ли вспомнишь о точке, которая осталась в старой плоскости.
14:38, 08.04.2005
Вживую я мыслю медленнее
гы.. говорю ж - прикольнее ))))))))))))))
а если серьезно - неужели ты думаешь, что ты исчерпываешься своим мыслительным аппаратом?!
Кроме того, я вполне согласна с разъяснением Айшуц чуть выше..
[Сообщение изменено пользователем 08.04.2005 14:40]
14:40, 08.04.2005
причинной является лишь то, что никто из нас не является держателем неискаженного знания о себе. В связи с этим, искажения в виде посылок накладываются на искажения о представлениях наиболее ценных качеств, что дает весьма грубое позиционирование
себя как личности. Что приводит к тому, что при внимательной оценке легко увидеть, что данный виртуальный образ не совпадает даже с собственным представлением о нем.
То есть своё творчество ты скорее расцениваешь, как грубую поделку, нежели, как возможность создания чего-то более "совершенного"?
J
JD
14:41, 08.04.2005
ты меняешь плоскость нахождения, ты вряд ли вспомнишь о точке, которая осталась в старой плоско
я не евклид так та... и не гильберт
я человек, коему ниче нечюждо )
14:42, 08.04.2005
я не евклид так та... и не гильберт
я человек, коему ниче нечюждо )
я человек, коему ниче нечюждо )
Ты Банах - и этим всё сказано ))
14:42, 08.04.2005
возможность создания чего-то более "совершенного"?
Кайлер, но неужели создание может быть совершеннее своего создателя?! Если только это не саморазвивающееся создание...
14:42, 08.04.2005
а если серьезно - неужели ты думаешь, что ты исчерпываешься своим мыслительным аппаратом?!
вот аб этом я и говорила, когда говорила о нелепости самопозиционирования - ибо ключевой чертой Кайлера могет быть к примеру непосредственность диструктивизма, а он позиционирует мозг и бицепц...
првязанность, которую можно сменить, - не привязанность.... так... уйня одна какаята...
кроме того, при смене парадигмы привязанность как зависимость может смениться на осознанное нахождение подле этих людей в качестве акта доброй воли. Что согласись, не имеет ничо общего с привязанностью
J
JD
14:44, 08.04.2005
Банах
не, вы все слышали куда он мя паслал??! ((
и причем тут алгебры если реч о геометрических пастраениях....
14:44, 08.04.2005
Кайлер, но неужели создание может быть совершеннее своего создателя?! Если только это не саморазвивающееся создание
Оно может выйти за рамки представлений своего создателя, когда отражается эхом в зеркалах сторонних душ.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.