Инструменталис

убил человека (мотив состояние аффекта) - получил пожизненный опыт ))

Он стремился к погашению внутреннего "негатива", который нарушал целостность и устойчивость его систематического подхода. Стремление из минуса в ноль - это стремление к позитиву. Соответственно - он получил на краткий момент дифференциальное удовольствие. ))

В летаргическом сне видел сны получал опыт.. а? каково! удовольствия нет опыт есть!

С чего ты взял, что удовольствия нет? То, что ты его не регистрируешь сознательно, еще не означает, что "химия радости" не работает.

Грызу ручку... опыта нет...
Ладно яж шуткую....

Опыт всегда есть =)))
Даже когда шуткуешь.

неужели в мотивации повинно только удовольствие?>
Вот воздержание от секса нисколько помоему не удовольствие... а опыта скоко!

случайно положил руку на горячую плитку... обжекся...опыта хватило - горячо.

Корысть есть даже у идеального священника, который питается своей самоотдачей. Его ментальная надстройка позволяет получать "удовольствие-энергию" в выстроенном ассоциативном плане.
То, что ты не можешь получить эту энергию таким путем означает, что ты просто не имеешь такую надстройку в себе. Не развил, не обрел, не хотел.

Гым, ты ищешь дыры в половинке системы? ;-)
Я ж не говорю, что негатив не участвует в получении опыта.
Исключим фактор случайности - нам он тут неинтересен. Пока что в текущем развитии беседы - это шелуха бытия для нас.
Ты намеренно положил руку на горячую плиту. Твоя изначальная мотивация была основана на любопытстве. А любопытство - это форма сознательного удовлетворения.

критерии надстройки в себе в студию и огласить!
"Ваше очко переходит в зрительский зал".

Я получаю свою энергию за счет развитой надстройки поедальщика информации и за счет разборки функций объектов на составляющие.

тут пра музыку? магу играть на нервах... пока тока гаммы... но я жэ еще учусь...

Развитие тела - от этого можно получить "свою" энергию?

Неявное это разложение "по базису"... Быть может это тоже восходит корнями к информационному голоду, потому как и то и другое в конечных целях дают возможности. В одном случае - мозговые, в другом - физические. )) А надо делить?

т.е. исключая фактор случайности получается что получению опыта предшествует положительная мотивация?

само формулирование "положительная мотивация" достаточно тавтологично ))

гм... боюсь ошибится поэтому привожу с определениями :-)

1. Мотивация - как функция управления - процесс создания у членов организации внутреннего побуждения к действиям для достижения целей организации в соответствии с делегированными им обязанностями и сообразно с планом.
2. Мотивация - динамический процесс физиологического и психологического управления поведением человека, определяющий его направленность, организованность, активность и устойчивость.
3. Мотивация - в физиологии - физиологический механизм активирования внутренних стимулов и потребностей


и где тута оценка "положительная"? :-) или чокаво? :-)

А вы страдаете школярством? ))
Кстати - вы из социологии взяли определения-то? ;-)
Вы не забывайте, что такого рода определения по сути имеют много уровней и аспектов, в зависимости от того, в каком контексте они применяются.

иногда )) но счас не такой случай.. просто на матане на 1 курсе привили склонность вносить чоткие понятия и в дальнейшем ими оперировать ))))

гм... и вообще... мы так то изначально не про это.. в смысле не про тафтологию ))) я так сказать внес яность.. )) мне просто хотелось уточнить что вы имели ввиду...

?

Снова повторить сказанное выше? ))
Мотивация изначально идет к положительному осознанию.
То есть, когда говорят "Положительная мотивация к положительному осознанию" - немного уши режет )