Смежные идеи

Question

Давайте проанализируем - легко ли человек поддается на подтверждение своих необоснованных идей чужими, но похожими идеями. 
И много ли надо человеку, чтобы принять чужую "смежную" идею, за факт обоснованности своей идеи? 
И насколько человек отдает себе отчет, что в конце-концов им уже владеет чужая идея. А своя была лишь горкой, с которой он с улюлюканьем скатился в не свои руки.

тада-а...

Катериша · Accepted Answer

А можно ведь просто свою идею развивать, направляя её развитие, минуя "смежные".

Айлен · Answer

Нет, сказала я сходу.
А потом присмотрелась - слова-то в вопросе почти все требуют детального рассмотрения, чтобы спрашивающий и отвечающий обсуждали ОДНО.

Kyler · Answer

Что-та я не вижу вас в роли своего ученика, которому еще и кальция недостает, судя по отчетливо раздающемуся хрусту не мела.. У нас в аудитории ТАКОЙ мел иногда был... Не мел - алмас! доску напополам можно было срезать, если поднапрячься.

Этим не кидаются, - сказал Волк и покраснел...

А Наив, похоже, взяла за первичную парадигму адаптированный функционал для МК.

К тому же, она разучилась вычислять и привыкла использовать калькуляторы. )) 
Нада насыщать материал, вот чего я думаю.

Айлен · Answer

Да давай скарее, пака он ни прибежал.. ;)

plaXO · Answer

я нимагу =))))))))))) 
изо всех сил буду старацца ниапошлить!!!

Кааааааайлееееееер!!! скажы чо-нитт сирьознае, а то я щас точьна... ассоциативность висеннюю выпущу.. :D :D :D :D

plaXO · Answer

все таки. постулировалась рационально-природная идея, как мне помнится...  =)))
но ведь есть рациональность другого плана. и думается, что сложность ответа на предмет шедевров как раз и заключается в том, что за рациональностью системы видят другой смысл.

Айлен · Answer

теперь он в меня еще и мелом кидаеца 8(

можешь и повычислять /мягко хрустя пойманным кальцием/ :)

а можешь сказать, что... бла-бла-бла... в общем все что угодно, или кинуть еще чем-нибудь палезным.. )))

plaXO · Answer

оппа... до сих пор "рационалистическое" у меня приравнивалось скорее к просчитываемому, нежели переживаемому... т.е. рационализм техногенный и рационализм природный для меня не совсем одно и то же =)))

думаете, стоит соединить понятия? =))

Катериша · Answer

Опа! Неспециально так получается. Я просто привыкла только за себя говорить с уверенностью.

Kyler · Answer

Нужно ли вычислять траекторию полета мелка, брошенного учителем в нерадивого ученика, если речь идет о предмете, читаемом на этой лекции? ;))

Из какой это "такой трактовки"?
Мы с вами вместе постулировали краткий вариант рациональной системы, где существует такая же генетическая программа взаимодействия, что и на биологическом уровне. ;)

plaXO · Answer

хым. исходя именно из такой трактовки рациональной системы... я не могу ответить "нет"  =))))

(в размышлениях)
шедевры искусства. набор несопоставимых ранее ассоциаций либо визуальный экстракт какого-то эмоционально состояния или гаммы....
...
боюсь, так можно прийти к тому, что БЕЗ подобного просеиваиния - шедевры невозможны...

Kyler · Answer

Это ты описала эволюцию истинно рациональной системы..
И вот ведь вопрос, на который мне однажды не ответили.
Может ли рацио творить шедевры искусства?

Так та не про тебя идет речь.
Мне кажется, что ты любишь потянуть одеялко на себя. ;) Нужно более мягко проявлять это свойство, иначе люди могут не того чего подумать. ) Хотя.. Тебе может быть пофигу на это - я понимаю и принимаю ))

Айлен · Answer

Шкалят датчики.. чуйства собств.важности..
.. это первое.. щас дисциплинируюсь и че-нить па теме наскоблю :)

Айлен · Answer

о, все уже сказано.. :)

plaXO · Answer

человек может жить только на смежных идеях
----------
может. но это не говорит о том, что у него нет собственных идей =)))
он может собирать чужие идеи, просеивать, и потом составлять свои собственные, комбинируя частицы знаний =)))
ибо принимая чужую идею - он увеличивает пространство своей личности.

JD · Answer

ниче не ново так то...
и одна идея одновременно посещает многих
так что редко делю идеи на свои и чюжие ))

Катериша · Answer

Мгм, теперь уже можно начать задумываться о том что составляет сущность моего "Я"? ;)
Этот вопрос я для себя давно решила. :)

Kyler · Answer

Есть мнение, что ТВОЕ понимание - это компиляция приобретенных чужих ;))

Катериша · Answer

Так он складывается из опыта, который с течением жизни получаешь. И из чужого опыта, и из чужих идей, если так можно выразиться, но проходит через призму МОЕГО понимания.

Kyler · Answer

А Вам, люди, не кажется, что несоответствия чужой идеи опять же появляются вследствие принятия еще одной "чужой" идеи? 
Я тут не опускаю факт компиляции, но веду к тому, что человек может жить только на смежных идеях.
И насколько это присуще ему в массовом порядке.

Нет. Не к тому применила. Материал к тому, что его можно взять за обоснования своего понимания.

Катериша · Answer

Материал для чего? Для того чтобы

?????????

plaXO · Answer

И много ли надо человеку, чтобы принять чужую "смежную" идею, за факт обоснованности своей идеи? 
------------------------
не много. =))
достаточно схожести идей и укладывание чужой доказательности в собственные мироощущенческие рамки =))
но. это при поверхностности самой идеи. если идея глубокая и основополагающая в чем-то, то доказанности "смежной" идеи явно не достаточно для доказательства своей =)))

насколько человек отдает себе отчет, что в конце-концов им уже владеет чужая идея. 
------------------------
когда возникают несоответсвия чужой идеи с внутренним пониманием...
а вот насколько - это ситуативно =)))

Kyler · Answer

развивать на пустом месте? и это когда уже есть доступный материал на расстоянии вытянутой руки...  я предлагаю анализировать человека в обобщенном его понимании..

plaXO · Answer

уф (выдохнула) =))))
абашлось...

Смежные идеи

Поделиться