Акела промахнулся

что делать-то, рибята? давайте както создавать уже предпосылки к светлому будущему. кто возьмется установить указатель "накуй к мечте"?

миша, я все-таки купила чемодан. цвет баклажан.

:-(

опять же таки...звучит двояко :-)

всю тему не асилила

но для разжигания закину текст сегодняшний от Ганапольского
http://www.mk.ru/specprojects/free-theme/article/2...


В июле две вещи совпали.

17 июля ? очередная годовщина расстрела царской семьи.

А 23 июля в британской королевской семье родился очередной наследник.

Так вот, несколько раз в год по самым разным поводам в нашей прессе появляются фотографии семьи Николая II в полном составе. Под фотографией обычно следует текст, что царь был слабый, что отрекся, что не смог спасти Россию от большевиков, ? там разные тексты пишут. Потом начинается дискуссия: нужен сегодня России царь или нет?

Я человек сентиментальный, но в меру, я понимаю, что в жизни бывает разное. Понимаю, что революция ? это вещь страшная, кровавая, без жертв она не обходится. Однако я ловлю себя на том, что всегда стыдливо отвожу глаза от фото, потому что там ? дети.

Там девочки и мальчик ? дети Николая.

Я намеренно не пишу ?дети царя?, потому что на фото просто дети. Дело не в том, что мальчик на фото мог стать царем, совсем в другом дело.

Вот представьте себе, что в каком-то доме сидит семья с детьми, арестованная семья. И вдруг ее ведут в какую-то комнату и, пробормотав что-то по бумажке, расстреливают с этими же детьми.

Дети, понимая, что сейчас умрут, кричат и плачут, а потом, окровавленные, застывают на полу.

Не могу отогнать от себя эту картину. Я отворачиваюсь от этой фотографии, потому что мне кажется, что они, эти дети, смотрят на меня и спрашивают, за что их убили. Я не виноват, что их убили, я родился гораздо позже, я не мог их спасти. Но мне ужасно стыдно, и я не понимаю почему.

Конечно, абсолютно ясно, почему их убили. Их убили из-за идеологии, из-за нечеловеческой большевистской идеи, что ?мы тут строим новый мир?, а ?этих? враги могут спасти, а потом ?они? станут знаменем реванша. Потом снова восстановят проклятый царизм, и ?они? опять будут править Россией.

Это все очень логично. Когда делаешь революцию, жертвы неизбежны, лес рубят ? щепки летят. Конечно, если могут восстановить царизм ? надо уничтожить знамя царизма, то есть царскую семью. Да, возможно, царь был плохим и ночами попивал народную кровь; возможно, революционерам хотелось именно с этого начать красивую жизнь, когда все равны?

Но вот дети!..

Там, в этой комнате, были дети, и их расстреляли ради счастливой будущей жизни.

С этого начали, с убийства детей.

Я не суеверен, хотя суеверия уважаю, раз они есть. И кошку черную обхожу, и по дереву стучу, если придется. Но я абсолютно уверен, что есть на свете какая-то высшая справедливость. Она даже не от бога, она от твоих деяний ? ты сам форматируешь жизнь, которая выносит тебе приговор.

Вот Гитлер, давайте представим себе его последние минуты. Он отравляет Еву Браун, которую любил, потом отравляет себя. Над ним не было Нюрнбергского суда, не было казни, но была высшая справедливость: он своими руками отравляет любимую женщину и сам запихивает себе в рот яд ? и кто скажет, что это не приговор судьбы, той самой высшей справедливости, которая каждому выносит свой приговор?

Или Сталин, к примеру. Он сидел в комнате ? и вдруг инсульт. Он лежит на полу, в своей собственной рвоте, не может двинуться и молит о помощи. Но помощи нет ? охранники удивлены, что в комнате долгое молчание, однако боятся побеспокоить ?отца народов? ? а вдруг спит? А может, просто лежит и думает о будущем страны, планирует, как людям жить лучше.

Что думал товарищ Сталин перед смертью, пока был в сознании? Да не думал он о стране, он хотел доктора, но его не было ? как не было докторов у тех, кого расстреливали при сталинизме.

Тут у судьбы нет ничего личного ? просто если ты нормальный человек, то твои последние минуты проходят в окружении близких, которые держат тебя за руку. А если ты чудовище, то умрешь один. И даже охранники к тебе не войдут. Или сам вольешь себе в рот яд, проклиная судьбу, которую сотворил своими руками.

Я уверен, что над Россией висит проклятие того самого убийства детей в Ипатьевском доме, причем нет в этом никакой метафизики.

Вот мы спрашиваем: а кто убил этих детей? И отвечаем: не мы. Это было давно, лично мы никого не убивали.

Но когда дело доходит до юридического процесса над большевизмом, то народ говорит: не надо нам этого, в СССР было много хорошего! Там была стабильность, бесплатная медицина и уверенность в завтрашнем дне.

Спрашиваешь: а как же миллионы загубленных в лагерях, сотни тысяч расстрелянных?

А в ответ: это не мы, зато пенсия была хорошая, безработицы не было?

Так и живем, не замечая миллионы преступлений, взяв на себя кровь убийц. Это именно так, потому что, не желая суда над теми, кто убивал, ты покрываешь их.

Читая все это, можно подумать, что я пишу о царских детях, об их убийстве, что я за царя.

Совсем нет. Разговор идет о том, что в Британии родился очередной наследник престола. Родился мальчик, он будет четвертым в очереди на трон, и Британия по этому поводу прямо сошла с ума. Уже появились в продаже детские товары со всякими эмблемками, а газета The Sun в этот день переименовала себя в The Son, то есть ?Сын?.

Конечно, мы на сумасшествие англичан смотрим свысока, и Британия, конечно, всегда была против России ? так, во всяком случае, говорят нам прикормленные политологи.

Однако?

Не потому ли у Британии и России такие разные судьбы, что англичане не убивали королевских детей?

Нет связи, скажете вы. Отнюдь!

Застрелить детей в подвале дома ради политической идеи ? это не просто нечеловеческий поступок. Это следствие чудовищного устройства ума, когда человеческая жизнь, даже жизнь ребёнка, ? ничто. Это следствие массовой идеи о том, что борьба требует жертв, пускай даже детских.

Вы скажете, что это было в далеком прошлом, что все подобные людоеды давно умерли? А как же ?закон подлецов?, ?закон Димы Яковлева? ? разве это не большевизм наших дней, когда ради идеи Великой России оттаптываются на беззащитных детях-инвалидах?

? Мы строим Великую Россию, ? говорят взрослые дяди-необольшевики, ? а ради этого мы не отдадим вас туда, где вам будет лучше!

Говорят, что монархия спасет Россию, что царь будет гарантом того и сего, что жизнь при царе сразу превратится в конфету.

Не уверен.

Детей-то расстреляли свои, а не англичане!

Зачем нужен царь, если его никто не будет признавать и снова, по случаю, расстреляют его детей?

?Если будет царь, то будет за кого отдать свою жизнь? ? так говорят.

Но разве нет у нас царя, за которого можно побороться? Разве не называется он Конституцией? Разве не гарантирует она честную и счастливую жизнь? Но разве она исполняется, разве кто-то выступает в ее защиту?

Британия сегодня ликует не потому, что за высоким королевским забором появился упитанный младенчик, совсем не потому. Она радуется, что продолжается линия того, что называется Великой Британией, а младенчик ? это лишь один из символов ее продолжения в истории. Точно так же, как флаг, гимн и то, что называют ?Британское содружество наций? ? это страны, которые давно уже не колонии, но британские законы, британское право, британское уважение к личности считают своим стандартом.

? Мы не убиваем детей ради идеи! ? вот что заявляют англичане, радуясь появлению королевского младенца.

Конечно, в Британии идет дискуссия по поводу того, во сколько стране обходится королевская семья, но это обсуждается в других местах ? в парламенте и прессе.

И, возможно, когда-то король Британии будет ездить на автобусе, работать экскурсоводом на общественных началах в Букингемском дворце. Но и тогда британцы не будут убивать королевских детей ради идеи, а потом, через много лет, заявлять, что ?это не мы, это те, плохие? и протестовать против суда над эпохой убийц.

У каждой страны своя история, свои традиции и свой путь.

На этой Земле нет книги судеб, где прописано будущее страны.

Но есть прошлое, и в нем воистину каждая страна, как и каждый человек, ? творец своего счастья или несчастья.

Рок, который висит над Россией, в том, что страна и ее люди не желают признать преступления своих отцов и искренне отречься от них.

Большевизм жив в умах слишком большого количества людей.

Дети на той самой царской фотографии остаются неотмщенными ? себя ведь судить не будешь, это неприятно.

Видимо, самое страшное в этом мире ? это когда убивают детей, а потом не хотят суда над эпохой, которая их убила.

Хотеть счастья и стабильности, но предать, убить детей и не покаяться ? хуже, чем поступок Иуды.

Вот почему царским младенцам не время пока рождаться в России.

Для этого есть Британия.

материал: Матвей Ганапольский
газетная рубрика: СВОБОДНАЯ ТЕМА
теги: кейт миддлтон, царская семья, королевская семья, россия-великобритания Московский Комсомолец ? 26289 от 25 июля 2013 г., просмотров: 7265

Сталинизм это не софистика, это меритократия возведенная в степень, это неотвратимость наказания за вредительство, это сталинские наркомы в 30 лет,
возможность социального роста для всех.

Мордехай Ганапольский переживает за гусский наод - ой вэй :-)

бгооо может тогда не стоит залупаться на Сталина, а поработать
с десяток лет на руководящей должности подобного масштаба, попробовать сделать хоть один мега проект тех времен, а ?

мне кажется, это демагогия, если честно. кто против юридического процнсса над большевизмом и советами? главное, кто его устраивает? где? я приду. может, имеет смысл выучить слово "дуализм", наконец, применительно к советской эпохе и перестать мазать чистачерным или чистабелым? может, тогда в голове выстроятся недостающие причинно-следственные связи?

какой к херам юридический процесс, покажите мне страну где занимаются подобным мазохизмом с историей своей страны? дурачков заявивших подобное, отпускают со всех должностей в лучшем случае на мороз поработать дворником, в худшем у них резко ухудшается здоровье.
Кто будет нас судить - Пидорастическая европа, с удовольствием легшая под фашизм, Англея - создательница концентрационных лагерей для семей буров, залившая кровью индию в 20 веке? Америка, живущая грабежом слабых стран азии, но ссущаяся напасть на Северную Корею, а ведь враг номер один, куда там Ирану и Ливии, "демократии" там куй да маленько))) 30 000 000 "голодных корейцев" против всей армады общечеловеков+южная корея, но ссутся даже при полном превосходстве в ЯО.

меритократия это у нас сейчас: ГИА, ЕГЭ, Селигер, президентский резерв
так что садитесь, три! социальный рост под вопросом :-)

Идея отказаться от тестовой формы ЕГЭ была высказана во время обсуждения в Общественной палате итогов единого госэкзамена. Глава Минобрнауки Дмитрий Ливанов выслушал и другие предложения нововведений в процедуру экзамена. Рособрнадзор, в свою очередь, подготовил проект нового порядка проведения ЕГЭ, который должен быть принят в ближайшее время.

У реформаторов еще столько светлых идей осталось как добить образование
ни асилили с первого раза

Осенью этого года молодежный лагерь ?Селигер? все-таки пройдет за пределами России. Как рассказали ?Известиям? в Федеральном агентстве по делам молодежи (Росмолодежь), международный форум состоится в США, недалеко от города Сиэтл.

? Форум в США пройдет в начале сентября, ? подтвердил изданию глава Росмолодежи Сергей Белоконев. ? Но я, наверное, не поеду, чтобы пресса не обвиняла меня в том, что не занимаюсь молодежью в пределах нашей страны.

В Америке будут набирать таланты, гже еще то)

а и правильно, хватит стесняться и делать вид

нет
мильон раз нет
речь не об экономической формации в целом, а об социальной ее составляющей
ой да
всё. у меня нет ответов, у меня только вопросы
но тут я ответы не найду



зато
я пойду на стинга седни :girldance:

:girldance:

как неидущая на стинга)) считаю социализм наиболее разумной формацией. в условиях ограниченности ресурсов. и наименее достижимой.

:hi: :hi: :hi:





а что ты думаешь о частной собственности? а вкупе с менталитетом и человеческим эгоизмом в принципе?

может лучше "управляй мечтой"
?

:-D

Ога, один начал с путевого обходчика а второй с управдома, а по ночам они ходили на курсы политической грамотности))
Чтобы стать кем-то вроде них достаточно обладать рефлекасми паука и смекалкой богомола. Ничего выдающегося уметь не надо) Тут это выдающееся как раз лишнее) Думать особенно тоже вредно, достаточно знать несколько основных понятий и безбедная жизнь обеспечена)
Элита...Бгггы)) Обычные клопы на жопе общества) Не будь их, были бы другие клопы, может даже пожирнее. Что они такого элитного сделали? Какую-такую мегаидею они заронили в массы? Что подняли из руин ? )) Город и область пропали бы без их чуткого руководства? ))
Один останется в памяти, как убивший водителя, а второй как тихий воришка, сумевший поделиться со всеми и выжить в смутное время))

О Сталине и предпринимателях

А.К. Трубицын


Наверное, если бы я сам прочитал лет пять-шесть назад такой заголовок, то сразу решил бы, что речь идет о ликвидации предпринимателей, как класса, перевоспитании на Беломорканале, наказаниях в ГУЛАГе и прочем ?кошмарении малого бизнеса?. Ну, как же может быть иначе ? Сталин, строительство социализма, НЭП давно прикрыт, плановое хозяйство ? какое тут может быть частное предпринимательство? А оказалось ? могло быть.

И очень даже мощно развивалось это предпринимательство при товарище Сталине, пока Хрущев в 1956 году не прикрыл и ликвидировал этот сектор народного хозяйства вместе с приусадебными участками (которые, кстати, при Сталине были до 1 гектара).

Я впервые заинтересовался темой предпринимательства в сталинские времена, когда просматривал многотомное издание документов НКВД периода Великой Отечественной войны. Там был представлен рапорт старшего майора (было такое звание) НКВД о состоянии дел на заводе, выпускающем артиллерийские снаряды. Рапорт чисто статистический, столько-то тысяч готовых снарядов на складах, столько-то тысяч ? в процессе производства, материалов для производства снарядов ? столько-то, на такой-то период работы. Все понятно, рутинно, но неожиданным было то, кому принадлежит производство ? производственной артели! А ведь речь шла о выпуске десятков тысяч снарядов, мощном производстве!

http://stalin-ist.livejournal.com/318752.html

Оля, а ты за квартерку переживаешь или про средства производства? как недавно поведал интернет, на долю 1% россиян приходится 72% российских активов. к чему это приводит, мы наблюдаем ежедневно. а о недостижимости я написала. недостижимости именно в связи с тем, что ты перечислила. и еще с желанием управлять мечтой канешно же :-)

Вот она, элита ! :super:

я переживаю за кривую перераспределения НД, т.к. считаю ее форму основополагающей для развития здорового общества
ну и васнавном за невозможность развития малого и среднего бизнеса
и отсуствие мотивации индивида при полной коллективной собственности
так что и за средства производства, да
вон там про артели при сталине
или про конструкторские бюро
а социалистическая модель ведь уравняла всех в итоге
мне она этим не нра - уравнивание по нижнему пределу, равенство в бедности без декларируемой возможности "каждому по труду" (по уму)
другое дело, что и сейчас это невозможно, поскольку любые потуги будут сведены на нет искусственно раздуваемыми внешними и/или созданными локальными кризисами

в общем, "никто меня не удовлетворяет"(с), так-то.

ребята, вы такие способные (с) :hi:

и умные?