Лев Толстой о женщинах

СисДу - впе$ду :hi:

"надо чтобы отец тоже принимал участие в воспитании детей, чтобы лично принимал участие в жизни своего сына, проводил с ним время, тратил на него свою энергию... тогда проблем не будет"

Надо отцам детей на воспитание отдавать. А не лишать гарантированно в случае реализацией женой "священного права на развод". Пусть она принимает участие в жизни своего сына, прводит с ним время, тратит свою энергию. Тогда и проблем не будет. :super:

оминь :hi:

аа, т.е. вы сразу рассматриваете вариант развода???

конечно не будет.
только тысячи алиментщиков даже видеть своих детей не хотят))
о каком воспитании вы говорите??

в 90% случаев ребенок остается с матерью, т.к. не нужен отцу...

А если родители не разведены и ребенок растет в полной семье? Кто мешает?

у меня есть пример - у приятельницы 3 детей - она всегда была домохозяйкой, и вот однажды муж пришел и сказал - что нашел себе новую....
а жена ему сказала, что типа у меня ни работы, ни денег - так что детей забирай с собой. Любовница его с тремя маленькими детьми даже на порог не пустила...
пол года он старался справиться один - даже женщину себе искал (уже конечно не королеву красоты и секс-бомбу, а такую - чтобы за ним и детьми следила)..
а потом сел за стол переговоров.
сошлись обратно. вроде все хорошо.
(тьфу-тьфу-тьфу)

Ева ну это не новость када любовница только за секс за подарки мужика к себе пускает, и не новость даже то, что жены детей как ошейник для мужика держат, видимо больше нечем :-) . И если чо точно знаю что от путевой бабы мужик не уйдет :-) тем более взяв с собой детей. :-)

поддерживаю предыдущего оратора :-D

стереотипы

:lol:
т.е. без детей может уйти? )) :lol:

Это ты стереотип :-) назови хоть одну причину ухода мужа если дома прикольный секс, чисто, уютно, есть пожрать и не треплют нервы. Ты напрасно думаешь что мужики идиоты :-)

Что быбы и алени делают в мужском клубе?
Им на вумансру с рассказами "а у меня одна приятельница". :super:

Да фиг с ними!
Тут такая сисдищща пришла! :super: )))

а где же любовь?)))))

+100
а это типичная женская логика - отзеркаливание общих фактов либо на себя либо насвою подругу и единичные случаи, как исключение из правил
с женищами спорить бесполезно, иное мышление, и ничего не имеет общего с мужской логикой

откуда такая уверенность? вы в госкомстате работаете?
в нашей стране отец де-юре имеет только номинальные права на равное общение и воспитание ребенка, де-факто никаких прав.
матери намеренно отказывают в общении отцам с детьми и никакой орган опеки ничего не может сделать, + еще детей накручивают против отцов, таким образом, что детский рарум и психика ничего не может поставить против воли матери, ведь он живет сней. Так устроен сегодняшний мир.

Николай, да я не спорю с вами.
Просто не надо быть "другом в хорошую погоду".
Ведь как там "в богатстве и бедности, в болезни и в здравии, в горе и радости"..
Женщина ведь не робот - она не может быть всегда сильной - не может постоянно создавать шедевры кулинарного искусства, обеспечивать идеальный порядок, быть веселой и довольной и т.д. иногда у нее проблемы на работе, иногда болеют дети, иногда сама болеет, иногда устает, иногда котлеты подгорают, иногда охота провести вечер в тишине, а не "радоваться" гостям, пришедшим с пивом футбол посмотреть..... и что тогда?? это повод уходить от нее??




да мир вообще не справедлив.
есть сотни историй про несправедливость к отцам, есть сотни историй про несправедливость к матерям. к чему мериться?

просто страдают от этого дети. и кто-то из взрослых должен быть умнее, а не вестись на эмоции. а суметь в сложившейся ситуации разделять отношения между взрослыми и отношения с детьми.

а фраза "некоторые матери намеренно..." = фразам "некоторые мужчины не платят алименты...".

только ответственность за это разная
таким мамашам, кстати говоря, не думающих о детях как таковых - наплевавших на формирование характера их собственного ребенка, наплевавших на их обделенное отцовской заботой детство, и принявших единолично такое решение - ничего. Такая категория в основном "рожают для себя" - совершая таким образом нравственное преступление, в отношении как ребенка, так и в отношении отца, а в последствии еще и общества.
а вот таких отцов, не платящих алименты, всю жизнь преследует государство, постоянно вводя различного рода ужесточающие санкции
я тоже осуждаю таких отцов, но таких очень немного, и как правило либо это моральные уроды, либо маргиналы, либо настолько измученные мужики, которым вынесли мозг так, что они убежали лишь бы не видеть и не сышать свою бывшую. И все равно ответственность за выбор неправильного мужчины лежит на женщине. Думать надо не пелоткой, а головой. Статистика говорит сама за себя = 80% всех разводов инициируются женами.

а ежели папочка моральный уродец? Как тогда жить?

кто считал? :-)

сам видать. :-)

[Сообщение изменено пользователем 28.02.2013 21:48]

загуглитесь

меня не интересует желтая пресса, у вас данные Госкомстата есть?

ТАК ПИСАЛ Л.ТОЛСТОЙ О ЖЕНЩИНАХ , КОГДА СТАЛ ИМПОТЕНТОМ. ну прально че ему ещё оставалось делать.

а зачем вообще нужна сильная женщина?

Женщина должна быть хрупкой изящной слабой ну и т.д :super:

"Сильная женщина"- транссвестит :hi: :-D Зачем баба с яйцами в доме))

не надо перекладывать свою ответственность на другого.
каждый отвечает сам. за себя. за свои поступки, мысли, желания..
очень удобно чуть что сказать "это она виновата" или "это у меня стресс".

уверена, что не открою для вас ничего нового сказав, что мужчине надо головой думать, а не членом.

ответственность за ребенка - на обоих родителях.




поверьте, женщинам живется не легче - из садика надо до 18.00 ребенка забрать, привести ребенка в садик с синяком на коленке можно только со справкой от врача "о благополучии адреса", мамашек с маленькими детьми на работу не берут, как там у нас принято называть женщин с маленькими детьми - "с багажом" ??больничные - "в счет отпуска", ну и конечно надо учитывать, что ребенок это дорогое удовольствие.




Вы в Госкомстате работаете??

Ева, то что не споришь это понятно. Тока у тебя все сказанное однобоко как то. Бабы, как ни странно, позволяют себе быть подругой именно в хорошую погоду, при том, это в законе. :-)

я имею ввиду, что женщина не может всегда обеспечивать :



для этого нужны силы.

:ultra: :ultra: Беееда! Женщина вообще не должна обеспечивать)))

Пусть лучше создает ;-)